JoostG

Shalom Crediblers,

Binnenkort zullen we bij de lokale radio van Haaksbergen (Sternet FM) een programma starten dat draait om geloof. Nu draait er nog een programma dat simpelweg 'Gospel' heet.

Binnen dit programma zullen we het christelijke geloof bespreken, de Bijbel en zaken die in onze eigen gemeente spelen. Ook zullen we (uiteraard) christelijke muziek draaien.

De invulling is er dus wel zo'n beetje. Wat we echter nog niet hebben is een naam.

Vraag is dus: zouden jullie mee kunnen denken over een goede, pakkende naam voor een religieus programma?

De stelling; 'er staat niet dat het wel mag dus zal het wel niet mogen' vind ik nogal Sola Scriptura Absurdum, en daarmee redelijk stupide, zeker als je iets totaal buiten context gaat lezen.

@ Joost

Het antwoord is niet ja, het antwoord is, dit vers zegt er niets over, dat is natuurlijk niet hetzelfde als ja.

Zoals ik al eerder aangaf wordt normale tattoeages nergens in de Bijbel verboden op zich, maar is het versieren van je lichaam niet een christelijke daad.

Dat zei ik: "Indien je dit Bijbelvers gebruikt om te toetsen of je een tatoeage mag zetten dan is het antwoord heel simpel en duidelijk: ja, dit mag."

Momenteel ben ik bezig met:

- American Horror Story

- Bones

- Under The Dome (afgelopen maandag begonnen op SBS6... Kijk je ook eens naar die zender..).

- Breaking Bad (gisteren begonnen aan de pilot. Ik ben vooralsnog niet heel enthousiast).

En vanaf volgende week natuurlijk weer:

- The Walking Dead

Week of 2 geleden de laatste aflevering van Lost gekeken. Wát een vreselijk einde! (overigens vond ik de laatste 3 seizoenen al moeilijk doorkomen..).

Een kleine update en rectificatie op bovenstaande:

Met 'Under The Dome' ben ik na 3 afleveringengestopt. Vond het erg saai worden na de pilot. Ook met American Horror Story ben ik gestopt. Was me toch net iets te veel horror..

Breaking Bad, echter, is waarschijnlijk de meest briljante serie die ik ooit gezien heb! Ben nu bij seizoen 5 aanbeland en ik kijk erg op tegen de cold turkey die binnenkort volgt...

Zoals al ettelijke malen in dit topic genoemd is Leviticus 19 ; 27-28 geen tekst waarin het zetten van tatoeages wordt verboden. Mensen die denken dat dit wel zo is moeten echt leren om de Bijbel beter (en in context) te lezen. Indien je dit Bijbelvers gebruikt om te toetsen of je een tatoeage mag zetten dan is het antwoord heel simpel en duidelijk: ja, dit mag.

Ik vind het serieus eng dat mensen een zinsdeel gebruiken om hun punt te maken. Dit is niet eens een context, dit is puur CTRL-C/CTRL-V (voor Mac gebruikers: CMD-C/CMD-V).

Wat is 'Vendata'?

*grin* <- klikbaar

En dan zelf een typefout maken

Lekkere kerel dan, dus nee ik zou er nog niet naar luisteren.

Nu je het zegt; ik kende dit verhaal inderdaad maar niet bij stilgestaan. Maar goed, dan nog maakt me dat voor de muziek niet zo heel veel uit.

Besides, Demon Hunter vond ik toch beter

Gisteren een avondje Demon Hunter en As I Lay Dying geluisterd. Was wel weer een keer lekker

Maar ondanks dat Credible geen datingsite is zijn er al aardig wat stelletjes uit voortgekomen. Zelfs huwelijken!

Kijk toch eens hoe verslavend mensen urenlang besteden aan het kijken naar dat kleine scherm. Toen Steve J doodging was het alsof hun Messias aan het kruis was genageld.

Ja, dat was een zwarte dag...

Mensen er zijn vele voorbeelden van satanisme te vinden verborgen in logo's van bedrijven..het getal 33 blijft daarbij ook terugkeren evenals 13.

Met voldoende fantasie kun je inderdaad overal wel iets vinden.

De USA is in feite ontstaan door satanisten die heel summier hun symbolen verbergen op tal van plaatsten o.a. in stedelijke plannen.. Waarom denk je dat de oprichter van de USA wordt uitgebeeld op basis van Baphomet? Zie fragment op 4 min 16 Om over de rest maar te zwijgen. Dezelfde persoon staat op dollarbiljetten.

http://www.youtube.com/watch?v=ooStlKGvFaQ

Te veel boeken van Dan Brown gelezen?

(na edit: )

Niburu als serieuze bronvermelding gebruiken? puh-lease....

Momenteel ben ik bezig met:

- American Horror Story

- Bones

- Under The Dome (afgelopen maandag begonnen op SBS6... Kijk je ook eens naar die zender..).

- Breaking Bad (gisteren begonnen aan de pilot. Ik ben vooralsnog niet heel enthousiast).

En vanaf volgende week natuurlijk weer:

- The Walking Dead

Week of 2 geleden de laatste aflevering van Lost gekeken. Wát een vreselijk einde! (overigens vond ik de laatste 3 seizoenen al moeilijk doorkomen..).

en mannen die met mannen naar bed gaan bedrijven zonde, geen liefde.

Nog los van wat je over homoseksualiteit vindt of denkt dat je moet vinden, het is niet aan jou om te bepalen of er liefde in een relatie (en de eventueel daaraan gerelateerde handelingen) aanwezig is.

Evenzo is ( voor een Christen ) een norm dat we nooit Gods geboden mogen overtreden.

In de Bijbel staat nergens expliciet een gebod dat zegt 'gij zult geen homo zijn'.

Dat niet.. Ik heb wel een dansje gedaan. Telt dat ook?

Aanvullend: Amerika heeft zich jaren, misschien wel eeuwen schuldig gemaakt aan het systematisch martelen en terroriseren van mensen. Zowel op eigen bodem alswel in landen waar geld en/of olie te halen valt. Ook gifgas is door Amerika in de geschiedenis veelvuldig gebruikt (Vietnam, anyone?).

Als er 1 land op dat punt hypocriet is dan is het Amerika wel..

Ik geloof er ook geen bal van dat het voeren van militaire sancties in Syrië op humanitaire grond gebaseerd is.

Maar denk dat Ouweneel wel uit de gratie zal vallen in de groepjes waarin hij populair is met dit soort uitspraken. Een beetje zoals Knevel met de evolutietheorie.

Ah op die fiets. Zal wel een beetje meevallen denk ik zo. De evangelischen voor zover ik ze ken denken er wel redelijk hetzelfde over.

Ik in ieder geval wel.

Ondanks dat ik Morpho gewoon persoonlijk ontmoet heb:

En Morph... That's a good thing!

Grappig.. De voorstellingen van Robert liggen gevaarlijk dicht bij de werkelijkheid..

Wel jammer.. Flevo was op fietsafstand.. Dit is toch een stukje verder fietsen.

Maar goed... Omwonenden van Bussloo zullen er alleen maar gelukkig mee zijn. Die klaagden geregeld over geluidsoverlast (terwijl er bij houseparties niet wordt geklaagd).

Op vrij eenzame hoogte: Game of Thrones. Heb de eerste 2 seizoenen ook op BluRay, terwijl ze ook gewoon via HBO nog te bekijken zijn.

Daarnaast The Walking Dead. Ik kijk alweer uit naar Haloween....

Gelukkig zijn meer mensen in mijn gemeente fan van bovengenoemde series, dus ik hoef me niet schuldig te voelen.....

Verder heb ik nog 2 afleveringen Treme te gaan en anderhalf seizoen Lost.

Grappig, Morpho ......

Hallo Ursa.

Ik heet dan wel geen Ursa maar ik wil wel even reageren.

Nee ik heb niet veel kerken uitgeprobeert, ik heb mezelf nog nooit aangesloten bij een kerk. Maar ik heb erg veel kerken gezien als muzikant en heb met veel verschillende mensen gepraat over het geloof.

'het geloof' is natuurlijk een erg breed begrip.

Het spijt me echt maar 99% van alle kerkgangers waar ik mee te maken heb gehad vind ik echt vervelende (meestal oude) mensen die wat mij betreft qua geloof helemaal de weg kwijt zijn en absoluut vergeten zijn waar het allemaal om draait.

Waar draait het dan allemaal om, volgens jou?

Maar nu ik hoor dat de kerken nieuwe afspraken hebben gemaakt zodat je in deze tijd je geloof kan uitoefenen word het voor mij eigenlijk nog onduidelijker.

Over wat voor afspraken heb je het dan? Volgens mij is in de eeste kerken de basis nog gewoon hetzelfde. De uitvoer (zoals liturgie en muziek) is misschien anders (of moderner).

Het lijkt mij dat je zo dicht mogenlijk bij gods woord moet blijven en niet 2000 jaar later de regels aan gaat passen zodat het beter in ons tijdsbeeld past toch??

Ook hier geldt weer; wat is 'Gods woord' en in welk opzicht wijken de kerken hier dan vanaf? Daarbij: Je zegt ook dat de Bijbel niet (helemaal) klopt maar je vindt dus wel dat de kerken hier te veel vanaf wijken?

En de oudste regels die in de bijbel staan zijn er voor mij 10. Namelijk de 10 die god mozes liet opschrijven.

Op zich zijn er wat meer regels, maar die staan inderdaad wat minder duidelijk onder elkaar vermeld. Hierover kunnen veel kerken je meer duidelijkheid geven. Then again; je geeft zelf aan dat veel kerken de weg kwijt zijn, dus je moet toch meer weten over deze leer, toch?

En die zijn toch niet zo moelijk na te leven.

Mwoah...

Wat het nieuwe testement betreft denk ik dat om alles goed te begrijpen we dus wel alle geschriften gelezen moeten hebben en niet alleen de boeken die later geselecteerd zijn door de romeinen.

Het Nieuwe Testament is zorgvuldig samengesteld onder leiding van de Heilige Geest, niet door zomaar wat Romeinen.

Wat mij dus brengt naar Maria en Judas.

Ik heb uiteraard nooit de geschriften in mijn handen gehad maar wat ik begrepen heb van internet en televisie is dat daar dingen in staan die de kijk op dat verhaal behoorlijk veranderen.

Ik begrijp ook heel veel van internet en televisie. Zo komt er een grote planeet op de aarde af die ons inmiddels al een paar keer had moeten verwoesten, zouden we afgelopen jaar de kerst collectief niet meer halen door vreselijke natuurrampen die voorspeld waren door de Maya's en is er een groep van rijke mensen die alle touwtjes in handen hebben op deze wereld, waarbij regeringsleiders alleen maar als stropoppen fungeren.

Verder is er een schrijver met de achternaam Brown die in zijn roman over Maria (Magdalena, overigens) inderdaad vertelt dat er een, door haar geschreven evangalie zou moeten zijn.

Hoe betrouwbaar vind je deze bronnen zelf?

Dus hoe kunnen we jezus begrijpen als we niet het hele verhaal weten.

We weten het hele verhaal aan de hand van het Nieuwe Testament. Hoeveel verhaal is er nog meer en hoe weet je dit, anders van van internet en televisie?

Ik denk dat jezus zover was dat de mensen die toen leefden niet alles begrepen wat hij vertelde, en judas de enigste apostel was die het wel begreep.

Waarom denk je dat?

Dus als we zijn boek kunnen lezen word er misschien een hoop meer duidelijk.

Was hij schrijver, ja? Hoe heeft hij dit boek kunnen schrijven, terwijl hij zelfmoord heeft gepleegd?

En juist omdat ze er vanaf weken, zijn ze er dus buiten gehouden denk ik, wat het voor mij nog interesanter maakt.

Als er al een 'evangelie van Judas' is, waarom zou het 'er dan buiten gehouden' zijn? Zou het kunnen dat dit is gedaan omdat het vals is? En wat staat er in zo'n 'evangelie'? Is dit een andere 'goede boodschap' dan die in de welbekende evangelien staan en zo ja, welke boodschap is dit dan en waarom wordt dit door de Kerk (en dus de Bijbel) verzwegen?

Sorry dat ik zo veel tegenvragen stel maar ik begrijp niet zo goed wat je boodschap is.

Als ik ooit bezig ben met sterven dan hoop ik dat ik me deze post van Robert nog kan herinneren... Het is weer een knap staaltje hoopgevende poezie van de bovenste plank, zoals Robert dat kan...

Natuurlijk was er een natuurlijke dood. De eenwording van hemel en aarde gebeurt pas bij de Laatste Dag. Genesis was nog maar het prille begin van de ontwikkeling van de mens. De mens was nog maar welhaast een dier, enkel verschillend van andere dieren door die onsterfelijke ziel. De Dood was echter geen vijand, maar slechts iemand die je liefdevol naar God bracht na een prachtig leven op aarde. En voor christenen is de Dood dat alsnog weer geworden. "Dood, waar is je prikkel," dat werk. De Dood mag voor de christen zijn laatste Minnaar zijn, die hem trouw bijstaat tot in het laatste uur.

Mooi oranje

3 hoog, achter het elektriciteitshuisje aan de Pieter de Hoogstraat....

Hee, dat is bij ons in de buurt!