JoostG

2 minuten geleden zei WdG:

Ik moet wel oppassen. Ik heb begrepen dat het in twee zinnen moet, anders wordt het prediken. Ik doe mijn best, HJW. Hopelijk ben je niet beledigd?

Mag ik concluderen dat dit topic inmiddels een lolletje geworden is, ipv een feedbacktopic?

Daarbij zie ik telkens dat Sjako wordt aangevallen op het feit dat hij een sterke overtuiging heeft icm het zijn van een moderator. Ook hier; waarom zo ongenuanceerd? Een crewlid mag toch actief meedoen als gebruiker? 

Als Sjako in een discussie posts gaat weghalen en/of strafpunten en bans gaat uitdelen dan zou hij buiten zijn boekje gaan maar dat heb ik hem niet zien doen.

1 minuut geleden zei WdG:

Mag ik concluderen dat ik niet daadwerkelijk mag prediken, maar wel getuigenis mag geven van hetgeen ik geloof?

Als je een bronvermelding en een discussiepunt hebt wel, ja. Naar wat ik begrepen heb begon het met het niet plaatsen van een bronvermelding (maar dat kan ik fout hebben).

37 minuten geleden zei HJW:

Het maakt niet uit of de prediking al dan geen breed begrip is. De vraag is twee keer hetzelfde: is het prediking.

Antwoord 10 mei: ja

Antwoord 15 mei: nee

Wat ik (inmiddels) begrepen heb is 'prediking' bij de JG een tweeledig begrip is: de daadwerkelijke prediking, zoals het geven van een preek, maar ook het geven van een getuigenis. Dat is dus contextafhankelijk en niet zwart/wit.

Ik denk dat Dingo het al prima verwoord heeft:

Sjako weet, wat mij betreft, zijn rollen als user en als moderator prima te scheiden. Sterker nog: hij is als user flink betrokken bij het forum en ik heb hem zelf niet kunnen betrappen op het 'misbruiken' van zijn moderator rol. 

Met betrekking tot het hebben van een lid van het WTG als moderator; hier had ik aanvankelijk ook mijn twijfels bij  (vanwege de doelstellingen van het forum) maar Sjako heeft wel bewezen dat hij zijn rol als moderator niet misbruikt. Het heeft me zelfs even gekost voordat ik überhaupt doorhad dat hij JG is. Ook 'achter de schermen' wordt er gewoon overlegd en legt Sjako bepaalde zaken neer, die we vervolgens gezamenlijk bespreken.

Voor mijn beeldvorming: Wat is precies het probleem met betrekking tot 'prediking' en 'uurtjes opschrijven'?

22 minuten geleden zei wipwap:

Mijn boek bevat een schat aan Bijbelse informatie. Het feit dat mijn boek in deze rubriek staat geeft aan dat de algemene interesse in de Bijbel hier nul komma nul is. Het is discussiëren om te discussiëren, zonder ooit tot een kern van waarheid te komen. Daar laat ik me niet voor lenen.

Wat respect en anderen in hun waarde laten betreft: Jezus deed dit ook niet. De Bergrede is zeer intolerant jegens mensen die van Zijn boodschap afweken.

Dus als ik het goed begrijp heeft niemand op dit forum echt interesse in de Bijbel, is het forum niet christelijk, begrijp alleen jij de werkelijke boodschap van de Bijbel en geeft je dit het recht om anderen te schofferen?
De vraag 'wat doe je eigenlijk op dit forum?' blijft dan nog open staan en is wmb ook nog wat relevanter geworden.

13 uur geleden zei wipwap:

al jullie gediscussieer leidt er niet toe dat Nicea zelf op de pijnbank terechtkomt. Ik zie hier topics als "komen atheïsten in de hemel?" Dit betekent dat jullie niet discussiëren maar in cirkels ronddraaien. Natuurlijk komen atheïsten niet in de hemel.

Je hebt het over 'jullie' terwijl je jezelf ook op het forum hebt aangemeld. Heb je dat gedaan omdat je mee wilt discussiëren of om je boek te promoten en anderen te beledigen?

Beste @TTC,

Wat is nu je (discussie)punt? 

HJW was op eigen verzoek geblokkeerd maar wil weer mee kunnen praten, dus de blokkade is opgeheven.

22 uur geleden zei Mullog:

De duivel bestaat echt als persoon of entiteit, of hoe je het ook wilt noemen

Daar ga ik wel vanuit, ja. Lijkt me vanuit christelijk oogpunt gezien ook niet vreemd. 

22 uur geleden zei Mullog:

Hij is in staat mensen te "bezetten". Die mensen zijn dan "bezeten van de duivel". Of er een onderscheidt te maken is tussen mensen met psychische problemen en bezetenheid wordt dan een interessant vraagstuk

Dat. En/of zijn demonen zijn in staat om mensen te 'bezetten'. Ik ga er niet vanuit dat dit het geval is bij iedereen met psychische problemen maar ik sluit ook niet uit dat dit vaak wel degelijk het geval is.

22 uur geleden zei Mullog:

De duivel past zich niet aan de tijdgeest aan. Dat betekent gelukkig dat hij niet via de telefoon, socialmedia of ander modernisme zich kan verplaatsen. Interessante vraag is dan of dit geldt vanaf de schepping van de duivel of pas in deze tijd (is een stoommachine al een modernisme waar de duivel niet mee om kan gaan?)

Dat bedoelde ik niet met mijn opmerking dat de duivel zicht niet aanpast aan de tijdgeest. Natuurlijk doet ie dat wel met betrekking tot de middelen (al duizenden jaren als slang rondkruipen wordt ook zo doorzichtig), maar niet in de vorm; "oh, het is de 21ste eeuw, laat ik maar ophouden om te bestaan want mijn bestaan is niet meer van deze tijd.'

Maar goed, dat begreep je zelf ook wel.

"The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist."

22 uur geleden zei Mullog:

Verder moet volgens mij de eerste sjamaan die iets in naam van Jezus Christus doet nog geboren worden.

Precies, ja..

9 minuten geleden zei Mullog:

Volgens mij moet het christendom niks hebben van sjamanisme maar ik zie het verschil niet tussen een medicijnman die boven een bezetene met rook, kruiden en veertjes een demon probeert uit te drijven en een priester die dat bij een andere bezetene staat te doen met wierook en wijwater.

Als beiden in naam van Christus doen dan is er inderdaad weinig aan de hand. Of je daar nu specifiek rook, kruiden, veertjes, wierook en/of wijwater voor nodig hebt durf ik te betwijfelen.

9 minuten geleden zei Mullog:

We leven toch niet meer in de middeleeuwen

Nee, maar ik denk ook niet dat de duivel zich aanpast aan de tijdgeest.

Bedoel je duivelsuitdrijving in z'n algemeenheid of het feit dat alleen priesters dat zouden moeten kunnen na een opleiding en toestemming van de bisschop?

Beste Piet, 

Wat is precies de bedoeling van dit topic?

Welkom, Piet!

Zou je kunnen vertellen hoe je nu staat in je geloof? Bezoek je bijvoorbeeld een gemeente?

9 minuten geleden zei Willempie:

Ik heb ook niet het idee dat het homoseksuelen binnen de kerken zo moeilijk wordt gemaakt. Uitzonderingen daargelaten

Dan ben ik benieuwd in welke kerk je zit. De enige kerk waarvan ik weet dat je als homoseksueel in je waarde wordt gelaten is in de meeste PKN gemeentes. 

Goed, de meeste kerken zullen je niet mishandelen maar je wordt op z'n minst 'anders' behandeld. In mijn gemeente (evangelisch) mag je bijvoorbeeld geen lid worden als je praktiserend homo bent.

10 minuten geleden zei Robert Frans:

Maar toch zou ik bepaald niet van een succes willen spreken en was het mijns inziens terecht dat de bisschop ingreep. Je hangt op Golgotha de gekruisigde Jezus nu eenmaal geen oranjesjaal om. Er zijn grenzen aan wat wel en niet kan.

Het verschil is dat voetbal op zich al een afgod is. Dit filmpje is wellicht discutabel qua niveau, er wordt geen vergelijking gemaakt met een idool.

Daar moet ik overigens bij zeggen dat het enige dat ik daadwerkelijk niet respectvol vind, het grapje op het einde is over de gaten in z'n handen.

Voor de rest is het gewoon het paasverhaal. Weliswaar kort en in het Twents (dus met bijbehorende humor), maar verder..

Het haalt niet het niveau van Kroamschudd'n in Mariaparochie, maar verder: 
 

Natuurlijk niet het meest respectvolle filmpje dat er bestaat maar als je het aantal views bekijkt dan worden er wel mensen mee bereikt. Wij tukkers zijn soms nu eenmaal wat ongeanceerd..

En het gaat tenminste niet over hazen en kuikentjes...

Nadiya, een indrukwekkend (en lang  ) verhaal! Dank daarvoor!

5 uur geleden zei Nadiya:

Verder ga ik niet meer in op jou woorden, op jou mening. Ik ga in op Jezus vergeving en liefde.

Naar aanleiding van dit artikel op CIP;

Citaat

Een christen hoort op zondag 'gewoon' in de kerk te zijn, stelt theoloog Bram van de Beek in het Nederlands Dagblad. "Net als een arts dienst heeft en er dan moet zijn en de verkeersleider die avonddienst heeft op zijn post moet zijn."

Hoe zie jij dit? Hoor je elke week in de kerk te zitten of kun je ook heel goed christen zijn als je niet, of niet regelmatig naar de kerk gaat?

41 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Daar heb je gelijk in. Wat ik me wel afvraag is waarom iemand wel mag stellen dat dit een oecumenisch forum is en ik daar niet op in mag gaan...

Omdat Thorgrem met 'oecumenisch' gewoon bedoelt dat Credible niet gebonden is aan een denominatie. Als je daar verder op in wilt gaan dan open je maar een topic 

12 minuten geleden zei Robert Frans:

Allereerst zei ik dat in het topic over kloosterordes. Ik zou immers nooit zo schandelijk off-topic gaan.

 

Shame on me! Je hebt helemaal gelijk. 
Ik heb het aangepast in de OP

In het topic over kloosterordes maakte Robert Frans een interessante opmerking:

3 uur geleden zei Robert Frans:

Dat ligt eraan. Er zijn verschillende soorten kloosters die gewoon tot dezelfde Kerk behoren. Ieder mens heeft, naast de algemene roeping waar je terecht op doelt, ook een eigen roeping in het persoonlijk leven. Een kloosterroeping zal natuurlijk lang niet iedereen hebben, dit topic is slechts hypothetisch bedoelt, maar je gaat wel een persoonlijke weg met God en legt daarin samen met Hem je eigen accenten.
Stel dat ik mij meer op gebed zou richten en jij meer op liefdadigheid, waarbij we beiden het andere natuurlijk niet nalaten, dan vullen we elkaar juist aan en hoeft er geen sprake van verdeeldheid te zijn. We hoeven daarom ook niet beiden precies dezelfde leefwijze aan te houden.

Ik vraag me af hoe je weet wat deze roeping is? Zelf speel ik gitaar en zing ik in de kerk, werk mee aan dit forum, heb een radioprogramma bij een christelijke omroep en werk bij een bedrijf dat christelijke media faciliteert (het streamen van kerkdiensten). Op zich genoeg bezigheden in de christelijke hoek dus, maar zijn dit roepingen of 'hobby' (en werk)? Moet een roeping überhaupt in de christelijke hoek worden gezocht of juist niet? Op mijn vorige werk (in de horeca-automatisering) sprak ik tenslotte meer niet-gelovigen. Wat is een roeping eigenlijk? Hoe zit dat met jou?

Een hoop vragen, ik ben benieuwd hoe een ieder dit ziet

5 uur geleden zei Kaasjeskruid:

(vreemde emoticon overigens: huilend lachen).

Je kunt ook deze gebruiken-->