Raido

Eindelijk maar toch, de laatste paar jaar heb ik het al vaker geroepen op verenigingingen en contacten met vrienden. Weg met dat burgerlijke huwelijk, geen gedram meer van de overheid wat christenen wel of niet doen. Je laat slechts je huwelijkse staat registreren that\s it. Verder is het een persoonlijke aangelegenheid en zoek je zelf lekker uit wat je doet. Nog beter is natuurlijk dat je het ook niet bij de overheid hoeft te registeren, wat hebben zij er mee te maken.

Wat weet je over hem/haar? - IT'er bij de HU (weet niet of hij daar nog zit) - Luister ook wel goede muziek - Is een tweaker, totaal onbegrijpelijk overigens voor mij om het leuk te vinden om te klussen aan computers als je dat al voor je werk moet doen wat vind je van zijn/haar avatar? Lelijk! wat vind je van zijn/haar onderschrift? True True Nog meer leuke dingen die je mee wilt geven voor deze persoon? Slechtvalk zuigt?

Niet dat ik ooit geweest ben, maar als het over Belgische festivals gaat zou ik eerder naar Groezrock gaan

Maar volgens mij heeft onze Flavius wel wat meer dingen geschreven die waarschijnlijk niet geheel met de werkelijkheid overeen komen of kwamen.

Letterlijk van hun site gehaald: Christ took our beating and paid the wages of our sin. Romans 6:23 He took our cuts for us leaving us..."Kutless". En over de naam: Tjah, daar is in het Nederlands snel een bepaalde associatie mee gemaakt. Toen de band in Nederland nog niet zo bekend was, scheen de naam best een struikelblok te zijn. Maargoed, das een jaar of 7 geleden... Aah ok, verklaart veel, ik zocht op de engelse wikipagina, maar vond niet direct iets En het zijn ook nog eens allemaal mannen.

Als hij écht door het glas zou lopen, zou er geen doekje voor gehouden worden.

En doet ie het ook?

Het gros van de mensen in Nederland is seculier, de reclame is seculier (b.v. veel bloot )

Wat niet kan. Hij kan ook een willekeurige andere of géén religie aanhangen. Ja het is mogelijk dat de persoon moslim is, ja dat kan. Dat laatste zegt dat niet helemaal, dat eerste geeft ook niet aan dat de persoon zelf niet christelijk is. Of hij is fan van de Matrix Trilogie. Het zou kunnen, maar dat wil nog niet zeggen dat je het moet zeggen of constateren.

Beide.

Alles is giftig, het zit hem in de hoeveelheid. Hoe dan ook, ik gebruik Prodent/Paradontax. Gewoon een borstel, heb een elektrische maar die is momenteel leeg.

Jongens worden er ook door een sociale omgeving toe verplicht.

Daar hoeven ze dat niet direct te weten

Nou ik was vrijdagmiddag over het doffe gevoel in mijn oren heen.. ITMOL en WoA kunnen er wat van Oh en de bassist van ITMOL heeft écht te veel spuug :|

Zevende dag adventisten

Je hoeft met psychische problemen niet naar een arts, deze zaken kunnen ook 'gewoon' weer overgaan, verbeteren e.d.

draaf jij niet een beetje te ver door met je gedachtes? Draag alleen mogelijke opties aan...Wat je ermee doet is geheel aan jezelf..Stof tot nadenken zeg maar..Als het complete onzin is wat ik suggereer dan is het makkelijk van tafel te vegen lijkt me.. Ja gut wat niet kan. Het kunnen ook kosmonauten zijn geweest die overgesprongen zijn van de planeet Narutu, of het was geen engel, maar Xenu, Dark Lord of the Universe. Het doet er zo weinig toe. De ram bij Mozes kan ook wel de Satan zijn geweest, misschien waren de engelen bij het graf wel geestverschijningen, de hele openbaring van Johann

Wel filmen maar niet kijken? Dat is toch nog steeds exact hetzelfde? Een film kijken, waarmee bedoeld wordt 'een film gemaakt in b.v. Hollywood' of in een zin als 'naar de film gaan' is totaal anders dan zelf zaken filmen en die later terug kijken. Dat zijn namelijk persoonlijke zaken gefilmd in de privésfeer voor en door jou. Het zijn jouw gebeurtenissen door jou op film gezet, ja waarom zou je die in vredesnaam niet terug kijken? Dat ik wat pissig reageerde komt door de stupiditeit van sommige vragen, waarbij door logisch na te denken zelf al een antwoord gegeven kan worden. Helemaal wanne

Voor zorg algemeen zou je nog kunnen zeggen dat we met zijn allen gewoon wat meer voor elkaar moeten zorgen. We hoeven niet iedereen waar voor gezorgd moet worden uit besteden aan een verzorgende instelling, we zouden meer zelf moeten (kunnen) doen.

Waarom is dat niet mogelijk?

Een dorsvloer vol confetti.. *vrijgo's*

waarschijnlijk omdat de kerk / gemeente ergens uit de bijbel een tekst heeft gehaald en zoiets er uit heeft afgeleid. Wat dan zoal? Dat je geen beelden mag kijken? Gereformeerden mogen dan voor jou overkomen als rare snuiters, maar zo bont maken we het nu ook weer niet. Want een fototoestel is een TV? Denk is na man..

Daarom is er gelukkig iets als 'Gezond Verstand' in de samenleving, maar ook binnen allerhande religieuze stromingen, waaronder de stroming die mensen makkelijk betitelen als 'de gereformeerden'. Het is niet enig gevaar, voor dat soort christenen is het iets meer dan enig gevaar. Het is één duidelijke lijn vanuit de wereld die je woonkamer binnenkomt en totaal tegengesteld is aan alles wat geloofd wordt. Nogmaals. Niet enig gevaar, maar verwereldlijking, wereldgelijkvormigheid, secularisme, modernisme en dat leidt tot ontkerkelijking e.d. Daarnaast is het niet verboden (over het algemeen).

Ik heb geen auto. Hahaha daar gaat mijn voorbeeld Maar ik neem aan dat je mijn punt begrijpt. Een object is pas gevaarlijk afhankelijk hoe je het gebruikt. De tv is geen boosdoener je kan er ook alleen maar gospel en kerk uitzendingen op kijken. Dat snap ik ook wel. Er zit alleen een behoorlijk gradueel verschil tussen een schilmesje, een TV, een hakmes, machete of auto.Natuurlijk, de objecten doen zelf niets. Er is niets mis met het object TV. On aangesloten, in de woonkamer komt er geen duivel uit kruipen o.i.d. De TV wordt pas wat wanneer het aan staat en er wat op wordt uitgezonden. D