Raido

Rij jij in een auto? Ik heb geen auto.

Nou ja, waar heb je het voor nodig. Nieuws lees je in de krant, dat Journaal is dus overbodig. Wil je wat meer up to date nieuws, dan kijk je de site van de krant via gefilterde internetverbinding. Het is is gewoon veilig, geen slechte invloeden maar pasklaar nieuws voor wat je wilt.. Maar mijn vraag is dan: Waarom een computer met internetverbinding en filter wel mag en een tv waar je tegenwoordig ook kanalen kan uitzetten weer niet? Omdat internet niet alleen een nieuws en/of entertainment functie heeft en veel meer met dagelijks leven is verweven in de vorm van e-mail, internetbankieren, b

Nou ja, waar heb je het voor nodig. Nieuws lees je in de krant, dat Journaal is dus overbodig. Wil je wat meer up to date nieuws, dan kijk je de site van de krant via gefilterde internetverbinding. Het is is gewoon veilig, geen slechte invloeden maar pasklaar nieuws voor wat je wilt. Dat kan, maar het is veiliger om gewoon geen TV te hebben. Het vlees is zwak, daarnaast doe je bij de doop een belofte om de kinderen godzalig op te voeden en dan is het moeilijk om met een stalen gezicht te zeggen dat je dit doet terwijl er zo'n brakende spuibuis in je woonkamer staat die je kinderen vermaakt, je

ja, jullie beweren dat de slang met zijn tong ruikt. maar mijns inziens ruikt de slag met zijn reukorgaan wat in zijn bek zit. omdat dit orgaan zelf niet bij de geuren buiten kan ruiken wordt de tong hiervoor gebruikt. Het was inderdaad al gezegd, niet dat dat uitmaakt overigens, de slang was niet de 'issue'.Daarnaast, hij ruikt ook niet met zijn reukorgaan, maar met zijn hersenen Je kunt alles reduceren tot de hersenpan, dat wil niet zeggen dat de bovenliggende zaken niet waar zijn. Dát is wel weer een boeiend onderwerp, wat zelfs in dit topic misschien te bespreken is. Zal er binnenkort e

Ik zie de Islam als één van de vele religies op onze aarde, één van de abrahamitische religies, één van de wereldreligies en één van de monotheïstische religies. Omdat het een monotheïstische religie is, heeft het logischerwijs nogal wat overeenkomsten met dingen die ikzelf als christen geloof. Namelijk dat er één God is. Daarnaast hebben we overlappingen en overeenkomsten omdat we deels putten uit dezelfde bron, of claimen dat te doen. Dat 'claimen te doen' komt niet voort uit mijn overtuiging dat de Islam niet waar is (dat, omdat ik zelf de christelijke religie aanhang) maar meer

Dat is ook niet het probleem. Jezus is God en God is Één, dat is het probleem voor Moslims (maar ook voor Jehovah's Getuigen).

De helse indoctrinatie door de linkse, seculiere kerk!

Ik heb vluchtig zo een deel van die lijst bekeken en ik zou bij die zogenaamde tegenstellingen wel verklaringen kunnen geven. Deze lijst komt overeen met dingen die ik eerder op dit forum heb geschreven, namelijk dat het niet om tegenstellingen gaat, maar om paradoxen. In de ene zin zeggen "goed voor alle mensen" en de volgende "Nee, sommige mensen moeten brandend dood" is een tegenspraak van een eerdere stelling.Even gegoogled: par·a·dox (pr-dks) n. 1. A seemingly contradictory statement Oftewel, een stelling die zichzelf schijnbaar tegenspreekt/tegenstelt. Oh maar dan interpreteer

Even een tekstje van The Roots: Dear God 2.0 Lyrics: The Roots Dear God, I’m trying hard to reach you Dear God, I see your face in all I do Sometimes, it’s so hard to believe it… But God, I know you have your reasons (Uh huh) [Verse 1] They said he’s busy hold the line please Call me crazy, I thought maybe he could mind read Who does the blind lead? Give me a sign please If everything is made in China, are we Chinese? And why do haters separate us like we siamese? Technology turning the planet into zombies Everybody all in everybody’s dirty laundry Acid rain, earthqua

Nee hoor. Ik geloof in Jezus Christus, zoals ik hem heb leren kennen vanuit de Bijbel. Ik geloof ook dat hij voor ons gestorven is. Waarom geloof je dat dan wel, terwijl je wel het een en ander durft te zeggen over de Moeder Gods. Dat terwijl de Mithras cultus al eerder was dan Christus in de tijd. En bijvoorbeeld zowel bij Christus als bij Mithras 'de wijzen uit het oosten' op bezoek kwamen. We leren ook nergens dat God Drie-Enig is. Ik geloof ook niet dat Hij op 25 én 26 december geboren is. Het is een feestdag omdat te herdenken het doet niet wanneer je dat doet. Er zijn sterken en zwakke

Toch blijft dat een wonderlijke tekst aangezien Jezus nogal eens bij 'het Huis van Petrus' of bij Martha, Maria en Lazarus was.. Kan mij niet voorstellen dat hij daar 'zijn hoofd niet kon later rusten'.

Jaiks. Overeenkomsten tussen religies? Daar moet wel een heidense invloed achter zitten, als de Hoer van Babylon zelf al niet is.. Dat katholieken voorbede doen bij de 'koningin des hemels' of 'Moeder Gods' lijkt mij evident. Maria is namelijk de Moeder Gods. Zo zijn er ook goden uit 'het oude heidendom' die vrouwelijk en moeder zijn van een god. Daar houdt de vergelijking dan ook wel op. Of ga je straks ook nog vertellen dat Jezus éigenlijk niets meer is dan een joods-christelijk Mithras?

A B C A-C, A>B, B>C, A>B&C 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1

'Stelling' bekt ook wel wat lekkerder I A => B II B => C ----------- A => C Of denk ik dan te simpel? Nee volgens mij is die inderdaad correct.. Heb nog even zitten kijken: A => B is 'Als A waar is dan is B waar, maar wanneer A niet waar is zegt dat niet wat over B'. A <=> B is 'A is waar enkel en alleen wanneer B ook waar is'.

Dat klopt, propositie is inderdaad de correcte term. Alleen is het ook wel goed om soms wat te denken aan de Crediblers die niet zo'n reusachtige woordenschat hebben. Bedankt voor je overzichtelijk antwoord overigens. Had het zelf ook wel zo neer kunnen zetten, maar was ook nog andere dingen aan het doen. Zal binnenkort weer eens beginnen met het bijslijpen van met logica/argumentatie achtergrondkennis. Dat is nogal weggezakt, wat het des ter boeiender maakt om er een fijn topic over te hebben én mensen die zo een propositie uit de mouw schudden. Even kijken of ik het nog kan: I A⇔C II

Dat vind ik dus zulke ongelofelijke onzin! Hoe KUN je dat ooit weten, zonder óf totaal onbijbelse aannames te doen over zijn 'persoonlijke smaak' of je eigen mening te vergoddelijken.Natuurlijk vind ik dat Jezus in de moshpit zou staan bij War of Ages en In the Midst of Lions, omdat ik dat leuk vind. Natuurlijk knipt hij figuurtjes om op te hangen wanneer je jarig bent én vind hij een drie verdiepingen hoge taart leuk op je bruiloft. Kom op zeg. Daar gaat Jezus niet over, dat is slechts het opleggen van jou persoonlijke smaak of mening aan God, zodat een persoon zonder gewetenswroeging ka

jei bent mu er eendje! Je spreekt 'me' niet uit als 'mu' Hoe dan ook, ik heb een beetje het idee dat je logisch en begrijpelijk door elkaar gooit

Iets kan heel erg goed logisch zijn, zonder dat wij dat logisch vinden. Het is ook grotendeels afhankelijk van jou aannames.Waarom zou het logisch zijn dat je hetzelfde tekentje altijd op dezelfde manier moet uitspreken? Dan zou het alfabet namelijk wat meer karakters moeten hebben dat wat het nu heeft. In IPA wordt een zo geschreven: É™n en één als en. Wordt geschreven als məˈnɪËr Hetzelfde is overigens het geval als bijvoorbeeld bank in het Nederlands uitspreekt en bank in het Engels uitspreekt. Vind je het logisch dat het verschillend is?

Dat heeft te maken met de verschillende betekenissen van een woord.Je neus ruikt ook niet, je ruikt met je neus. Het lopen van de neus is hetzelfde lopen als van een rivier. Taal wordt niet bedacht door slimme meneren, maar gevormd door de mensen die het spreken. Zo spreek je de e op verschillende manieren uit afhankelijk van wat er voor of achter komt.Meneren is een heel goed voorbeeld

De slang 'ruikt met zijn tong' en niet 'met zijn neus', dat is kort door de bocht. Mensen ruiken ook niet met hun neus, maar met het reukorgaan in de neus.Een slang kwispelt met zijn tong en trekt die telkens naar binnen, langs dat reukorgaan. Dus alles wat een slang ruikt, ruikt hij met zijn tong. Nou nee. Je gaat hooguit een andere kant op met dit voorbeeld. Jij slaat meer de weg van de reductie in met een focus op het ruiken. Ik postte het meer in algemenere zin 'De slang is not the issue here'.Mijn vraag is meer dit: I A ruikt B met C II A ruikt alles wat hij ruikt met C B is waar wan

Het is natuurlijk het pure kwaad in goede argumentatie, maar ik pas toch mijn stelling aan. Dit omdat de stelling inderdaad onjuist was aangezien hij vast niet 'alles' ruikt. De stelling moet zijn: a) De slang ruikt onraad met zijn tong. De slang ruikt met zijn tong. Op zich zou b ook De slang ruikt alles met zijn tong. Waarbij dan vermeld moet worden dat 'alles' niet slaat op 'alles wat er te ruiken is' maar op 'alles wat een slang ruikt'. Hoe dan ook, in de standaard logica kun je volgens mij niet zeggen dat iets meer waar of minder waar is (Maar daar kan TBM waarschijnlijk wat over

Nou wat een mooie titel heb ik daar van gemaakt en dat alles door een Superdieren Poster die ik zag hangen hier in de gang. Op de poster staat 'Ik ruik onraad met mijn tong' de slang. Die stelling is waar, maar een slang ruikt überhaupt met zijn tong dus ruikt hij logischer wijs ook onraad met zijn tong. Welke stelling is dan meer waar? Of zijn beide waar? a) De slang ruikt onraad met zijn tong. De slang ruikt alles met zijn tong. Dit was de aftrap voor alles over logica, argumentatie en opbouw van b.v. artikelen op websites, in kranten en natuurlijk op dit forum. Laat ons allerhande za

Dat vind ik dus zulke ongelofelijke onzin! Hoe KUN je dat ooit weten, zonder óf totaal onbijbelse aannames te doen over zijn 'persoonlijke smaak' of je eigen mening te vergoddelijken.Natuurlijk vind ik dat Jezus in de moshpit zou staan bij War of Ages en In the Midst of Lions, omdat ik dat leuk vind. Natuurlijk knipt hij figuurtjes om op te hangen wanneer je jarig bent én vind hij een drie verdiepingen hoge taart leuk op je bruiloft. Kom op zeg. Daar gaat Jezus niet over, dat is slechts het opleggen van jou persoonlijke smaak of mening aan God, zodat een persoon zonder gewetenswroeging ka

goed volgens menselijke of goddelijk maatstaven? Met of zonder vrije wil voor de mens? Wat zou precies het verschil maken?Om een vraag op een vraag met een vraag te beantwoorden: 'Heb je daar nog nooit over nagedacht?'

Hwt bericht linkt alsof Occupy London niets meer is dan een modern variant van een leprakolonie..