najjreb86

En dus Bijbels.. En ik heb het hier over de Bijbelse Jezus, want over die andere Jezussen kan ik niet praten. Ik weet dat er veel Jezussen zijn. Daarom schreef ik ook dat de Evangeliejezus een prima man lijkt te zijn, maar wat Paulus en Openbaring ervan gemaakt hebben, nee die Jezus is geen goede.. En ook in sommige evangelieen zegt Jezus "als je niet voor mij bent dan ben je tegen mij"..

Dat klopt ja. Zoals dat Hij daar hangt met twee misdadigers en Hij tegen eentje zegt "Heden zult u bij mij in het Paradijs zijn".. En dan zijn er mensen die er "Heden, zult....." van maken. Aangezien de oorspronkelijke tekst geen komma's en punten bevat. Je kan met de Bijbel alle kanten uit, het is net het ouderwetse spoorboekje

Dat is toch wat ik schrijf? Hem die het offer gebracht heeft ontkennen doet de mensheid niet goed? Dat is een soort van dreigement. En de Bijbelse kijk erop dat is dat mensen die Hem die het offer gebracht heeft ontkennen naar de hel gaan of verdwijnen. Voor hen is Jezus dus niet gestorven. Mededogen is om niet, gratis. Je hoeft er niet in te geloven. Hoe kan je iets opmerken in een Boek zonder te lezen?

Geloof je dit echt? Maar wat is het belangrijkste dat je moet doen om Jezus zijn gunsten te verkrijgen? In Hem geloven toch? En o wee als je een ander aanbidt, dan heeft Jezus niet voor jou geleden aan het kruis.. Dus om wie is het Jezus te doen? Juist, om Jezus zelf. De man is gewoon een sekteleider, klaar uit. Mensen met gebrek aan kennis hebben van Jezus een soort vriendelijke hippie gemaakt. Die kennen de Bijbel niet.

Volgens bronnen waren er 30.000 hamas leden. En volgens andere bronnen waren er 2 miljoen Palestijnen in Gaza. Wat jij doet is gewoon iedereen op 1 hoop gooien en de IDF maar als "meest morele army in the world" framen... Walgelijk... En zoals Hopper aantoond en iedereen weet die een beetje onderzoek doet naar dit onderwerp wil de Israelische elite alle Palestijnen kapot maken. Satanyahu kwam met "de Palestijnen zijn als Amelek". En dat is oproepen tot genocide. Dat figuren als Ben Gvir in de Knesset zitten laat al zien hoe slecht de Knesset is overigens. Die man was zelfs te ex

Kan je niet begrijpend lezen of zo? Het gaat om die 7% en daar dus 34% van... Dat is allang niet meer het geval. Gewoon even navraag en je weet dat land niet meer kan worden verkregen door oorlog. Zowel als je verdedigend oorlogje speelt en als je aanvallend oorlogje speelt. Enkel als je nog in oorlog bent mag je land van een aanvallende partij je toeeigenen. Daarna moet je het weer inleveren. over Israel en de Westbank Echt jij hebt zo weinig verstand van zaniken, dat het bijna huilen met de pet op is.

Het boeddhisme is ouder dan Jezus.. Als de Jezus van de evangelieeen de enige Jezus is die we kennen dan is het allemaal prima. Helaas kennen we brieven uit het NT en het boek Openbaring. Daaruit blijkt dat het Jezus enkel te doen is om zichzelf.. Daarom moet je perse in Jezus geloven om gered te worden. Dat is geen mededogen. En na 2000 jaar zijn we Jezus nog steeds aan het aanbidden als de enige echte Godheid. Totala anders dan het mededogen van Boeddha. Je hoeft niet eens in Boeddha te geloven. Mededogen is gratis en om niet.

Je zus, kom je weer met die leugens? DE wereld dacht niet dat de Aarde gedragen werd door een schildpad. Dat was 1 van de vele wereldbeelden. En dat bedoel ik dus Sjako, bij jou is alles eenrichtingsverkeer. Stel dat iemand iets zegt dat de Bijbel debunked, dan stop jij je vingers in je oren en doet "lalallala, tralalalal" en komt een half jaar later weer met dezelfde onzin op de proppen.. Tevens werden die dingen niet duizenden jaren geleden opgeschreven. Je kan uit de wereldbeelden van de Bijbel precies halen waar en wanneer het geschreven werd. Aan de hand van het wereldbeeld.

Je gaat van de hak op de tak, je vergelijkingen slaan nergens op. Je zegt altijd het is A dus G... Zoals goed is niet goed genoeg voor God, want goed is een tegenstelling van slecht. Waar slaat dit op? Slecht is slecht, dus goed is goed. Waarom zou het dan niet goed genoeg zijn voor God? En ik dacht dat jij niet wilde praten voor God? Dus hoe weet je dan dat goed niet goed genoeg is? Is God gisteren bij je op de koffie of thee geweest? Goed is alleen goed wat zichzelf geeft zeg je EN DUS is het voor mensen logisch dat hebben geen tegenstelling van zijn is. Dit bedoel ik met hak op de tak.

Je praat weer veel zoals altijd maar het snijdt totaal geen worst. Waarom is goed niet goed genoeg? Enkel omdat goed een tegenstelling is van slecht? Juist omdat het een tegenstelling is is het goed. De rest slaat nergens op. Zoals altijd ga je van de hak op de tak. En altijd eindig je bij reincarnatie gelovigen.. Jij was het toch die zo afgaf op mensen die in een hiernamaals geloofden? Jij vond dit natuurlijke mensen. Vind je Paulus een natuurlijk mens? Want die man geloofde wel in een hiernamaals. Sterker nog, die dacht dat als Jezus terugkwam de gelovigen EEUWIG bij Jezus zouden zijn.

Jij praat zoveel over hoe goed en geestelijk jij bent, je moet wel erg onzeker zijn. Aangezien je zelf schreef: Zelfkennis is moeilijk dat laat jij iedere dag hier zien.. En maar anderen de maat nemen! Zie je het zelf niet in? Heb je het niet door?

En jij bent niet simpel? Met je tegenstelling "geestelijk mens vs natuurlijk mens"? en dan alles dat zogenaamd slecht is als natuurlijke mens zien en jezelf op de borst kloppen als geestelijk mens? Hoe onzeker ben jij Hopper? Je moet wel erg onzeker zijn, gezien je gevoel van opgeblazenheid.

Ik heb je toch al geschreven dat slechts 7% van het land Israel door Joodse organisaties is opgekocht? en dat de rest van de Britten is overgenomen (gewoon gratis, dit is van ons) en voor de rest ook niet is betaald? Kan je wel doen alsof het hier gaat om 13% maar andere AI zeggen dus 7%. en dat van wat legaal Israel is. Dus alles dat ze na 1967 hebben gejat hebben ze gejat. Voor de rest heb ik je nooit zoiets zien typen, enkel "volgens chatgpt blablabla".. Pas nu kom je met citaten.. Die verkopers waren overigens Arabieren die wel huizen en land hadden in Palestina, maar daar n

Dit is weer andere taal dan wat je daarvoor zei, namelijk: Daar leek je meer op iemand die als een soort boeddhistische monnik zichzelf buitensloot voor de rest van de wereld. En dan nu in een staat van nirvana was (liefde van de vader zoals jij dit noemt) en dat de rest je niet boeide.. Zo kom je trouwens in het algemeen op mij over. Dat je dood bent voor de domme en stomme en slechte zaken van deze wereld. Jezus ging uit van daden, niet van mooie en vrome woorden. Althans, de Jezus uit de evangelieen. Hoe de historische Jezus was weet ik niet.

Omdat je steeds dingen zegt zonder bewijs... En als ik jou debunk dan reageer je gewoon niet op datgene wat jouw "mening" debunked.. Daarom word ik moe van je. Precies wat ik zeg. Die man praat gewoon voor Israel. Want hij kan niet tegen de druk die Israel geeft op mensen die hun mening debunken.. Wat dacht je zelf, dat Israel toe zal geven aan de kritiek op hen? Of dat ze gestrekte been erin gaan en mensen die kritisch zijn (zoals de meeste nieuwe historici) kapot proberen te maken? Wanneer ga je overigens echt inhoudelijk in op wat ik schrijf? Want ik doe enor

Kerel, waar heb je het over? De IDF heeft dat onderzoek gedaan en zij "toonden" aan dat het hier ging om hamas leden. Je hebt overigens nog geen link gegeven waaruit dat bewijs zou moeten bestaan. Blijkbaar bestaat het enkel in jouw hoofd... Daarom ook mijn opmerking "als de IDF zegt dat de Aarde plat is dan geloof jij dit"... De IDF doet namelijk altijd intern onderzoek maar er gebeurt gewoon geen donder mee. Of ze gooien een jonggediende voor de bus om de mensheid te overtuigen "zien jullie, we zijn eerlijk".. Dit is niet op veronderstellingen gebaseerd maar op hoe jij je uit

Dat weet ik allemaal wel snotneus... Maar wat is er mis met iets interpreteren in het licht van wat er zich heeft afgespeeld? Voortschrijnend inzicht noemt men dit. De kritiek komt vooral vanuit Israel en de "experts" die graag nog in Israel willen wonen en werken. Die Benny is er zo een van. Gewoon een druiloor, niks meer en niks minder. Finkelstein is overigens ook een goede. Eens een keer naar hem kijken/luisteren op youtube. www.youtube.com/watch?v=e_wcyGPMDh0

Zo werkt het niet Hopper. De wereld kan een klotezooi zijn. En jij wil enkel "vredig zijn in de Here" en de rest laat je stikken. Daarom zeg je ook: Dus niet de zaken omdraaien Hopper. Je bent gewoon een egoist die zelf "vredig is in de Heere" en de Wereld en zijn problemen blauw blauw laat. Precies het omgekeerde van wat Jezus de mensen leerde.

Ik heb inderdaad veel begrip voor organisaties als hamas. Ook voor hezbollah. Het zijn organisaties die zijn voortgekomen door bezetting. Ik heb vroeger veel gelezen over WWII en ons verzet dus ik kan het allemaal heel goed plaatsen. Als een land jouw land binnenvalt en bezet dan moet je in opstand komen door verzet. Waarom moet er sympathie voor Israel worden opgebracht? Een land dat geen bestaansrecht heeft, behalve dan "onze voorouders woonden hier 1900 jaar geleden" of "onze God heeft ons dit land belooft"... Ik geloof niet in de joodse God (of welke God dan ook) dus het interesseert

Waarom kom je nooit met bewijs? Ik geef tenminste nog citaten van chatgpt.. Chatgpt is makkelijk omdat het je links geeft. Gewoon knippen en plakken, kom op, je kan het. nos.nl/artikel/2564373-commandant-ontslagen-om-fouten-bij-doden-vijftien-hulpverleners-gaza Ze hebben het allemaal intern onderzocht en een commandant ontslagen. Maar eerst ontkenden ze alles, hebben de broeders en de ambulances begraven. Als dit niet naar een coverup riekt, dan riekt niks er naar.. Als dit echt om hamas leden ging dan waren ze niet begraven in het zand, om het te cove

Doelpalen verschuiven? Ik zie Hamas als een verzetsorganisatie, welke zich verzet tegen de bezetting van de Israeliers. Een organisatie welke zich heeft schuldig gemaakt aan terreur, door de 7 oktober aanval. De meeste leden van Hamas zijn lui die door Israel een of meerdere ouders zijn verloren en die dus een haat hebben tegen Israel. Toen wij in WWII 3 jaar waren bezet door de moffen/Duitsers konden de meesten van ons hun bloed ook drinken. En als je geboren bent in bezet gebied (zoals de meeste Palestijnen) dan heb je ook haat tegen de bezetters. Vrij logisch en psychologisch alle

Dan reageer ik gewoon inhoudelijk... Mensen die anderen wijzen op "jouw manier van praten kan ik niet accepteren" hebben het vaak inhoudelijk lastig. Dus richten ze zich op de verpakking.. Ik heb met deze dingen jouw ideeen gewoon naar de prullenbak verwezen. Palestina was niet dun bevolkt, de Israeliers of joden hebben niet heel veel gekocht van de Arabieren die vervolgens terugkwamen op hun deals. Ze hebben 7% betaald en de rest door middel van toe eigening zich eigen gemaakt. Jatten dus. Het is alsof de Duitsers binnenkort Nederland binnenkomen, dan met veel geweld ons op de

Nee hoor, jij beweert dat de IDF heeft aangetoond dat zes lui hamas leden waren. Kom dan met bewijs. Ik heb gegoogled en kon niks vinden. Enkel dat de IDF het claimde zonder te bewijzen. En het hele verhaal klopte van geen kanten. Het vermoorden van eerst twee lui, dan het vermoorden van de andere ambulanciers, het ondergraven van de ambulances en de broeders. Eerst ontkennen, dan een vaag verhaal en dat word gedebunked. Vervolgens komen ze met het Hamas verhaal. Maar alles leek op een coverup, welke mislukte doordat ze gevonden werden. Vandaar dat ze de broeders die de twee vermoorde lu

Weer onzin.. Je weet dat Israel in totaal maar 7% heeft betaald van wat ze nu bezitten? En dat er weinig mensen woonden is een zionistische leugen. En door een christelijke zionist is de uitspraak "een land zonder volk voor een volk zonder land". Dus houd je mond eens over Israel en Palestina. Aangezien je er gewoon geen kaas van gegeten hebt. Je praat enkel voor Israel omdat je christen bent en in het bijgeloof bent getuind dat de Joodse God de Universele God is. En dat "wie u vervloekt zal ik vervloeken, wie u zegent zal ik zegenen".

Met andere woorden: Ikke, Ikke, Ikke, laat de rest maar stikke Hoog tijd dat er iemand anders komt die het christendom gaat fatsoeneren (zoals Boeddha kwam om het Hindoeisme om te vormen, en de term mededogen bedacht). De eerste gemeente die in de Bijbel beschreven staat was zeker geen kerk. Men kwam thuis bij elkaar over de vloer. En in de oudheid ging men in grotten hun diensten vieren. Dit is weer typisch twee zaken erbij halen die niks met elkaar van doen hebben.. En vroeger was het niet beter, maar werd er gewoon niet op gelet. Dat kinderen zonder eten op s