Figulus

Met mijn EQ is niks mis. Al krijgen ze het voor elkaar om wettelijk ons te onderdrukken, dan zal ik ondergronds gaan en verzet plegen.

Vandaag ben ik wezen vissen samen met mijn hond. Ik ben op een bootje gaan staan dat er verlaten uitzag, maar toch bewoond bleek te zijn. Ik werd aangesproken door de eigenaar, die er niet van gediend was. Terecht heb ik mijn excuses aangeboden aan deze meneer, die gauw wegliep toen hij mijn hondje zag. Daarna was mijn hond gewoon een mooie hond, en ik ben van plan om deze meneer vaker op te zoeken. Ik ben benieuwd wat er schuilt achter deze eenzame manier van leven, en hopelijk krijg ik een kop koffie aangeboden op zijn plekje dat er verlaten uitziet.

Als vijanden zich bevinden in een brandend huis, dan getuigt het van liefde om ze met de realiteit te confronteren, ook al doen ze alsof er niks aan de hand is.

Zo apart, mijn schooladvies uit vroegere tijden middels een CITO toets was VWO. Ik ben in staat om nog hoger te functioneren, maar door het hersendefect lukt het me niet om alles te onthouden en om alles in de bepaalde tijd tevoorschijn te halen. Hoewel ik behoorlijk veel snap, heb ik tijd nodig om het paraat te krijgen, meer dan men toestaat om voldoendes te scoren voor een hoog IQ. Tijd is mijn vijand en tevens mijn vriend.

Religie, dat kan een complexe aangelegenheid zijn. M.i. komt het woord religie van het Latijnse werkwoord "relegere", wat zoveel betekent als "nauwkeurig lezen". Onder aan de streep houdt het zoveel in als de zorgvuldige naleving van rituelen en verplichtingen tegenover de goden, en heeft het helemaal niets uit te staan met het geloof in God.

Een discussie aan gaan met iemand die zich bezig houdt met de evolutie van een clown, levert enkel clowneske toestanden op. Uiteraard ga ik niet in discussie met iemand die geen verstand van zaken heeft. Dat doe ik ook niet met een wielrenner die en passant mij wel weet te vertellen hoe ik vissen moet.

En jij bij je leest. Met je uit de lucht gegrepen argumenten.

Een atheïst die ineens God kent en de Bijbel probeert uit te leggen. Het moet niet gekker worden hier. Clown van een theoloog dat je er bent. Schoenmaker blijf bij je leest. Of wellicht beter gezegd: Clown blijf bij je circus(act).

Nou, volgens mij staat die liefde enkel voor geslachtsdelen. Trots op de geslachtsdelen waar iedereen een puntje aan moet zuigen, zolang ik maar geniet.

Dat wordt tzt een sticker toevoegen op de trotsvlag:

Volgens mij ben ik gezegend met het kinderloos zijn. Ik vermoord er eentje mocht ie het flikken bij me kroost.

Nou, als ik de parades van homo's bekijk in Amerika tegenwoordig, die mogen met hun blote leuter op straat paraderen en de leuter dus onder de ogen van kinderen duwen, zonder dat er wordt ingegrepen.

En wat als tzt pedofilie wordt geaccepteerd als een seksuele oriëntatie? Zou je dat dan ook geen probleem vinden? Stuur jij je kroost (mocht je die hebben) dan zonder problemen naar het zwembad waar de instructeur een pedo is?

Er staan overigens nog wat vragen van mij aan jou open die je zorgvuldig vermijdt.

En als Sjako dat niet doet dan ga je alsnog elders klagen om hier je zin te krijgen. Wat voor nut heeft een dergelijk bericht anders? Het is gewoon een dreigement en anderen aanzetten hetzelfde te doen. Er staan overigens nog wat vragen van mij aan jou open die je zorgvuldig vermijdt.

Zou er een vergelijk gemaakt kunnen worden tussen deze mensen die homo zijn en perse geaccepteerd willen worden in elke kerk, en de trans vrouwen die perse willen deelnemen aan vrouwensporten?

Maar jij bent helemaal geen broeder en ik geen homofoob.

Laat ik het nog wat meer verduidelijken: Je citeert Jezus ("Vader, vergeef het hun. Want ze weten niet wat ze doen!") en suggereert daarmee dat vergeving en begrip de juiste benadering zijn. Echter, in plaats van deze vergevende houding aan te nemen, bekritiseer je de persoon voor zijn/haar reactie op de forumdeelnemers.

De tegenstrijdigheid in je reactie ligt in het feit dat je enerzijds kritiek levert op iemand omdat die persoon vermeende domheid en onwetendheid van anderen bekritiseert, terwijl je zelf ook een oordeel uitspreekt over domheid en onwetendheid.

Mensen geloven niet dat ze een geest hebben, althans veruit het merendeel. De wetenschap ontkent namelijk het bestaan daarvan. Dan is het enige alternatief een natuurlijke, dwz een biologische, verklaring zoeken.

Appels en peren zijn beiden goede vruchten, pray away op netflix is geen vrucht en per definitie slecht te noemen.

De oorzaak van autisme wordt geassocieerd met verschillen in hersenstructuur en -functie. Autisme, of autismespectrumstoornis (ASS), is een neurobiologische ontwikkelingsstoornis.

Waarom zou ik wel waarde moeten hechten aan wat Sjako zegt en niet aan wat Dr. Rosaria Champagne Butterfield over deze kwestie heeft te zeggen?

De oorzaak van autisme is een fysiologische. De oorzaak van homofilie is een geestelijke.