Figulus

Moet je goed luisteren, jouw reactie komt mij ook schofferend over. Ik snap werkelijk niet wat er zo raar is aan mijn eerste reactie op je schrijven. Het is gewoon zoals de zaken ervoor staan. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar leg dat dan inhoudelijk uit ipv een sneer te geven.

Wat is er in mijn reactie wat je zo stoort dan?

Dit klinkt alsof je op zoek bent naar contact op persoonlijk niveau – er zijn ook platforms die speciaal voor dat doel zijn, misschien helpen die je beter. Ik ben hier iig niet voor de romantiek.

Weet je dat zeker met je pseudonaampje? Ga jij je maar es lekker ergens anders mee bemoeien. Zo gaan we niet om met medeforummers en het is de zoveelste keer dat ik je moet aanspreken. Ga maar weer naar strafbankje voor een maandje.

Mooi dat je je persoonlijke ontwikkeling deelt, maar ik denk niet dat een geloof in rechtvaardigheid of verdediging per definitie gelijkstaat aan 'een nieuwe kruistocht'. Dat is een versimpeling die vaker misbruikt wordt om christenen te framen als naïef of oorlogszuchtig. Geloof dat je wapens niet gebruikt om te overheersen, maar om te beschermen, staat dichter bij het bijbelse dan je insinueert. Bovendien: dat jij iets hebt losgelaten, betekent niet dat iedereen die het nog wel vasthoudt 'misleid' is.

Waarom eerwraak erkend moet worden als femicide In de internationale strijd tegen gendergerelateerd geweld is het begrip "femicide" inmiddels stevig verankerd. Toch wordt een specifieke, dodelijke vorm van vrouwenhaat nog te vaak buiten beschouwing gelaten: eerwraak. Hoewel eerwraak vrijwel uitsluitend vrouwen en meisjes treft, wordt het in officiële statistieken en definities nog lang niet overal als femicide erkend. Die omissie is geen kleinigheid, maar een fundamenteel probleem. Femicide wordt doorgaans gedefinieerd als de opzettelijke moord op vrouwen of meisjes vanwege hun gesla

Internationaal recht is geen natuurwet; het bindt alleen staten die ermee akkoord zijn gegaan. Een verdrag zonder handtekening is slechts papier. Alleen bij internationaal gewoonterecht ontstaat er een bredere plicht, maar zelfs dan blijft afdwinging afhankelijk van macht, politiek en belangen Dat zijn er bijzonder weinig, en al moeten ze 5 minuten per 24 uur met mij omgaan, dan nog hebben ze het moeilijk als hun attitude mij niet bevalt.

Beetje triest dat je me moet vergelijken met een topcrimineel om je punt te maken. Zegt genoeg over hoe sterk je argumenten zijn. Ik mis blijkbaar m’n VIP-pas nog. Hehehe. Stomme prutser

Toegang tot een discussieplatform (zoals een forum, Reddit, of zelfs een site als deze) is in een Penitentiaire Inrichting (PI) in Nederland bijzonder onwaarschijnlijk tot vrijwel uitgesloten. Hier is waarom: Beheersbaarheid en toezicht Open discussieplatforms maken het vrijwel onmogelijk om te controleren: Met wie een gedetineerde communiceert. Wat er besproken wordt (mogelijk strafbare of ondermijnende inhoud). Of slachtoffer(s), medeverdachten of criminele netwerken benaderd worden. Risico op voortgezet crimineel gedrag Het ministerie van Justitie en Veiligheid

Jij bent echt stupide door te denken dat internet is toegestaan in de gevangenis. Stomme kloothommel zonder verstand van zaken. Wat rest is je grote bek die niets zegt.

Donder op met dat grijze wijfie van je. Als je nauwkeurig kunt werpen met objecten als grote spijkers, ben je echt bezig op een niveau waar vaardigheid de vorm overstijgt. Alles met massa, balans en een beetje punt kan dan ineens een projectiel worden. Tegelijk roept het ook een interessante realiteit op: het is niet het object, maar de vaardigheid van de werper die het gevaar bepaalt. En dat maakt regelgeving op zoiets vaags als "werpmes" des te wranger. Zo fijn om zo veel vrije tijd te hebben. Ik kan nu met alle wapens overweg!

Dan niet mij tegenkomen in het bos en ruzie gaan zoeken, want ik gooi je naar de tyfus en je kunt alle kanker over je heen krijgen met je zogenaamde oorlogsrecht.

Zonder de remmen van internationaal recht en media-optiek was deze oorlog allang op militaire gronden beslist in het voordeel van Israël. Wat de oorlog vertraagt en verlengt, is niet militaire onmacht, maar juist het feit dat Israël zich — onder druk — wél in moet houden, terwijl Hamas die remmen negeert en daar maximaal strategisch voordeel uit haalt. Jij stupide psychoot met je grote bek.

Je lult ook maar wat he. Mocht ik gevangen komen te zitten, dan zijn het niet alle gevangenen waar je medelijden naar uit hoeft te gaan.

Het is nogal tegenstrijdig om aan de ene kant te spreken van tienduizenden doden als gevolg van Israëlisch geweld, en tegelijk te beweren dat Hamas aan de winnende hand is. Of Hamas lijdt grote verliezen en is verzwakt, of ze staan sterk en Israël faalt. Beide tegelijk beweren is moreel gemakzuchtig — het roept medelijden én triomfgevoelens op, afhankelijk van wat je op dat moment beter uitkomt. Dat maakt het moeilijk om je serieus te nemen. Yup. Stomme psychoot dat je er bent.

Komt ie dan. Ga maar ergens anders ouwehoeren.

Piers Ratelband. Hehehe. Met je uit de context gerukte prutsstukje.

Bij iemand die zijn mond niet eens onder controle heeft, zou ik mijn hond sowieso niet toevertrouwen. Gelukkig is hij veilig bij mij — mét zijn tekortkomingen, die ik ken en stuur. En dat is meer dan ik kan zeggen van mensen die hun eigen agressie op anderen projecteren. Prettige dag verder. Ik ga lekker fietsen met de hond en zorg ervoor dat hij niet overprikkeld raakt. Dat is leiderschap in praktijk, niet in theorie.

Mijn hond valt andere honden niet aan uit dominantie of omdat ik geen leider zou zijn, maar juist omdat hij mij wil beschermen. Dat is geen gebrek aan leiderschap, dat is loyaliteit. Hij ziet andere honden als potentiële bedreiging, en zijn instinct is dan: eerst handelen, dan pas overleggen.

Je mag sturen wie je wilt, maar mijn hond is in balans, onder controle en ik ben me terdege bewust van zijn aard. Wat ik níét doe, is hem voorhouden als een Labrador terwijl hij een werkras is met een oerdrang die ik serieus neem. Dat is pas verantwoordelijkheid. Beter een baas die zijn hond kent en beheerst, dan eentje die denkt dat liefde alle instincten wist. Pitbulls zijn in essentie niet sociaal naar andere honden gefokt. Ze zijn functioneel geoptimaliseerd om te knokken. Dat maakt ze niet slecht, maar anders.

Wat te denken van messen en het werpen daarvan? Ik ben op zoek naar een vereniging waar je dat op wedstrijdniveau kan doen. Ik ben inmiddels na een paar weken oefenen bedreven genoeg met mijn modified cold steel marauder om de competitie aan te gaan. In ieder geval op de 3-5 meter, no spin en half spin, en ben benieuwd naar de kunsten van anderen. Wellicht dat ik nog wat kan leren. Autodidactisch heeft zo zijn grenzen. Ook oude honden kunnen nieuwe trucjes leren, en vaak met meer toewijding dan jonge honden ook nog. 😄 Ervaring plus nieuwsgierigheid? Onverslaanbare combinatie. Mijn mes is

Dit heeft overigens helemaal niets van doen met theologie., het hele onderwerp niet.

En dan vragen mensen zich soms af: “Waarom pakken ze toch altijd die kleine hondjes?” Tja, daar komt het pragmatisme om de hoek kijken. Met het minste risico de diepste behoefte bevredigen — snel, effectief, geen gezeur. Maar vergis je niet: als het erop aankomt, deinzen ze ook niet terug voor een Rottweiler. Dat is geen haat, dat is geen misdaad. Dat is gameness.