HJW4

Alleen als je in het veld van goed en kwaad zit is er nog vergeving nodig, als je daar uit stapt is dat voorbij. Vergeven is alleen nodig als je nog oordeelt. Vergeven doe je als je nog oordeelt. Je denkt dus dat je iets wordt aangedaan, en dat is helemaal niet zo. Maar blijkbaar vind je het irritant en dat is goed nieuws. Het geeft aan dat je toch nog menselijke emoties hebt. En dan nog de stap maken dat je beseft dat het voor anderen ook zo werkt als jij weer eens degene bent die op de man speelt.

Inspiratie is het allerbelangrijkste. Bij de andere 3 is er sprake van een externe autoriteit en is er de mogelijkheid dat jende leraar gaat imiteren qua gedachtengoed. En zolang je een ander volgt, zul je nooit jezelf vinden. Inspiratie start je eigen zoektocht. Ik volg Jezus dan ook niet, ik zoek wat hij heeft gezocht.

Exact. Dus ook al jouw oordelen komen voort uit discursief denken. Dat jij je superieur opstelt tov de natuurmens (natuurmensen deugen niet) is dus precies wat Jezus niet deed.

Punt is: waarom zie jij je eigen blinde vlek niet ? Ik val je niet aan, ik constateer dat er een groot verschil zit tussen je woorden en je daden. Dat is jammer. Je lanceert de ene aanval na de andere op alles en iedereen. Je veroordeelt anderen. En dat stopt maar niet, bij de natuurmens. Wat jij dus ook gewoon bent. Je zit nog volop in het veld van goed en kwaad. Maar blijkbaar heb je het nodig om je eigen blinde vlek te negeren. Is het een psychologische behoefte om je zelf op de been te houden. Maar wees dan gewoon eens eerlijk. Dat kan zeker anders.

Dat is dus wat anderen constant jou zien doen, steeds anderen de les willen lezen en de eigen balk over het hoofd zien. Het is niet zo dat alle ballen op jou gaan als je over oordelen begint, er gaan ballen naar jou als je zelf weer snoeihard oordeelt over anderen, terwijl je telkens beweert dat oordelen van de natuurmens zijn. De vraag waar geen antwoord op komt: waarom leef je je eigen woorden niet na. Waarom reageer je niet op je eigen blinde vlek. Iedereen hier ziet je blinde vlek. Het is bijna onmogelijk dat je hem zelf niet ziet. Waarom fakkel jij anderen af ? Maar je blij

Ook daar moeten mensen aan wennen. Gelukkig is er een begin van een discussie. En wat dacht je van de ongelukken, cobra’s zijn eigenlijk geen vuurwerk, het zijn explosieven.

Helder.

Daarvoor hoef je toch niet met de belastingdienst te praten. Je kijkt gewoon naar de tarieven en de schijven en je weet precies wat je moet betalen. Dan weet je toch of het loont ? “Anders de helft moet afgeven”…..dat hoeft niet als je met ze praat ?

Dat klopt. De discussie speelt al wat langer en niet iedereen is even snel. Persoonlijk vind ik het veel belangrijker dat het vuurwerk wordt afgeschaft. Onze hond is er doodsbenauwd voor en hier knallen ze werkelijk het hele jaar (niet dagelijks, maar wel frequent).

Met de fiscus gaan praten ? Kun je in België onderhandelen over tarieven of zo ? Heel benieuwd, in Nederland werkt dat heel anders. Daar gelden gewoon de belastingwetten. Geen crypto ? Halloho. Uitermate gemakkelijk geld, levert moeiteloos 1k per dag op, ze geven het zo ongeveer weg. En dat laat je allemaal lopen. Zo kom je natuurlijk ooit aan je boerderij.😎

En dus accepteer je dat ze pro-abortus zijn en klimaatgoeroes. Wilders denkt niet aan de kleine man ? Want je feliciteerde ons nog met zijn overwinning. Het zijn toch juist de socialisten die het kapitalisme willen decimeren en jouw cryptowinsten extra willen belasten ? Crypto’s al geleid tot 1k per dag winst ?

Tja….leve de globalisering. Onbekend maakt onbemind. Ik geef alleen de gevoelens weer die ik tegenkom en geuit worden. Ook daar moet ruimte voor zijn en ook dat moet gehoord worden. Zo niet…..PVV naar de 50 zetels. Je moet mensen de tijd geven om aan een verandering te wennen. Zelf heb ik er ook geen probleem mee, maar dat terzijde.

Hopper bedoelt wat ander met natuurmens, maar dat terzijde. Persoonlijk heb ik liever dat mensen zoveel mogelijk uit de natuur wegblijven. Er is namelijk geen enkel respect meer waar dan ook voor. Loslopende honden jagen het wild op, mensen verlaten de gebaande paden en verstoren de rust van dieren. Geen enkel benul meer wat natuur is, mensen denken dat alles er voor hun vermaak is. En dus denderen ze overal maar doorheen. En de natuur heeft in Nederland al zo weinig ruimte. Ik woon vlak bij een natuurgebied en daar loopt een weg dwars doorheen. Ik zeg: dicht die weg. Geef het t

Ik heb geen probleem met roetveegpieten of wat voor Pieten dan ook. Wat ik hoor: mensen hebben er een problemen mee dat mensen met een andere achtergrond die hier vrijelijk kunnen wonen wel eens even komen vertellen wat wij wel en niet meer mogen. Ze voelen zich overgenomen. Ook dat geluid moet gehoord worden en dat gebeurt in veel kringen niet meer. En tja…..dat is weer een paar extra zetels voor de PVV.

Oordelen maakt geen indruk op mij. Het is beter bij de inhoud te blijven. Volgens de Schrift is er geen onderscheid. Ik heb het schriftuurlijk onderbouwd. Er is in Christus geen onderscheid. Zoals aangegeven: jij denkt in de voor-Christus tijd. Dat kan, maar dan negeer je dus Christus. Iedereen kan barbier zijn, man en vrouw, homo en hetero. De barbier wordt evenzeer geliefd als de gek. Voor de Christus liefde maakt dat geen verschil.

Geen enkel probleem met de term. In het onderscheid wat Hopper maakt, ben ik (nog) heel erg natuurmens.

Volgens Willempie ben ik niet al te intelligent, dus neem dat maar als uitgangspunt. Ja, ik snap dat Hopper zich graag onderscheidt. Maar waar pas ik dan in dat plaatje, want ik onderscheid mij niet, dat deel kon ik niet plaatsen.

Sorry….zal niet weer gebeuren, misschien is het beter dat ik gewoon (als man) jouw hulpje ben. Lijkt mij beter. 🧐

Ja, en ? Ik heb het trouwens over intermenselijke verhoudingen, niet tussen mens en God.

Vind ik misschien ook wel……als ik het snap.

Kolossenzen 3 vers 11: in Christus is er geen onderscheid meer. Christus is alles en in allen. Je leeft in de voor-Christus tijd blijkbaar. Ik ben geen christen meer overigens, dus de Schrift is niet per definitie leidend bij mij.

Dat iedereen zichzelf mag zijn, de één niet verheven is boven de ander. De één niet het hulpje van de ander, maar een zelfstandig wezen. Iedereen is onderdeel van het goddelijke. Geen onderscheid tussen geslacht, geaardheid, huidskleur, geloofsovertuiging. Van een ieder wordt onvoorwaardelijk gehouden, daarin zit geen verschil.

Heb het er rustig over, je kunt wel weerwoord verwachten. Ik heb er geen probleem mee. Leuk geprobeerd.

We zijn gelijk dat we allemaal onderdeel van het goddelijke zijn en er onvoorwaardelijk bevangen een ieder gehouden wordt. Of je nou vrouw, homo, zwart of zelfs blank en man bent. Daarin is geen onderscheid. Of je nou christelijk, moslim of atheïst bent. Daarin is geen onderscheid. Allen zijn gelijkwaardig. We kwamen al tot de conclusie dat er verschillen zijn. De één kan goed voetballen, de ander loopt liever hard, weer een ander kookt liever. De één zorgt graag voor de ander, de ander is beter in administratief werk. Vier de verschillen.

In jouw ogen is dat een probleem. Voor de anderen dus niet. Vrouwen willen niet achter het aanrecht. Leer ermee leven, de door jou gewenste rolverdeling komt niet meer terug. Je voert achterhoede gevechten.