HJW4

Ik heb geen probleem met roetveegpieten of wat voor Pieten dan ook. Wat ik hoor: mensen hebben er een problemen mee dat mensen met een andere achtergrond die hier vrijelijk kunnen wonen wel eens even komen vertellen wat wij wel en niet meer mogen. Ze voelen zich overgenomen. Ook dat geluid moet gehoord worden en dat gebeurt in veel kringen niet meer. En tja…..dat is weer een paar extra zetels voor de PVV.

Oordelen maakt geen indruk op mij. Het is beter bij de inhoud te blijven. Volgens de Schrift is er geen onderscheid. Ik heb het schriftuurlijk onderbouwd. Er is in Christus geen onderscheid. Zoals aangegeven: jij denkt in de voor-Christus tijd. Dat kan, maar dan negeer je dus Christus. Iedereen kan barbier zijn, man en vrouw, homo en hetero. De barbier wordt evenzeer geliefd als de gek. Voor de Christus liefde maakt dat geen verschil.

Geen enkel probleem met de term. In het onderscheid wat Hopper maakt, ben ik (nog) heel erg natuurmens.

Volgens Willempie ben ik niet al te intelligent, dus neem dat maar als uitgangspunt. Ja, ik snap dat Hopper zich graag onderscheidt. Maar waar pas ik dan in dat plaatje, want ik onderscheid mij niet, dat deel kon ik niet plaatsen.

Sorry….zal niet weer gebeuren, misschien is het beter dat ik gewoon (als man) jouw hulpje ben. Lijkt mij beter. 🧐

Ja, en ? Ik heb het trouwens over intermenselijke verhoudingen, niet tussen mens en God.

Vind ik misschien ook wel……als ik het snap.

Kolossenzen 3 vers 11: in Christus is er geen onderscheid meer. Christus is alles en in allen. Je leeft in de voor-Christus tijd blijkbaar. Ik ben geen christen meer overigens, dus de Schrift is niet per definitie leidend bij mij.

Dat iedereen zichzelf mag zijn, de één niet verheven is boven de ander. De één niet het hulpje van de ander, maar een zelfstandig wezen. Iedereen is onderdeel van het goddelijke. Geen onderscheid tussen geslacht, geaardheid, huidskleur, geloofsovertuiging. Van een ieder wordt onvoorwaardelijk gehouden, daarin zit geen verschil.

Heb het er rustig over, je kunt wel weerwoord verwachten. Ik heb er geen probleem mee. Leuk geprobeerd.

We zijn gelijk dat we allemaal onderdeel van het goddelijke zijn en er onvoorwaardelijk bevangen een ieder gehouden wordt. Of je nou vrouw, homo, zwart of zelfs blank en man bent. Daarin is geen onderscheid. Of je nou christelijk, moslim of atheïst bent. Daarin is geen onderscheid. Allen zijn gelijkwaardig. We kwamen al tot de conclusie dat er verschillen zijn. De één kan goed voetballen, de ander loopt liever hard, weer een ander kookt liever. De één zorgt graag voor de ander, de ander is beter in administratief werk. Vier de verschillen.

In jouw ogen is dat een probleem. Voor de anderen dus niet. Vrouwen willen niet achter het aanrecht. Leer ermee leven, de door jou gewenste rolverdeling komt niet meer terug. Je voert achterhoede gevechten.

Ik denk dat dat hem nog een beetje op de been houdt, zichzelf verheven opstellend. Het is zijn vlucht uit de werkelijkheid. Saai hoor. Ik vier de verschillen.

Toch stem je op de socialisten om tegenwicht te geven. Waartegen ? Want de socialisten zijn toch de klimaatredders, genderkoningen, homoknuffelaars, abortusvoorstanders. Er zit een grens zijn. Maar bij Wilders is de slogan niet: eigen volk eerst. Het is: alleen het eigen volk en laat de rest verrekken. Fortuyn zei nog; geen buitenlanders meer hierheen en het geld dat we besparen kan naar ontwikkelingslanden om mensen daar te helpen. Wilders wil geen buitenlanders en de ontwikkelingshulp stopzetten. Hij wil niet goed zijn voor een ander als er voldoende ruimte is. Hij w

Jij wel ?

En het volgende oordeel van een natuurmens. Zoals je oordeelt zul je geoordeeld worden. Ik zou niet graag in je schoenen staan.

Vind je zelf dat je vandaag goed bezig bent ? Ik ben een niet al te intelligente boze kleuter Timmermans wordt compleet afgefakkeld Swaab is een idioot en een dwaas. Gaf jij niet aan dat jij anderen niet uitscheldt ? Dat je geen recht hebt anderen te veroordelen ? Waarom toch zo grof tegen anderen ? Op welke bijbeltekst baseer je dit ? Op 7 oktober in het topic Musiceren schreef je: - maar schelden doe ik niet. Woorden als “dwaas” en “idioot” zijn scheldwoorden. O….hoe zie jij dat dan……dat moest het zijn.

Jij hangt een gedachtengoed aan wat in Nederland in ieder geval niet meer usance is. Niemand praat dus Petra, maar ventileert gewoon de eigen mening. En die kan wel eens overeenkomen met de mening van een ander.

Dat was mijn vraag niet, je geeft aan dat er niet 2 verschillende bewustzijnen zijn. Hoe zie mijngas dan ? En het volgende oordeel…..waarom toch ?

Hoe zie jij dat dan ? Is er 1 gezamenlijk bewustzijn waar zowel God als mens verblijven ?

Ik kan dat nu ook niet en ga niet springen om iets te bewijzen. Zolang ik in het menselijke bewustzijn zit, ben ik zeer beperkt. Dat besef ik en daar handel ik dan ook maar naar. Lijkt me wel verstandig. Ik ben dan ook nooit van een wolkenkrabber gesprongen, in een ver verleden wel twee keer uit een vliegtuig, en ik dacht: laat ik voor de zekerheid een parachute om doen. Goede keuze !!! Wat geen oog heeft gezien, wat in geen hart is opgekomen…..en dan zal ik pretenderen het te weten…hhmmmmm. Nee, dat werkt bij mij niet. We verzetten ons daar inderdaad tegen en dan blijven we i

Waarom altijd de ballen op een ander ? Het gaat altijd om jezelf. Het resultaat zal zijn dat we er nog een filosofie of meerdere bij halen. Blijft het bij theorie.

Als je het niet gelooft, zul je het ook niet ervaren: u geschiedde naar uw geloof. Wij zijn kinderen van de Vader, net als de verloren zoon. Ik zie wel hoe het gaat, ik weet het niet.

Aan wie trek jij je op die de bijbel anders verstaat ? Is ook jouw geloof een afspiegeling van jezelf ?

Het gaat mij niet om een woordenspel. Ik heb mijn keuze gemaakt om een bepaalde richting op te gaan, en wel naar Huis. Ik vertrouw erop dat ik dan dichter- en dichterbij kom. Hoe het dan allemaal in elkaar blijkt te zitten, zie ik dan wel. Met het menselijke verstand en bewustzijn ga ik het goddelijke niet ervaren en zijn. Dat is voor mij een doodlopende weg.