HJW4

Ik heb deze maar even gemeld. Het is op het forum niet de bedoeling dat er onderling gescholden wordt.

Het projecteren is gekomen NADAT de intolerantie vorm kreeg. De samenleving heeft iets gekozen waar jij niet achter staat, dat is wat anders. Het laatste lijkt mij goed, dus ik zou zeggen: stop er maar mee. Voor iemand die er geen fuck om geeft, reageer je best fel. Zeker hebben ze daar een rol in gehad, ik ontken dat deel niet. Ze hebben echter ook een grote rol gehad in de slavenhandel, en dat ontken jij dan weer wel. Ik neem het hele verhaal, jij alleen dat deel dat je past. Ik erken dus de rol in het afschaffen, jij erkent niet de rol in de uitvoering gedurende de

Is geen beschuldiging maar gewoon een constatering. Veel westerse slavenhandelaren waren christenen, bijna iedereen was christen. Wil jij beweren dat er geen christenen zaten onder de slavenhandelaren ? Je probeert de christenen als fantastisch en geweldig af te schilderen en daarbij vergeet je de helft van het verhaal. En precies de helft die niet zo goed past. Zo wordt de geschiedenis herschreven. Het is beter om gewoon eerlijk te zijn. Intolerantie richting homo’s komt nou eenmaal uit die twee hoeken, dat is gewoon een feit. Daarmee stel ik niet dat het altijd extreem recht

Dat gaat niet lukken, de tunnel is enkelbaans. Dan zou je die moeten verbreden en dat gaat ook niet. Geen snelweg over het hele stuk dus. De drie steden hebben ongeveer 300.000 inwoners, by the way.

Het zijn ook christenen die er eeuwenlang van geprofiteerd hebben. En het heeft niets met dit onderwerp te maken.

Tja…..probleem is dat we de waarheid niet kennen, hoe overtuigd we ook zijn en hoe graag we ook willen. Met als gevolg dat heel veel mensen elkaar in de haren vliegen, en elkaar de vlooien afvangen. Jij denkt de waarheid te kennen, anderen denken de waarheid te kennen. En dan ga je proberen de ander te ontkrachten en de ander gaat dat bij jou proberen. Kijk naar welke ellende het oplevert. Door geen mens uit te leggen ? Alle andere vertalingen vertalen het zo, dus het is prima uit te leggen. Maagdelijkheid slaat op zonder zonde zijn….de bijbel wordt wederom naar eigen ged

Gelukkig geef jij geen ene fuck meer, dus dat scheelt. En iemand die christen af is en dan toch weer met zo’n dominee komt…..

Het is dezelfde schreeuwmeneer

Ik kan het in België niet inschatten. In Nederland was de volgorde anders. Eerst tolerant, men trok zich er inderdaad niets van aan. Tot de opkomst van extreem-rechts en een deel van de moslimjongeren die zich roerden. Toen nam de intolerantie behoorlijk toe. Als reactie daarop is er meer aandacht om discriminatie tegen te gaan. Op sommige momenten schiet dat wel door, de polarisatie neemt aan beide kanten toe.

Gedoopt worden kan, maar of het ook geestelijke waarde heeft zal moeten blijken of ze zich bekeerd hebben van het willen veroordelen van anderen. Jezus kwam juist op voor de mensen die het moeilijk hadden. Juist de mensen die zichzelf meer achten dan een ander werden aangesproken. Wie zichzelf verhoogt zal vernederd worden.

Zou het niet handiger zijn geweest als God de boom niet had geplant ? Zou het niet handiger zijn geweest als God de slang geen toegang tot de hof had gegeven ? Je zou gaan denken dat het de bedoeling was dat er van de boom gegeten werd.

Hartstikke onhandig. Ik heb veel geld met die kleur en dan moet je het weer wassen om het weer wit te krijgen.

Is dat van belang, je doel ? De visie van een ander ontkrachten. Het is in ieder geval niet mijn doel. Wat ik kan doen is mijn mening naast die van jou leggen. Dan kun je nog kijken naar de onderbouwing. En wat vinden we van die onderbouwing,. Ik geef bijvoorbeeld aan dat jullie als enige de komma op een bepaalde plek zetten. Jij geeft aan dat er meerdere zijn en dat blijkt dan niet zo te zijn. Heb ik daarmee jouw visie ontkracht ? Nee. Geef alleen aan dat jullie de enige zijn. Wat zegt dat ? We weten niet hoe het in elkaar zit, hoe overtuigd we ook zijn van onze eigen overtuigi

Een eeuwig Auschwitz. En veel van de christenen kijken ernaar en zeggen: eigen schuld, dikke bult. Het verbaast mij ten zeerste dat veel van de christenen die in de hel geloven, daar geen enkele moeite mee hebben. Met al dat lijden. Iemand laten lijden heeft niets met Liefde te maken, iemand eeuwig laten lijden al helemaal niet. Het is het gevolg van het geloven in dualiteit. Veel mensen denken dat Liefde niet kan bestaan zonder een tegenpool. Liefde heeft echter intrinsiek alles in zich om zelf gekend te worden. Veel mensen bestrijden de duisternis en dat is een zinloos gevech

Nee hoor, het aantal christenen groeit wereld nog steeds, ongeveer in dezelfde mate als de groei van de wereldbevolking. De afval is dus niets in gang, in Nederland wel, maar dat zal de bijbel niet specifiek op het oog gehad hebben.

Als iemand binnen de JG een afwijkend standpunt verkondigt wordt er door de organisatie ingegrepen. Volharden in de afwijking leidt tot uitstoting. De keuze is niet reuze.

Slecht argument en een drogreden. “ een goede theoloog” is alleen bedoeld om andersdenkende en bij voorbaat uit te sluiten. Iedereen die anders denkt is dan geen goede theoloog. Het is een trucje wat je vaker toepast. Nee, je krijgt dan een zin die in lijn is met je vooropgezette theologie. Confirmation bias heet dat: niet zoek naar de waarheid maar naar de bevestiging van het eigen gelijk. Op de site van OnlytrueGod.org staat hier iets over en dan blijkt dat Rotherham het “this day” tussen twee komma’s zet en erbij vermeldt dat men zelf moet bepalen hoe men het leest. Het is dus nie

Twee mensen die dus hetzelfde doen: de bijbel aanpassen aan de eigen theologie. Reinhardt is er duidelijk in: hij gelooft het niet en past het dus aan. Even googelen op Rotherham en je komt hetzelfde tegen. Alle officiële le vertalingen komen er niet mee.

Correct. En mbt het overnemen: Lucas 14: 7-11. De mensen die vooraan aan tafel gaan zitten kunnen wel eens naar achteren gezet worden tot eigen schande. Want wie zichzelf verhoogt, die zal vernederd worden. Op de plek zetten die jullie theologie nodig heeft. En zo laat je de bijbel buikspreken. Welke andere vertalingen zijn er die het ook zo vertalen ?

Hoe kom je erbij dat die twee stammen de heidenen vertegenwoordigen ? Welke tekst zegt dat ? En als dat zo is, en het gaat over 144.000 mensen dan zijn dat in dat geval dus 120.000 joden en 24.000 heidenen. Kortom: de komma verplaatsen past beter bij jullie theologie en die is leidend, niet de bijbel. Noem eens een paar vertalingen die het ook zo vertalen ? Uiteraard denk je dat de broeders het helder zien, je toekomst hangt ervan af. Niet veel keuze. De laatste zinnen zijn wel drogredenen.

En alleen jullie hebben dat door en voor de rest niemand ? Het is niet veel logischer, het past beter bij jouw theologie. Daarom wordt de bijbeltekst gewoon aangepast. Het gebeurt bij de JG’s vaker. En zo laat je de bijbel buikspreken.

Dus 10 kloppen er. De Joodse stammen worden genoemd. De 144.000 zijn dus joden. Wie is de geestelijke stam van Gad dan ? Openbaringen 7 is helder: eerst joden en daarna de grote schare uit de natiën en talen. Dus de andere volkeren. Ga je nu beweren dat er een tijdelijke ongevoeligheid komt over het geestelijke Israël tot de volheid heidense is binnen gegaan ? Krommer dan dat wordt het niet. Als jij eeuwig op de aarde wilt wonen, be my guest. Mij niet gezien. Ik wens je heel veel plezier. Maar na 300 miljoen jaar zul je toch wel eens een keer wat anders willen. Ik

Je verdraait de bijbel. Er staat niet dat ze vervangen worden. En een beetje Nederlands: er staat “totdat”, hoe tijdelijk wil je het hebben ? Als de volheid de pr heidenen er is, zal de ongevoeligheid voorbij zijn. Deze tekst haalt dus je visie gewoon onderuit. Je maakt er weer andere dingen van dan dat er staat. De eigen theologie gaat boven de bijbel.

Lucas 23 vers 43 wordt ook aangepast. Er staat: ik zeg u, heden zult gij met mij in het paradijs zijn. Zij maken ervan: ik zeg u heden, gij zult met mij in het paradijs zijn. Galaten 6 wordt aangepast, Romeinen 11 vers 26 wordt aangepast, Openbaringen 7 wordt aangepast. Het vereist nogal wat aanpassingen van de bijbel om de theologie van de JG overeind te houden, niet erg geloofwaardig.

Wat in geen hart is opgekomen, wat geen oog heeft gezien……ik probeer me er zo weinig mogelijk een beeld bij te maken, het schiet tekort. Maar als ik er aan denk, denk ik aan een geestelijke wereld. Geen lichamen die eindeloos maar rondrennen.