HJW4

Er wordt wel degelijk gediscrimineerd op huidskleur en ras. Ook binnen de politie komt het regelmatig voor. Als je bereid bent de gevolgen te dragen is er geen enkele reden om richting mij te gaan schelden en persoonlijk te worden, het is immers het gevolg van je meningsuiting. Je mag zeker een eigen mening hebben over maatschappelijke ontwikkelingen. Je mag alleen niet de wet overtreden. En discrimineren en racisme is overtreding van de wet, dus zou dat op dit forum niet toegestaan moeten worden. Ook dit forum heeft zich aan de wet te houden. Dat de ontwikkeling is dat meer mense

Zeker doe je dat wel. Je schelden en persoonlijk worden verandert daar iets aan. Als je stelt dat mensen mogen discrimineren om een optimaal rendement te halen dan is dat toegeven aan de stereotyperingen. Je stelling over de CV’s is natuurlijk onzin. Dat heeft niets met discriminatie te maken. Het is discriminatie als je alle mensen met een Marokkaanse naam eruit haalt en terzijde legt. Het is discriminatie als je iemand uitnodigt en afwijst omdat die een zwarte huidskleur blijkt te hebben. Vrijheid van meningsuiting kent grenzen. Jouw en mijn vrijheid houden op waar de rechten van and

Je doet een openlijke oproep dat mensen mogen discrimineren bij het optimaal renderen. Het is voor jou dus volkomen acceptabel er wel degelijk naar te handelen.

Ik mag hopen dat de moderatie hier op ingrijpt en dat een dergelijke openlijke oproep tot racisme en discriminatie niet getolereerd wordt. Tenzij het morele verval al zover is dat we dit zijn gaan accepteren.

@Robert Frans Mooie bijdrage. Het is goed om discriminatie goed in het oog te houden, beide kanten op. Vrouwen en banen: daar ligt nog wel een nuancering. In “the old boys network” is er nog steeds feitelijk geen plaats voor vrouwen. De alpha mannen verdelen de baantjes onder zich en de “vrouwtjes” zijn daar volgens hen niet geschikt voor. Daar kun je alleen doorheen breken met positieve discriminatie richting dames. Waarbij dat alleen zou moeten gelden bij gelijkste geschiktheid. Het aan de alpha mannen overlaten heeft tot niets geleid. Het wegpesten van gezinnen is uit den boze,

Zou het je lukken om ook gewoon eens volwassen te reageren ? Altijd maar weer dat “blablabla” en terug moeten naar onderwijs. Heel vermoeiend. Iemand een bamboelip noemen is op zich niet stereotyperend. Het kan het zijn als er een gedachte achter zit waarbij je mensen met een zo’n aandoening iets toedicht als vooroordeel. En het is dus wel degelijk een superieure gedachte die er dan achter zit. Maar ik ga het er weer bij laten.

Dat zijn geen stereotyperingen. Dat is: een beeld van een groep mensen die niet overeenkomt met de werkelijkheid of een deel van de werkelijkheid buiten proportie vergroot. Het vormt een vooroordeel een vooringenomen gedachtengang. Zegt de verheven geestelijke mens die niet oordeelt en geen onderscheid maakt. Jaja….je bewijst constant het tegenovergestelde. Als je weerwoord krijgt word je zuur en als het weerwoord blijft, wordt je steeds zuurder. Niet alleen naar mij hoor, je doet het bij iedereen die weerwoord geeft. Dat zit blijkbaar in je karakter.

Ik ondersteun helemaal niks. Blijkbaar kun je niet zo goed lezen. Het is trouwens “gebeurt” en niet “gebeurd”. Gewoon 3e persoon enkelvoud tegenwoordige tijd. Maar je laat je zelf kennen en enige volwassenheid zit daar niet in.

Als Sjako het niet akkoord vindt zal hij het stuk van Fundamenteel moeten afkeuren en niet mijn woorden. Ik ben overigens geheel niet van mening dat iedereen racistisch is. Maar goed….je bent erg zuur omdat je van mij weerwoord krijgt en dat zint je niet. En dan vertoon je dit gedrag. Het zegt veel over jou. Geestelijke mensen oordelen niet. Kun je een racistische stereotypering geven die geen superioriteit in zich draagt ?

Nee hoor, ik breng gewoon argumenten in en zie patronen bij je die telkens terugkomen. Je herkent ze zelf vast ook. Je weet blijkbaar niet wat een jij-bak is. Racistische stereotyperingen dragen altijd wel superioriteit in zich mee. Tenzij je een racistische stereotypering weet die geen superioriteit in zich draagt.

Wat ben je weer zuur en op je teentjes getrapt. Nogal huilie huilie gedrag. Het is Fundamenteel die met een stuk komt waarin staat dat iedereen racistisch is. Ik herhaal zijn woorden om een argument in te brengen. Dus als je wilt rapporteren, dan zul je Fundamenteel moeten rapporteren. Maar ja….die geeft jou geen weerwoord en dus ga je dit rapporteren. Wat ben je toch zuur elke keer. Natuurmensen gedrag. Je laat jezelf wel weer kennen.

Herkenbaar wat je doet. Beetje infantiel. Ik stel een paar keer vast dat je de inhoud verlaat en op de man gaat spelen. En dan ga je jij-bakken. Ik speel niet op de man, maar trek een waarschijnlijke conclusie uit je eigen woorden: racisme zit in iedereen en kan onder controle gehouden worden door o.a. onderwijs. Het is duidelijk dat bij jou het racisme niet onder controle is en dat dus de beide dempingsmogelijkheden bij jou niet van toepassing zijn. Gewoon logisch redeneren. Wanneer is racisme iets anders dan inferioriteit/superioritieit.

Racisme is de idee dat de ene ethische groep minder is dan de andere, volgens de definiëring. Daaruit kan ik dan afleiden dat je onvoldoende sensibilisering en onderwijs hebt gehad?

Dan snap je dus niet wat racisme is. Racisme is je superieur voelen aan anderen. Dat iemand het land uit zou moeten omdat die Marokkaan is. Dat die persoon niet naar een bepaalde school mag omdat die persoon zwart is. Of jij je aangetrokken voelt tot blanke vrouwen heeft daar werkelijk niets mee te maken. Ik voel mij prima op mijn gemak in de westerse cultuur, heb geen enkele behoefte om te gaan back-packen in Azië of Zuid-Amerika. Laat mij maar lekker hier. Ben ik dan een racist. Tuurlijk niet. Ik gun de Aziaten en de Zuid-Amerikanen hetzelfde als wat ik mijzelf ook gun. Ze hebben d

Ik kan snel door video’s kijken, niet elke seconde kijken maar toch de boodschap eruit halen. Dus ja, dat gaat snel. Maar schelden zit wel grondig in je DNA.

Ahh….het schelden begint weer. Het zijn telkens dezelfde patronen van je. Dat iedereen wel eens bepaalde gedachten heeft, maakt iemand nog geen racist. De uitingen die jij doet zijn dat daarentegen wel degelijk. Je hebt allerlei superioriteitsgedachten. Als je eigen dierbaren je een racist en homofoob noemen, dan is dat een sterk signaal. Ja, we roven de andere landen nog steeds leeg. Bedrijven voeren dat uit en politici faciliteren en jij/ik faciliteren dat dan weer. Ik hoor je er niet over klagen, dus blijkbaar heb je er geen moeite mee. Ontwikkelingshulp heden ten dage is

De video zegt iets anders. Maar je haalt eruit wat jou uitkomt. Zoals gewoonlijk. Je laatste zin is prima en is absoluut niet racistisch. Je eerdere opmerkingen wel dat je ze er gewoon allemaal uit moet gooien, en dat ze overal schuld aan zijn . Andere landen leefbaar maken en houden……en dat doen we dus niet. We roven ze nog steeds leeg.

Wat je grootmoeder er mee te maken heeft is mij niet helder. Je kent blijkbaar het gehele OV in alle regio’s. Knap voor iemand die teruggetrokken leeft. En vervolgens ga je weer op de persoonlijke toer. Dat doe je vaak als het inhoudelijk niet klopt wat je zegt. Dat is een herkenbaar patroon. Ben ik moraalridder omdat ik geen racist ben. Je roept van alles, onderbouwt niets. Je refereert aan onderbuik gevoelens, gebruikt een complottheorie. En de buitenlanders hebben de schuld aan alles. En iemand die dat betwijfelt is een moraalridder. De persoonlijke aanval als het inhoudelij

Opvallend, want je geeft eerder aan een erg teruggetrokken bestaan te leiden en met hooguit een man of 10 contact te hebben. Maar goed, ook dat zal aan de buitenlanders liggen. Kortom: - ze pikken onze huizen in - ze overbevolken het OV - ze overbelasten allerlei diensten Etc etc. Daarbij hussel je van alles door elkaar. Zullen we eerst de mensen van de kazernes eruit gooien ? Daar geef je namelijk maar geen antwoord op.

Ik heb genoeg ervaringen met verschillende buurten. Woningnood is overal. Maar het zijn uiteraard die verrekte buitenlanders die “ onze” huizen inpikken. Het is niet erg inclusief denken. De vergrijzing zal de komende tijd hard toeslaan. Daar zijn veel mensen voor nodig omdat behapbaar te houden. Dat jij meer jongeren dan ouderen ziet, zegt helemaal niets. Onderzoeksbureau’s geven de juiste informatie weer, niet jouw persoonlijke omgeving. Blijkbaar weet jij dat ouderen niet meer via OV reizen en ook de reden waarom. Heb je een bron waaruit dit allemaal blijkt ?

Het is een complottheorie die in racistische extreem-rechtse hoek populair is. De vergrijzing gestopt ? Je hebt je feiten bijna de hele tijd niet op orde. De echte vergrijzing gaat de komende decennia nog komen. Gewoon eenvoudig beschikbare informatie.

Dat is iets ander dan de theorie van omvolken. Die beweert dat de politici hier heel bewust de mensen naar toe halen om ze, dankbaar als ze zijn, op die politici gaan stemmen. Migratie stagneren is iets heel anders dan stellen dat iedereen moet oprotten.

Ah…kijk aan, de complottheorie van de omvolking. “Ze houden” ? Het zijn geen kippen. Heb je onderbouwing dat ze het onderwijs aanpassen aan de buitenlanders? Om zo ons om te volken ? Laten we beginnen met die lui uit de kazernes, die komen uit veilige landen. Mee eens dat die gelijk weg kunnen en dus ook gelijk weg moeten ?

Blijkbaar ken jij de gewone porno erg goed.

Nee, dat is niet correct. Probleem is dat we “beleidsmedewerkers” hebben en die maken beleid, of bereiden het voor. Als er goed beleid is, dan is er eigenlijk niets meer voor ze te doen. Als ze niets nieuws bedenken dan zijn ze hun baan kwijt, en dus gaan ze iets nieuws bedenken. Dat is de reden. Dus gooien we al het godsdienstonderwijs maar eens op een hoop. Doen ze dat omdat de allochtonen achterstanden hebben en niet mee kunnen komen. Nee dus. Ik spiegel je eigen algemene gedachten terug en toon zo aan dat je flauwekul eruit gooit. Blijkbaar snappen dat zelf ook. Mijn spiegeling w