HJW4

Het koninkrijk Gods, het herstel van de verbinding met de Bron. Zijn ware aard, zijn ware natuur.

Thuis. Daar waar we vandaan komen, waarnaar de verloren zoon terugkeerde. Maar één manier om erachter te komen wat het ook alweer is.

Daar kun je iets aan doen

Typefoutje. Is het niet realistisch wat Jezus zegt ? U geschiedde naar uw geloof. Krampachtig iets gaan doen zal niet werken. Ik kies de andere route: zoek eerst het koninkrijk Gods en de rest zal u gegeven worden. Dan komt het er dus automatisch bij. Dat is een fundamenteel andere insteek. Ik ga hier en nu ook niet proberen krampachtig zo volmaakt te willen zijn of denken dat ik dat ben. Dodelijk vermoeiend.

Terug naar de basis: waarom wil je commentaar leveren, wat is de achterliggende gedachte ? Wil me iemand affakkelen of vooruit helpen of is het een interne behoefte van jezelf.

Maar één manier om daarachter te komen. Doen.

Ik denk dan ook dat Jezus het niet voor ons heeft gedaan, maar het ons voor heeft gedaan. En dan ligt er veel klaar (Johannes 14 vers 12): als gij gelooft de werken die ik doe zult gij ze ook doen en grotere. Mattheus 17 vers 20: als je het geloof hebt van een mosterdzaadje is niets u onmogelijk

Lijkt mij een prima uitgangspunt. Kan je veel goeds brengen. Ben dan wel benieuwd (nee, geen aanval. Laat die gedachte eens los). Je geeft aan geen goede dingen te doen omdat je ongewild daar ook iets fouts mee kan doen. Jezus roept in Mattheus 25 : 31-46 op om de hongerigen te voeden, de zieken te bezoeken, de dorstigen te laven. Wat doe je met die aanwijzing ? Waar deed Jezus dat ?

Toch kunnen we dat wel volgens Jezus. Mattheus 5 vers 8: gij dan zult volmaakt zijn zoals uw hemelse Vader volmaakt is.

Ik lees het prima. Je vindt dat ik jou iets aandoe en dan zit je dus in het veld van goed en kwaad. En dan is er vergeving nodig. Als ik zie welke sneren je vervolgens nog uitdeelt, dan valt dat vergeven ook nog wel mee. Als je echt zou vergeven zouden die niet meer nodig zijn. Niet dat die sneren mij raken overigens. Ik vergeef je niet…..want ik oordeel je niet. Het is een prima advies van jouw kant.

Laat ik hierbij stellen: je zult mij nooit om vergeving hoeven te vragen. Ik oordeel je niet. Ik vind je een oprecht en warm mens. En als je dan een keer zou zuchten….sois.

Dan valt er ook niets te vergeven. Toch ben jij daar nog mee bezig. Daarnaast onderscheid jij je van anderen: van de natuurmens, van Poetin, van Wilders, van mij, van Bastiaan, van Petra en ga zo maar door.

Alleen als je in het veld van goed en kwaad zit is er nog vergeving nodig, als je daar uit stapt is dat voorbij. Vergeven is alleen nodig als je nog oordeelt. Vergeven doe je als je nog oordeelt. Je denkt dus dat je iets wordt aangedaan, en dat is helemaal niet zo. Maar blijkbaar vind je het irritant en dat is goed nieuws. Het geeft aan dat je toch nog menselijke emoties hebt. En dan nog de stap maken dat je beseft dat het voor anderen ook zo werkt als jij weer eens degene bent die op de man speelt.

Inspiratie is het allerbelangrijkste. Bij de andere 3 is er sprake van een externe autoriteit en is er de mogelijkheid dat jende leraar gaat imiteren qua gedachtengoed. En zolang je een ander volgt, zul je nooit jezelf vinden. Inspiratie start je eigen zoektocht. Ik volg Jezus dan ook niet, ik zoek wat hij heeft gezocht.

Exact. Dus ook al jouw oordelen komen voort uit discursief denken. Dat jij je superieur opstelt tov de natuurmens (natuurmensen deugen niet) is dus precies wat Jezus niet deed.

Punt is: waarom zie jij je eigen blinde vlek niet ? Ik val je niet aan, ik constateer dat er een groot verschil zit tussen je woorden en je daden. Dat is jammer. Je lanceert de ene aanval na de andere op alles en iedereen. Je veroordeelt anderen. En dat stopt maar niet, bij de natuurmens. Wat jij dus ook gewoon bent. Je zit nog volop in het veld van goed en kwaad. Maar blijkbaar heb je het nodig om je eigen blinde vlek te negeren. Is het een psychologische behoefte om je zelf op de been te houden. Maar wees dan gewoon eens eerlijk. Dat kan zeker anders.

Dat is dus wat anderen constant jou zien doen, steeds anderen de les willen lezen en de eigen balk over het hoofd zien. Het is niet zo dat alle ballen op jou gaan als je over oordelen begint, er gaan ballen naar jou als je zelf weer snoeihard oordeelt over anderen, terwijl je telkens beweert dat oordelen van de natuurmens zijn. De vraag waar geen antwoord op komt: waarom leef je je eigen woorden niet na. Waarom reageer je niet op je eigen blinde vlek. Iedereen hier ziet je blinde vlek. Het is bijna onmogelijk dat je hem zelf niet ziet. Waarom fakkel jij anderen af ? Maar je blij

Ook daar moeten mensen aan wennen. Gelukkig is er een begin van een discussie. En wat dacht je van de ongelukken, cobra’s zijn eigenlijk geen vuurwerk, het zijn explosieven.

Helder.

Daarvoor hoef je toch niet met de belastingdienst te praten. Je kijkt gewoon naar de tarieven en de schijven en je weet precies wat je moet betalen. Dan weet je toch of het loont ? “Anders de helft moet afgeven”…..dat hoeft niet als je met ze praat ?

Dat klopt. De discussie speelt al wat langer en niet iedereen is even snel. Persoonlijk vind ik het veel belangrijker dat het vuurwerk wordt afgeschaft. Onze hond is er doodsbenauwd voor en hier knallen ze werkelijk het hele jaar (niet dagelijks, maar wel frequent).

Met de fiscus gaan praten ? Kun je in België onderhandelen over tarieven of zo ? Heel benieuwd, in Nederland werkt dat heel anders. Daar gelden gewoon de belastingwetten. Geen crypto ? Halloho. Uitermate gemakkelijk geld, levert moeiteloos 1k per dag op, ze geven het zo ongeveer weg. En dat laat je allemaal lopen. Zo kom je natuurlijk ooit aan je boerderij.😎

En dus accepteer je dat ze pro-abortus zijn en klimaatgoeroes. Wilders denkt niet aan de kleine man ? Want je feliciteerde ons nog met zijn overwinning. Het zijn toch juist de socialisten die het kapitalisme willen decimeren en jouw cryptowinsten extra willen belasten ? Crypto’s al geleid tot 1k per dag winst ?

Tja….leve de globalisering. Onbekend maakt onbemind. Ik geef alleen de gevoelens weer die ik tegenkom en geuit worden. Ook daar moet ruimte voor zijn en ook dat moet gehoord worden. Zo niet…..PVV naar de 50 zetels. Je moet mensen de tijd geven om aan een verandering te wennen. Zelf heb ik er ook geen probleem mee, maar dat terzijde.

Hopper bedoelt wat ander met natuurmens, maar dat terzijde. Persoonlijk heb ik liever dat mensen zoveel mogelijk uit de natuur wegblijven. Er is namelijk geen enkel respect meer waar dan ook voor. Loslopende honden jagen het wild op, mensen verlaten de gebaande paden en verstoren de rust van dieren. Geen enkel benul meer wat natuur is, mensen denken dat alles er voor hun vermaak is. En dus denderen ze overal maar doorheen. En de natuur heeft in Nederland al zo weinig ruimte. Ik woon vlak bij een natuurgebied en daar loopt een weg dwars doorheen. Ik zeg: dicht die weg. Geef het t