PiB

Voor jou is die muziek dus niet deprimerend, maar melancholiek of zo. Ik heb nog nooit iemand zien genieten van een depressie.

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 10:41:04 schreef Raido het volgende: Is depri-zijn verkeerd en/of een maat voor goed of slecht? Ik hou van deprimerende muziek. Het lijkt me dat muziek waarvan je depressief wordt per definitie niet goed voor je is, net zoals kerkdiensten of voetbalwedstrijden waar je depressief van wordt. Of de muziek op zich dan goed of slecht is, is natuurlijk een andere vraag.

Thorgrem, snoodaard, dat brommers kieken is volgens mij wat meer dan alleen hand in hand lopen

Real life Thijs, waarom neem je dat ueberhaupt serieus? "facistoide Eekhoorn Front" is trouwens erg mooi gevonden

Het is net zoiets als met de term 'gemengd koppel': dat kan per definitie niet uit twee mannen of twee vrouwen bestaan. Het huwelijk is volgens de RKK per definitie enkel voor man en vrouw. De RKK heeft echter niet het alleenrecht op het woord 'huwelijk', dus bijvoorbeeld juridisch of in dit geval in de Zweedse kerk bestaat het homohuwelijk wel.

Zijne uebertr00e tr00heit. Slotje

Quote: Op zaterdag 17 maart 2007 14:15:45 schreef JoostG het volgende: [...] Dat helpt niet echt in de samenleving, hoor Ik moet zeggen dat ik hetzelfde heb. Onlangs werd de christen-unie, en de christenen de grond in getrapt wegen intollerantie maar wat Verlinde wil bereiken is toch ook gewoon discriminatie? Ja, dat is ook disciminatie, maar dan wel discriminatie op grond van relevante gegevens, namelijk het wel of niet kunnen uitvoeren van bepaalde taken. Net zoals er discriminatie (onderscheid) tussen mavo en havo is op grond van leerprestaties (=relevant). Quote:

Quote: Op maandag 12 maart 2007 14:09:56 schreef Thorgrem het volgende: Ach ja het is toch een heel natuurlijk verschijnsel dat er periodes zijn van opwarming gevolgd door ijstijden. En wij zitten nu in een periode van opwarming. Het opwarmen op zich is ook niet het probleem, alswel het tempo waarin. Dat er een afwisseling tussen warme en koude periodes is, weet Al Gore ook wel. En voor de rest: kernenergie

Quote: Op donderdag 08 maart 2007 18:47:37 schreef Bronze het volgende: En Britney Spears is altijd al bezig geweest mensen te verleiden met haar lichaam en verkeerde muziek denk ik ook. Sterke argumenten Een verschijnsel als Madame Spears kan alleen bestaan bij de gratie van een grote kudde trouwe volgelingen die bereid is om te betalen voor dat lichaam en die muziek. Als Britney Spears bezeten geraakt zou zijn als gevolg van haar werk, zouden de duizenden mensen die dat werk mogelijk maken net zo bezeten moeten zijn.

Quote: Op woensdag 07 maart 2007 17:44:11 schreef Gorthaur het volgende: Ik neem aan dat tijdens een aardrijkskunde les men al automatisch van de wetenschap uitgaat, dus niks hypocriets aan lijkt me als het je eigen levensovertuiging niet is. Wetenschap is de waarheid proberen te benaderen via de onderzoeksmethode van die wetenschap. Nou doe je alsof de verhalen in schoolboeken zo strikt wetenschappelijk zijn, maar dat is natuurlijk ook niet het geval. Soms staan er dingen in die net zo min wetenschappelijk verantwoord zijn als het creationisme. Ook aanhangers van de evolutiet

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 20:46:43 schreef b-boy4christ het volgende: tja om dan maar een theorie met gaten te leren? dan kan je temiste nog de waarheid leren Als het dan toch zo'n overduidelijke leugen is, wat is dan je probleem?

Quote: Op maandag 05 maart 2007 22:16:17 schreef Gorthaur het volgende: [...] Niet voor mij. OK *zoekt patronen van z'n shotgun* *gaat naar Gorthaurs huis* *trapt deur in* En nu zeker geen SP meer Maar alle gekheid op een stokje, waarom zou je de oppositie een meerderheid in de Eerste Kamer willen geven?

Quote: Op maandag 05 maart 2007 21:09:23 schreef Dimitri18 het volgende: Bovendien denk ik dat het niet goed is als het kabinet in beide kamers een meerderheid heeft, omdat de oppositie dan monddood gemaakt wordt. Als de regering niet in beide Kamers een meerderheid heeft, heb je grote kans dat er de komende vier jaar niks uitgevoerd kan worden. Als er iets slecht voor een land is, is het wel een vleugellamme regering, die niet adequaat kan reageren op problemen. Bovendien wordt er in de Tweede Kamer oppositie gevoerd en niet/minder in de Eerste Kamer. Als de regering nu in beid

Quote: Op maandag 05 maart 2007 09:55:26 schreef Leidenschaft het volgende: Maar ik kan je wel zeggen... Met een N-profiel kun je alle opleidingen doen, dus bijvoorbeeld ook Frans of kunstgeschiedenis die zelf in C&M horen. Maar als je C&M hebt gedaan, kun je bijvoorbeeld geen arts worden of zo, iig niet zo makkelijk. Dat vind ik zoooooo stom! Voor zover ik weet is er geen enkele opleiding waarvoor het CM-profiel of een van de vakken uit dat profiel verplicht is. CM is dus een nogal onzinnig profiel. Het enige wat je leert is op VWO-niveau denken... en de rest van wat je h

Quote: Op vrijdag 02 februari 2007 15:45:03 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat is een erg leuk marketing truckje idd. Zeggen dat je het vorige deel verknald hebt, dat het allemaal beter kan en moet en dat je dat bij het nieuwe deel dat dan ook doet. Nou genoeg die deel 2 al erg leuk vonden. Dan moet deel drie wel helemaal te gek zijn. Kopen dus. Maar zijn er hier dan xbox 360 bezitters? (ikzelf heb er geen) Ik neem aan dat Halo 3 niet meer op de oude xbox uitkomt. Er komen de laatste tijd wel erg gave shooters uit op de xbox 360 zoals G of W. Dat lijkt me nou erg gaaf

Quote: Op vrijdag 02 februari 2007 00:10:42 schreef ArjenV het volgende: Halo 2 vergelijken met Halo 1, is goed vergelijken met kwaad. I rest my case. Zeker weten?

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 20:17:21 schreef gewoon Paultje het volgende: [...] Er zijn nog andere dingen die een rolspelen, Ol Moth. Mijn ouders en haar ouders weten ervan en denken dat ik beter een jaar of 5 a 6 kan wachten. Dat hebben ze me ook ten zeerste aangeraden: ze vonden het voor haar nog veel te vroeg om eraan te denken. Wat meneer Mot zegt. Vijf jaar is echt heel lang en als je in die tijd geen nauwe relatie met elkaar hebt, zul je zeer waarschijnlijk uit elkaar groeien. Een relatie aangaan betekent echt niet dat je direct alles met elkaar moet doen. Je kunt r

Ik lees zelf meestal de Statenvertaling, omdat ik het taalgebruik erg mooi vind. Verder wordt er thuis en op m'n oude school de NBV gebruikt.

Quote: Op vrijdag 12 januari 2007 10:50:22 schreef Light Jr. het volgende: Voetbal je of heb je gevoetbald? Weet je wanneer tegenstanders gewoonlijk agressief worden? Als ze niet kunnen winnen op de normale, sportieve manier. Dat heb ik al zo vaak meegemaakt, al worden ze zelden agressief naar mij toe. Ook als iemand een discussie niet kan winnen raakt ie gefrustreerd en zal ie graag een klap uitdelen oid om te compenseren voor zijn gebrek aan verbaal verweer, diegenen die te zwak zijn om controle over zichzelf te hebben doen dat vervolgens ook. Al ben je in dat geval gewoonlijk wel

Quote: Op donderdag 11 januari 2007 19:43:27 schreef Light Jr. het volgende: [...] Je bent het er niet mee eens dat agressie zwak is. Vaak is het dat wel, komt het voort uit zwakte. In de meeste gevallen, denk ik. Niet altijd, er zijn maar weinig dingen die altijd zo zijn. Ik zou graag wat voorbeelden van je horen, wanneer jij vindt dat agressie niet zwak is. En wanneer het dom is, maar niet zwak. Over de post van Lopting denk ik nog even na Ik moet bekennen dat ik vrijwel nooit heb meegemaakt dat iemand uit zwakte agressief wordt. Maar als jij daarvan zoveel v

Quote: Op donderdag 11 januari 2007 18:38:00 schreef Light Jr. het volgende: Het ligt er aan wat je als zwak beschouwt. Een body builder van 140kg ziet er niet zwak uit, maar waarom denk je dat ie al die spieren nodig heeft? Hoe sterker je bent, hoe minder vaak je je zult hoeven bewijzen en hoe minder je hoeft te vechten vanwege je kracht, reputatie en uitstraling. Ook is zelfbeheersing een kenmerk van kracht. Volledige controle hebben, zowel over jezelf als over de situatie. Ja, natuurlijk, allemaal helemaal mee eens, maar wat is nu je punt? Wat was er mis met mijn posts?

Ik zeg ook niet dat LaRosa over zich heen laat lopen. Integendeel, ik denk dat wat zij wil doen juist een van de betere manieren is. Maar dat agressie (zowel fysiek als verbaal) zwak zou zijn, daar ben ik het niet mee eens. Zwak en dom of zwak en primitief zijn iets totaal anders.

Quote: Op donderdag 11 januari 2007 17:52:35 schreef LaRosa het volgende: Ik vind geweld in elke instantie een teken van zwakte. Zowel verbaal als fysiek. Ik voel het ook altijd als een vernedering als ik me tot woede laat verleiden; ik vind dat ik daar boven moet staan. Dat vind ik dan weer een van het type grasrokersnonsens. Agressie, in alle vormen, is misschien niet goed, maar als je iemand eens een opdoffer geeft, ben je niet direct zwak of zo. Je bent hooguit dom omdat je de verkeerde oplossing zoekt (hoewel dat niet eens altijd het geval is; agressie kan wel degelijk een o

Quote: Op vrijdag 05 januari 2007 11:37:01 schreef Helena het volgende: [...] Wat zijn dan die halve waarheden? Ik heb in die mail niet beweerd dat ík dan zou gaan kijken naar MTV, ik heb niets gezegd over of ik nu naar MTV kijk. Ik heb wél gezegd dat de meeste christelijke jongeren die ik ken niet naar MTV kijken omdat er voor hen niets bij zit. En dat er naar mijn weten genoeg christelijke jongeren zijn. Ik heb de mail gewoon verstuurd dus kan hem je niet laten lezen. Ik quote uit de openingspost: Quote: (die natuurlijk helemaal niet kijkt naar MTV, maar d

Quote: Op vrijdag 05 januari 2007 00:42:12 schreef Helena het volgende: Ik heb MTV maar gemailt met een heel verhaal over christelijke jongeren die moderne christelijke muziek luisteren en naar moderne jeugdkerken gaan met de gedachte dat het moderne MTV misschien wel wat aandacht zou kunnen besteden aan deze doelgroep (die natuurlijk helemaal niet kijkt naar MTV, maar daar gaat het niet om, het gaat om de niet-christenen die er wél naar kijken). Ik zou trouwens wel gaan kijken als ik zou horen dat Rebecca St James in de top40 zou staan. Het komt erop neer dat je een verhaal m