PiB

Quote: Op maandag 02 juli 2007 19:06:03 schreef Thorgrem het volgende: [...] Omdat het niet hele frisse mensen zijn met nogal denkbeelden die niet thuispassen in een samenleving als de onze. En sinds wanneer is niet heel fris zijn of idiote denkbeelden hebben verboden?

Quote: Op zondag 01 juli 2007 07:49:57 schreef RawRanX het volgende: Nu wil ik graag weten: Waarom zou dat in Nederland niet mogelijk zijn? Waarom zou je die club uberhaupt willen verbieden?

Quote: Op woensdag 27 juni 2007 18:24:56 schreef St. Ignatius het volgende: En Wittenberg ken ik ook niet. Wat is dat? Volgens mij is dat een soort bijbelschool in de omgeving van Utrecht. Net zoiets als de EH, maar dan anders

Quote: Op zondag 24 juni 2007 01:47:32 schreef Mystique het volgende: [...] Heb je voor deze, vrij extreme, mening ook een Bijbelse onderbouwing toevallig? Maar natuurlijk, uw wens is mijn bevel. Johannes 2 13 En het pascha der Joden was nabij, en Jezus ging op naar Jeruzalem. 14 En Hij vond in den tempel, die ossen, en schapen, en duiven verkochten, en de wisselaars daar zittende. 15 En een gesel van touwtjes gemaakt hebbende, dreef Hij ze allen uit den tempel, ook de schapen en de ossen; en het geld der wisselaren stortte Hij uit, en keerde de tafelen om. 16 En Hij

Ik vind de manier waarop er in het artikel wordt geargumenteerd akelig veel lijken op de creationistische manier van argumenteren: hoeveelheid drogredenen + vreemde gevolgtrekkingen + slecht citeren + veel fantasie = bizar verhaal

Quote: Op woensdag 13 juni 2007 21:17:26 schreef Ol Moth het volgende: Je kan zeggen dat het zijn recht is daar te studeren, Maar je kan ook zeggen dat het hun recht is hem daar niet te laten studeren vanwege zijn achtergrond. Waarom zou je recht hebben op een bepaalde studie?

Quote: Op woensdag 13 juni 2007 20:10:38 schreef Chillem het volgende: Wat vinden jullie van het nieuwsbericht dat pedoseksueel Norbert de Jonge (de secretaris van de PNVD, die ook wel pedopartij word genoemd) geweerd word van de universiteit in Leiden, waar hij pedagogie wilde gaan studeren? Uitstekende actie van de universiteit. Het belang van het kind staat altijd voorop en als er een verhoogd risico op problemen geconstateerd wordt, lijkt het me de normaalste zaak van de wereld om Norbert de J. te weigeren aan de opleiding pedagogie.

Quote: Op zondag 10 juni 2007 20:10:28 schreef NienkeJ het volgende: @Gorthaur: hoe leeg en inhoudsloos het is, hangt toch helemaal van de vereniging zelf af? Volgens mij valt het bij verenigingen als Ichthus, Navigators en C.S.F.R wel mee, aangezien veel mensen aangeven dat het erg goed is voor hun geloofsleven.. En het verschilt ook per vereniging hoe studentikoos het is Bovendien kan een vereniging je motiveren om harder te gaan studeren of je in meer onderwerpen te verdiepen, zodat je ook een beetje met de ouderejaars kunt meepraten.

Ik was weer wat te snel met m'n domme kop Zou het gesprek niet beter lopen als je een stuk hebt voorgelezen? Dan kun je bepaalde punten misschien beter duidelijk maken. Sowieso is dat handig als er kinderen zijn die er eigenlijk niets vanaf weten.

Zelf nadenken helpt ook wel eens

Harry wordt in de boeken steeds ouder en die ontwikkeling vindt ook zijn weerslag in de thematiek. Naarmate Harry volwassener wordt, worden de boeken ook grimmiger. Het eerste boek kan dus wel geschikt zijn voor kinderen vanaf een jaar of elf, terwijl de andere boeken waarschijnlijk beter op een latere leeftijd gelezen kunnen worden. In ieder geval lijkt me dat een goede begeleiding bij het lezen zeker op z'n plaats is.

Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 17:28:07 schreef Gorthaur het volgende: [...] Zanger Dan (die de meeste teksten schrijft) is nog steeds christen. Enkele nieuwe bandleden (als ze er nog in zitten, raakt de tel steeds kwijt) niet. Ik ben dus niet de enige die dat niet kan bijhouden Dan is inderdaad christen, hoewel het gros van de Nederlandse huis-tuin-en-keukenchristenen daar vermoedelijk anders over denkt. Quote: Maar dat is verder niet zo relevant voor de achterliggende betekenis voor dat album waar ik teksten van aanhaalde. Dan heeft de meeste teksten

Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 12:20:36 schreef ArjenV het volgende: [...] Zao is een christelijke band die iets duidelijk probeert te maken. Nu jij weer. Was een christelijke band. Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 08:26:12 schreef RawRanX het volgende: Dat hier nog serieus over word heen en weer gepost wanneer iemand een lijn trek tussen pop-muziek en de duivel stopt het verhaal gewoon. Dat is zo ongelofelijk kortzichtig en bewijst wederom dat een wereld vreemde gewoon zijn overtuigingen binnen kamers moet laten, en niet een menigte aan te spreken d

Bij het woord gereformeerd heb ik een dubbel gevoel. De (bevindelijk-)gereformeerde cultuur (als ik het zo mag noemen) heeft ontzettend mooie kanten, maar er zijn ook zoveel minder mooie en zelfs lelijke kanten. Helaas gaan die lelijke kanten steeds meer het beeld bepalen. Heel vreemd: op de een of andere manier vind ik de 'veiligheid' van het gereformeerde geloof nog steeds aantrekkelijk. Edit: fix de topictitel eens

Quote: Op maandag 21 mei 2007 17:31:19 schreef Dostojevski het volgende: Yep, dat is ook mijn bezwaar tegen NFP, volgens mij is het een schijnoplossing die alleen het probleem van de abortieve werking van de pil oplost. Het grote verschil tussen NFP en gewone voorbehoedmiddelen is voor mij de manier waarop het gebruikt wordt en het ontbreken van nare bijwerkingen. Bij NFP staan zelfbeheersing en respect voor het lichaam van de ander veel meer centraal dan bij gebruik van de pil bijvoorbeeld. Maar de hele discussie over wel of geen voorbehoedmiddelen gebruiken vind ik nogal onzi

Quote: Op maandag 21 mei 2007 15:16:19 schreef Dostojevski het volgende: [...] Dan heb je nog het loskoppelen van seks en voortplanting, wat volgens de Kerk iig niet goed is. Maar je geeft net zelf aan dat door NFP seks en voortplanting net zoveel losgekoppeld worden als door de pil, namelijk voor 99,6%.

Quote: Op maandag 21 mei 2007 14:31:24 schreef Dostojevski het volgende: Ad 1: de pil is even betrouwbaar als NFP, ongeveer 0,4% dus. Stel dat de pil geen bijwerkingen heeft, zou het gebruik daarvan dan wel toegestaan zijn?

Quote: Op zondag 20 mei 2007 21:03:24 schreef thijssieboi het volgende: [...] Wie heeft het over tegenstellingen? Jij: Quote: Op zondag 20 mei 2007 20:44:05 schreef thijssieboi het volgende: Misschien dat God het ook gewoon op meerdere manieren bedoelde? Quote: Misschien kan je wat 'fouten' posten? Wat bedoel je met fouten?

Quote: Op zondag 20 mei 2007 20:44:05 schreef thijssieboi het volgende: Hmm.. veel Latijnse woorden zijn vaak op verschillende manieren te vertalen, en vaak passen ze allemaal wel in de zin. Misschien dat God het ook gewoon op meerdere manieren bedoelde? Waarom zou God twee elkaar uitsluitende beweringen in de bijbel willen zetten? Quote: Verder geloof ik zelf altijd wel dat God er ook wel bij is geweest bij de vertaleningen, dus dat Hij echt niet fouten in de Bijbel zou laten komen. Nou, let op, verrassing: er zijn behoorlijk grote verschillen tussen verschillen

Quote: Op zondag 20 mei 2007 20:29:01 schreef Mar10 het volgende: Kwa betekenis. Ik bedoel zinnen die ik toch niet snap, heb ik minder aan. Maar ik bedoel echt puur kwa betekenis. Want een enkel woordje kan toch een heus verschil betekenen. Neutraal vertalen kan niet, dus het is wat moeilijk te bepalen welke vertaling het dichtst bij de werkelijke betekenis van de bijbel zit. Ben je lid van een bepaalde kerk of gemeente?

Quote: Op zaterdag 19 mei 2007 22:05:24 schreef RobertF het volgende: Niet ieder getrouwd stel zal kinderen krijgen, maar ieder getrouwd moet er wel voor open kunnen staan. Dus je hebt gelijk als je zegt dat God niet wil dat ieder getrouwd stel kinderen krijgt. Maar als God het bij een stel wél wil, dan moet het stel er dus wel voor open staan. Waarom valt periodieke onthouding wel onder "open staan voor kinderen" en voorbehoedmiddelen niet? Tot op zekere hoogte is periodieke onthouding immers minder risicovol dan bepaalde voorbehoedmiddelen.

Quote: Op zondag 20 mei 2007 20:22:21 schreef Mar10 het volgende: het dichtsbij de orginele bijbel teksten Wat bedoel je daarmee? Gaat het over betekenis of over zinsbouw et cetera?

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 20:12:13 schreef Ol Moth het volgende: Weten dat je triest ellendig en zondig bent toch? Het liefst met een bordje zondaar om je nek. Wow, stoer zeg

Quote: Op maandag 07 mei 2007 19:11:48 schreef SilverUnicorn het volgende: Wat ik echt zo raar vind, is dat een meisje uit mijn dorp in haar kerk (GerGem) uitgesloten is van het avondmaal omdat... ze weleens vrijwilligster is bij Naar House Wie het snapt mag het zeggen. Ik niet, want ik ken iemand uit de GerGem die zeer actief is met Naar House en ook aan het Heilig Avondmaal mag.

Ik kan me de reactie van de kerk op zich wel voorstellen: hij gaat waarschijnlijk volkomen bewust in tegen de leer van de kerk en kan dan ook geen 'officiele' functie meer bekleden. In principe kan dit bij elke, doelbewust volgehouden zonde gebeuren, maar in de praktijk zal het vooral voorkomen in geval van samenwonen, scheiden, misbruik en dergelijke.