PiB

Quote: Op dinsdag 01 februari 2005 16:54:09 schreef Sonic het volgende: Het rare is dat we onze eigen grenzen kunnen stellen. Jij bepaalt toch wat kan en niet kan als christen...? Ivm deze spellen dan.... Daarmee moet je wel kunne omgaan. Goed dat we eruit zijn Het zal wel aan mij liggen, maar volgens mij valt dit onder de noemer 'onzin'.

... drie meter posts later ... Ik denk dat dit wel wat voor het Blunder-topic is

@RobertF Zijn we er nu uit?

Quote: Op dinsdag 01 februari 2005 00:44:55 schreef Sonic het volgende: Topic gelockt! Dus uiteindelijk bepaal je toch zelf wat KAN of NIET KAN... Best wel raar, vind je niet?

De boeken van Donald R. Burgett zijn ook heel goed. Hierin beschrijft hij wat hij in de Tweede Wereldoorlog heeft meegemaakt als paratroeper bij de Screaming Eagels. Heel indrukwekkend.

Quote: Op maandag 31 januari 2005 18:10:36 schreef RobertF het volgende: Sjaloom PiB, Goed, we hebben het inderdaad nog niet gehad over games die oorlogen naspelen. Ik had het tot nu toe alleen inderdaad over games die zich een verzonnen oorlog afspelen, of waar geen of een ander verhaal achterzit. Daar ging het dus fout. Ik had telkens negatief geweld in gedachten en jij waarschijnlijk geweld in het algemeen. Vandaar dat we totaal langs elkaar heen praatten. Quote: Dergelijke "realistische" games zijn inderdaad weer een ander verhaal en ik zelf zal ook niet zo sne

Quote: Op maandag 31 januari 2005 16:53:41 schreef RobertF het volgende: Sjaloom PiB, Dit betoog van jou is zo ik geloof weer iets minder overtuigend, sorry. Want zo mogen we niets voor de lol verzamelen, want dat is afgeleidt van de zonde hebzucht. Mogen we geen kunst maken, want dat is afgeleidt van de zonde als God willen zijn (je schept immers iets en in Godsimulators mag dat ook niet, dus dan ook niet als schrijver of kunstenaar, toch?). Dit geeft dus het verschil aan tussen positief geweld en negatief geweld. Positief geweld hoort thuis in het rijtje dat jij hierboven aan

Quote: Op maandag 31 januari 2005 16:53:41 schreef RobertF het volgende: Sjaloom PiB, Dit betoog van jou is zo ik geloof weer iets minder overtuigend, sorry. Want zo mogen we niets voor de lol verzamelen, want dat is afgeleidt van de zonde hebzucht. Mogen we geen kunst maken, want dat is afgeleidt van de zonde als God willen zijn (je schept immers iets en in Godsimulators mag dat ook niet, dus dan ook niet als schrijver of kunstenaar, toch?). Nee, dat bedoel ik niet. Het is een feit dat er gewoon ontzettend veel spellen afgeleid zijn van echt geweld. Ik zal het proberen duideli

Quote: Op zaterdag 29 januari 2005 20:31:45 schreef RobertF het volgende: Sjaloom PiB, Je betoog is zeker overtuigend en je hebt ook veel goede punten. Wat ik al eerder zei. Tóch klopt er gewoon iets niet en ik zal proberen uit te leggen wat. Verander ‘PiB’ in ‘RobertF’ en mijn inleiding is compleet Quote: Samenvatting door PiB: 1) Het ‘geweld’ in computergames is geen echt geweld 2) Je doet niemand kwaad met virtueel geweld 3) Het zogenaamde geweld in games is dus niet verkeerd Dat leest wat sneller Nou beweer ik: 1) Het ‘geweld’

Kijk, dit is overtuigender. Ik ben nu niet in staat om te reageren, maar ik zal er zeker wel over nadenken. Gegroet, PiB

Quote: Op zaterdag 29 januari 2005 17:34:10 schreef Huskarl het volgende: Dan mag je eerst wel je kleren uti trekken omdat die er ook niet waren voor de zondeval. Ligt het nou aan mij, of is dit een verkeerde vergelijking?

Quote: Op zaterdag 29 januari 2005 12:43:08 schreef RobertF het volgende: Sjaloom PiB, Probleem is dat je zo heel erg neigt naar wetticisme. Wat mag wel en wat mag niet? Wetticisme is iets waar Jezus juist tegenin ging. Inderdaad, daarom lijkt het mij ook beter om een groot deel van de twijfelachtige games gewoon niet te spelen. Niet moeilijk doen over het net wel of net niet kunnen, maar gewoon geen 'risico' (een verschrikkelijk foute term in dit geval, maar ik kan even niets anders verzinnen ) nemen. Je kunt God ook eren door iets niet te spelen. Quote: Natuurlijk

OK, daar kan ik inkomen. Komt ongeveer neer op mijn argumenten.

Quote: Op zaterdag 29 januari 2005 12:07:32 schreef Jacco het volgende: Maar wat moet je ermee? Uit eindelijk kost het je veel tijd en je weet dat het geen goed spel is. Ik mocht de servers niet door verhuren van me sponsor (ze waren totaal zo'n 175 euro per maand waard). Dus ben ik er mee gestopt. Waarom vind je het geen goed spel?

Quote: Op zaterdag 29 januari 2005 01:03:00 schreef Sonic het volgende: Hmmm Zo heb ik er nog niet over nagedacht... Heeft 'mijn' topic toch nog zin Quote: Ik speel graag spelletjes op PC, vooral FPS-spellen dan. Mijn opinie hierover is dat dit geen kwaad kan..., voor de meesten. Als je mijn posts in dit topic doorleest, zul je erachter komen dat ik -nu- een stuk kritischer ben ten opzichte van computerspellen. Quote: Sommige christenen zullen moeilijkheden hebben bij bepaalde spellen. Wel, dan speel je het simpelweg niet. Als je er geen moeilijkh

Quote: Op vrijdag 28 januari 2005 17:04:43 schreef RobertF het volgende: Sjaloom PiB, Kun je dan voorbeelden van enkele spellen noemen, die andere zonden dan buitensporig geweld propageren? Volgens mij was mijn reactie niet helemaal duidelijk. Ik bedoelde dat wij ons ontspannen met dingen die er zonder de zondeval nooit geweest zouden zijn, bijvoorbeeld doden, overspel, andere goden. Ik vind dat we daar eens kritisch naar moeten kijken. Een voorbeeld dat ik al eens eerder heb aangehaald, is NFSU II. Gebaseerd op een subcultuur die ik niet bepaald christelijk vind. In plaats va

Quote: Op woensdag 26 januari 2005 01:33:34 schreef RobertF het volgende: Als je je vraagtekens zet bij spellen die nazisme en kinderporno verheerlijken, waarom zou je dat dan niet kunnen doen bij spellen die bloederig geweld verheerlijken? Inderdaad: het is maar een spel. Maar toch... Hoera! Er is iemand die mijn punt snapt! Ik zet echter niet alleen vraagtekens bij (schiet)spellen die geweld verheerlijken, maar ook bij spellen waarin 'zonden' als ontspanning worden aangeboden. Maar goed, dat kunnen jullie in mijn vorige posts lezen. PiB P.S. In verband met skiën, zo gaar

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 22:23:11 schreef Dennis het volgende: [...] Daar dood ik geen mensen, dat is niet mijn doel. Daarom speel ik ook geen spel, en ik zie ze ook niet als mensen, ik zie ze als pixeltjes op mijn beeldschermpje. Deze argumenten -en ongeveer al jullie andere waarom je toch 'mensen' mag doden- heb ik ook gebruikt bij RdG2005. Toch kan dat volgens jou niet. Als je die argumenten gebruikt om een bepaalde zonde (doden) goed te keuren, mag je dat spel wel spelen. Maar als ik diezelfde argumenten gebruik voor een andere zonde (minderjarige meisjes verkrac

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 22:18:44 schreef Dennis het volgende: Omdat ik ook geen shooters speel,ik speel alleen maar strategische spellen. Waarin je probeert te winnen met zo weinig mogelijk verlies aan mensenlevens. Dat is wat anders dan die geestdodende shooters zoals Doom enzo Maar ook daar dood je mensen. Waarom mag je volgens jou wel doden in een game, maar een minderjarig meisje verkrachten niet? Quote: (die ook helemaal geen ****** aan zijn, gewoon de muisknop ingedrukt houden en gaan met ide banaan)

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 22:12:06 schreef Dennis het volgende: [...] DAt zou ik niet spelen, ik vind dat je dat als christen niet kunt spelen omdat je dan bewust voor de zonde kiest. Hoezo dit niet en een shooter wel?

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 21:55:57 schreef Dennis het volgende: Of juist heel sterk Als je je mening hebt gegeven komt het inderdaad sterk over. Jouw mening over RdG2005 is echter nog niet verschenen...

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 21:51:28 schreef Dennis het volgende: [...] "Niets demonstreert autoriteit beter dan stilte." - Charles de Gaulle Zwakjes

Hé Dennis, ik verwacht toch wel minstens 2 A4'tjes tekst als reactie op Rape da Girl 2005

Quote: Op woensdag 19 januari 2005 21:52:40 schreef The Black Mathematician het volgende: Helaas, de website doet het niet. Maar het lijkt me zeker een interessant spel! Gelukkig doet de website het niet Stel je voor dat er een dergelijk spel bestaat Gruwelijk. Maar ik zou wel eens willen weten hoe mijn christelijke mede-gamers over zo'n spel zouden oordelen. Mag een christen een spel als "Rape da Girl 2005" spelen?

Quote: Op woensdag 19 januari 2005 18:05:11 schreef Aod het volgende: Dus men dient te leven zoals een man die 2000 jaar geleden leefde? Naar mijn overtuiging wel. Maar ik ga jou mijn overtuiging niet opleggen. Het is een keuze. Ik heb er wel voor gekozen en jij niet. Daar zie ik geen probleem in, zolang we maar respectvol blijven naar elkaar. Quote: Misschien zou meneer Christus ook wel van een potje Counterstrike genieten als die kans er was. Misschien wel, maar ik heb al aangegeven waarom ik denk van niet. Quote: Misschien niet, misschien keurde hij o