neohumanist

Als niet-christen kan ik weinig met deze religieuze visie, Sjako. Ik zie het Christendom juist bij uitstek als een syncretische mix van Hellenisme, de Historische Jezus en een wat aparte orientatie op de Joodse heilige geschriften. Om dan andere benaderingen misleidend te noemen als ze óók syncretisch denken, vind ik te ver gaan. Ik zou de Christelijke cocktail ook geen "misbaksel" noemen. Het heeft enkel mijn voorkeur niet (het sluit onvoldoende aan bij de Historische Jezus). Maar álle nieuwe godsdienstige stromingen zijn doorgaans min of meer syncretisch gevormd, ook de Joden zelf haald

De Bijbel is een enorme verzameling teksten met heel veel invalshoeken en gezichtspunten. Ik vermoed dat die jongeren meer naar het gezichtspunt van de historische Jezus kijken en die is er voor iedereen die het moeilijk heeft. Heel wat anders dus dan het conservatieve neoliberaal gerichte van de meeste kerk-christenen. Ik heb wel hoop, mensen zoals die van de Dorothy Gemeenschap en ook bijvoorbeeld Rozemarijn van 't Einde keren weer terug naar waar Jezus zelf naartoe wilde en dat vind ik bijzonder inspirerend. Ik zie de Christelijke Kerken toch vooral als een product van de Romeins-

@Hetairos In de eerste paar eeuwen had je allerlei volgelingen van Jezus, waaronder ook de vroege Christenen. Een deel van die Christenen heeft geleidelijk de selectie heilige geschriften doorontwikkeld die samen het NT zouden gaan vormen. In de eerste twee eeuwen zat die kaft er dus nog niet strak omheen zoals nu wel. De helft van de vroege Christenen had een veel kleinere Heilige Schrift, dat was die van de Marcionitische Christenen (bijvoorbeeld zonder Mattheus, Markus, Johannes en later toegevoegde uitbreidingen van/aanpassingen aan het vroege Lukas en de Paulus brieven en ook zonder

Oneens. Ik kan niet veel met de term "Hogere Macht". Volgens mij kun je beter spreken van een Hoogste Dimensie, Hoogste of Absolute Werkelijkheid/Waarheid. Die is nooit te vinden door te zoeken binnen de objectief kenbare wereld, maar enkel via het subject, via het bewustzijn, zoals ook Jezus onderwijst. Omdat Die dus precies de andere kant op gezocht moet worden, is het hele begrip agnosticisme, waar het dit onderwerp betreft tamelijk zinloos. Als je wel de goede kant op zoekt, bereik je daarentegen de gnosis, zoals ook Jezus onderwijst. Een agnost zou eigenlijk moeten on

Ik zie dat persoonlijk als een religieuze mythe bedacht door vroege Christenen. Maar goed, ik ben dan ook geen bijbelgelovige.

Toevallig zat ik deze week naar een YouTube kanaal over dit onderwerp te kijken, genaamd 'The Curious Mind'. https://www.youtube.com/@thecuriousminds3883 Hoewel ik het met veel dingen filosofisch gezien eens ben die deze Wyeth uit op zijn kanaal, vind ik het gebruik van dergelijke middelen zonder intensieve begeleiding van een deskundige uiterst dubieus omdat je feitelijk op een verhevigde manier je spirituele ontwikkeling probeert te forceren, waardoor allerlei dingen mis kunnen gaan. Zijn kanaal vind ik derhalve afkeurenswaardig (en uiteraard experimenteren met dit soort middelen o

Volgens mij is mystiek de inspanning om de kloof tussen het eindige (het eigen bewustzijn) en het oneindige (het Kosmisch Bewustzijn of de Heilige Geest) te overbruggen. Het is niet iets dat aan een religie verbonden is, maar universeel.