HJW2

Je noemt duizenden, wellicht miljoenen. Kun je dan de duizenden onderbouwen ? En als je "wellicht" niet kan onderbouwen, wat is het dan anders dan stemmingmakerij ? De kleinen worden al heel lang opgegeten door de groten. Dat daar kwalijke zaken gebeuren is bekend. Dat is geen complot. De grote jongens drukken alle kleintje de markt uit en worden onbeheersbaar groot, dat kis geen complot, dat is hoe de westerse neo-liberale markt werkt. Allemaal omdat de consument zo weinig mogelijk wil betalen. Als je het zo bekijkt ben jij mede oorzaak van die "complotten".

Ik vraag om een onderbouwing, over komma's en details hebben we het nog helemaal niet gehad. Nu roep je vooral heel hard, zonder welke onderbouwing dan ook en scheld je Jan en alleman uit voor nazi's. Maar zodra een onderbouwing gevraagd wordt, val je stil.

Eerst geef je af op de minder intellectuelen, nu zijn de armen van geest de mensen binnen het koninkrijk. Zalig de zachtmoedigen, om vervolgens zelf genadeloos uit te halen naar andersdenkenden. Zalig de vredestichters, om zelf fors stampij te maken richting andersdenkenden en die te beledigen Misschien een idee om deze zaligsprekingen als spiegel voor jezelf te gebruiken?

Ik zei dus ook: wellicht miljoenen. Heb je een onderbouwing van die aantallen ? Je gaat wel weer helemaal los op de ziekenhuizen en de vermeende nazi's, maar dat was niet de vraag. Kun je de duizenden en miljoenen onderbouwen ? Nee hoor, dit zijn gewoon feiten, Het aantal faillissementen is gewoon gepubliceerd, heeft niets met meningen en ervaringen te maken. Kun je onderbouwen dat de stijgende energieprijzen georkestreerd zijn door de nwo?

Tijdens de corona crisis zijn er veel minder faillissementen geweest dan daarvoor doordat ook de al slecht lopende bedrijven steun kregen en daarmee overeind bleven. Daarmee wel de arbeidsmarkt ernstig verstorend. Nu vindt de inhaalslag plaats. Niet leuk voor degenen die het meemaken. Maar dat dat allemaal georkestreerd is, is wederom zo'n complottheorie.

Heb je een onderbouwing van je bewering dat het er wellicht miljoenen waren ? Het gescheld (wat doe je dat toch vaak) laat ik maar lopen in dit geval,

Je gaat hele redeneringen baseren op 1 geval dat jou bekend is ?

Beste Sjako, ik heb de tekst van Daniël er nog eens bij gepakt en dan blijkt: Het derde koninkrijk (bij jou is dat Griekenland) zal heersen over de gehele aarde. Dat blijkt dus niet uitgekomen. Griekenland is een redelijk beperkt rijk geweest en heerste over ongeveer 4% (!!) van het aardoppervlak (5,2 milj km2 tegen wereld 144 milj km2). Het vierde koninkrijk (bij jou is dat Rome) zal alles verpletteren. Is ook niet uitgekomen. Daarnaast wat ik al stelde: geen enkele verwijzing dat de koninkrijken invloed moeten hebben gehad op het volk van God, en geen enkele aanduiding d

@Hetairos Dit is dus een prima voorbeeld van hoe complotdenken werkt. 1. Polio is geen goed voorbeeld: stelling zonder enige onderbouwing 2. Het is propaganda: stelling zonder enige onderbouwing 3. Massa loopt er blind achteraan: volledig bezijden de waarheid. Er is veel discussie geweest, waarin alle normale aspecten zijn besproken. 4. Velen zijn er aan overleden: stelling zonder enige onderbouwing, Geen enkel bewijs. Hoeveel dan ? 5. Oversterfte wordt in doorpotten gestopt: volledig bezijden de waarheid, oversterfte wordt gewoon gerapporteerd. 6. Mensen

Wat opvalt is dat complotdenkers NOOIT met bewijzen komen, Je ziet het hier op het forum ook. Hoop geroep, maar nooit enige onderbouwing. Wel worden er zaken zeer stellig gesteld. Maar bewijzen ontbreken altijd. Een complot over het vaccin is ook zeer onwaarschijnlijk. Dan zouden ineens vrijwel alle regeringen en ook alle ziekenhuizen mee moeten doen in het complot. Dat is nog nooit gelukt, en zou nu ineens zonder enige moeite en zonder enig bewijs gebeurd zijn. Dan moet je wel erg goedgelovig zijn.

Ik stelde eigenlijk 3 vragen: 1. Waaruit blijkt dat deze wereldmachten voortkomen uit het Babylonische rijk ? 2. Waar staat dat het machten moeten zijn die invloed hebben gehad op het volk van God. Dat Amerika uit Engeland voort zou komen staat totaal los van het verzinsel dat er een Anglo Amerikaans rijk is (geweest). Dan kun je ook spreken van een Spaans/Zuid-Amerikaans rijk, een Nederlands-Surinaams rijk, een Anglo-Australisch rijk, een Anglo/Nieuw-Zeelands rijk. Allemaal fantasierijken omdat de één voort zou komen uit de ander. Het is echt pure fantasie. Het zijn twee

Noem eens bronnen dat de 5 die jij noemt opvolgers zijn van het Babylonische rijk ? Waar staat dat het alleen gaat om machten die van invloed waren op Gods volk ? Hoe kan het dat alleen de JG organisatie een Anglo Amerikaans rijk ziet ? Het is een fantasie rijk.

Als er geen kloof is, is er ook geen andere kant van de kloof.....perceptie is dan hetzelfde,

Dat klopt. En voor die mensen zullen de kloven er ook zijn.....u geschiedde naar uw geloof. Het kan ook zijn dat mensen tengevolge van een ontvouwend proces de gedachte kloven zien verdwijnen, waardoor sprongen helemaal niet meer nodig blijken te zijn.

Zolang je nog denkt dat wraak bij het goddelijke hoort, dan zit je nog zelf in het veld van goed en kwaad. Als je dat veld overstijgt, is er geen sprake meer van wraak. Er is geen sprake van een finale afrekening, ook dat is gebaseerd op een oordeel, Ga voorbij het oordeel.....dan gaat er een heel nieuw bewustzijn voor je open !

Dit is dus de leer volgens Hopper, Ik (Hopper, helder water) weet het veel beter dan de anderen, die leven in duisternis. Kijk mij helder zijn ! Leg ik dat naast de leer van Jezus: Lucas 18 vers 10-14: 10 Twee mensen gingen naar de tempel om te bidden, de een was een farizeeër en de ander een tollenaar. 11 De farizeeër stond daar rechtop en bad bij zichzelf: “God, ik dank U dat ik niet ben als de andere mensen, die roofzuchtig of onrechtvaardig of overspelig zijn, en dat ik ook niet ben als die tollenaar. 12 Ik vast tweemaal per week en draag een tiende van al mijn inkomsten af.” 13

Niet goed gelezen. Ik stel nergens dat alle religies gelijk hebben, integendeel. Daarom haal ik ook optie 2 erbij aan. Ik stel dat er een overkoepelende waarheid is, waar alle religies een deelwaarheid van zijn.

Er zijn vast sympathiekere methodes om voor het goede te kiezen dan alle ellende die er nu is. Al die vrouwenverkrachtingen om mensen voor het goede te laten kiezen ? Dat kan toch niet waar zijn ? Het tweede wat je stelt is natuurlijk een mogelijkheid. Ik zie helaas in de praktijk vaak iets anders gebeuren. Waar kom satan volgens jou vandaan en hoe komt die kennis van het kwaad ? Wie heeft dat geschapen ? Komt het kwaad bij God vandaan of is daar een andere bron voor ?

Ik heb het woord niet bedacht…

- Doorgeslagen wantrouwen tegenover de overheid. Er is al een woord voor: anti-overheidsextremisme. - Ongenoegen met de eigen persoonlijke situatie. Haat tegen degenen die het wel voor elkaar hebben/het voor het zeggen hebben - Geloven dat de duivel de heerser van de wereld is. En vast nog andere zaken. - In diskrediet willen brengen van anderen, haat tegen anderen. - Internet. Met vrijelijk berichtenverkeer, waardoor deze desinformatie makkelijker verspreid kan worden. Van daaruit zijn een behoorlijk aantal mensen relatief makkelijk te beïnvloeden. Pizzagate is da

Waarom zou het goddelijke een macht toestaan die mensen verleidt het verkeerde te doen ? Wat voor lol zou daaraan zijn ? Schept God er genoegen in om de mens te verleiden ? Met welk doel ? Met Liefde heeft dat weinig te maken. Als het goddelijke de Bron is van al het leven, dan ook van het leven van de misdadiger. Veroordeel de zonde, niet de zondaar. En ja, dat is een uitdaging. Ja, ik geloof dat dat de afwezigheid van het goddelijke is. Dat geeft ook een heel andere oplossingsrichting. Als je gelooft in het kwade, dan zul je geneigd zijn het kwade te bestrijden. Dat levert d

Zeker. Ik geloof niet in dualiteit. Dat wat wij kwaad noemen is niets anders dan de afwezigheid van het goede. En dat hebben wij een naampje gegeven. In essentie is er allemaal maar goedheid in de range van 0% tot 100%. Zo geloof ik ook niet in de duivel/satan. De duivel is een naampje dat wij gegeven hebben in geval van afwezigheid van het goddelijke. In essentie is er alleen het goddelijke in de range van 100% tot 0%.

Tja…ik ken de quote. Ik geloof niet in het bestaan van satan en daarmee is deze quote niet relevant.

De 5 grootste rijken die er zijn geweest: https://isgeschiedenis.nl/nieuws/de-5-grootste-wereldrijken-uit-de-geschiedenis 1. Britse rijk 2. Mongoolse rijk 3. Russische rijk 4. Qing dynastie 5. Spaanse rijk Griekenland en Perzié behoren dus niet tot de grootste rijken die er zijn geweest. Daarnaast heeft er nooit een Anglo Amerikaans rijk bestaan. Als je daarop googled komt alleen de JW.org naar voren. Het is een fictief iets.

Bestaat satan ?