Nynthe

Quote: Op zaterdag 07 april 2007 10:28:18 schreef RobertF het volgende: Als je niet minimaal één keer per dag de tijd voor en met Hem neemt, hoe eenvoudig en kort je gebed of stilte dan wel niet mag zijn, dan zal een viering, van welke aard ook, nooit volledig zijn vruchten kunnen afwerpen. Amen broeder! Oh sorry, on-liners mochten niet meer. Maar goed, ik bedoelde dit ook een beetje toen ik zei dat je niet kan weten wat iemand voor een tijd aan God besteed buiten de kerkdienst om

Quote: Op zaterdag 07 april 2007 10:15:34 schreef Pius_XII het volgende: Waar zie jij die aanpak dan? Quote: Op vrijdag 06 april 2007 17:26:22 schreef TamarM het volgende: Te vaak wordt ik erop aangesproken en met een scheef oog aangekeken omdat ik "maar" 1 keer ga.

Quote: Op zaterdag 07 april 2007 01:27:06 schreef Familie Bos het volgende: Niemand hoeft hierbij aan te komen dat het discriminatie of rassisme is om een niet gelovige ambtenaren te weigeren. dis·cri·mi·na·tie (de ~ (v.)) 1 ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde kenmerken => achterstelling 2 onderscheiding Feitelijk gezien is het wel discriminatie Overigens heeft Racisme te maken met het onderscheid op grond van ras, dus bijv of je neger of indiaan bent.

Het ligt er ook maar net aan waarmee je bent opgegroeid denk ik. In de gemeente waarin ik ben opgegroeid hebben we een piano, keybord, trompet, drumstel, akoestische, electrische en basgitaar, xylofoon enz. Wanneer ik in kerken kom met een orgel voel ik me vaak wat 'stijfjes', durf ik niet echt met de muziek mee te gaan zeg maar. Maar het ligt er natuurlijk ook maar aan wat voor een muzikant het instrument bespeelt. Beide vormen (veel instrumenten of orgel) kunnen mooi of juist vreselijk klinken zeg maar

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 22:44:47 schreef lucky84 het volgende: Ik zag dit topic nog staan en dacht.. zal even vertellen hoe het verder is gegaan. Met oud en nieuw heeft mijn vriend me ten huwelijk gevraagd en we gaan in april 2008 trouwen. We nemen dus nog even de tijd. Bedankt voor jullie reacties. (beetje laat, maar goed...) Zo, goedemorgen, ook een lekkere late reactie van mij Gefeliciteerd en fijn dat het zo gelopen is dat je vriend zelf een keuze heeft gemaakt. Veel plezier met de voorbereidingen!

Ik denk overigens dat als je dit wilt weigeren omdat deze ambtenaar homoseksuele stellen ook trouwt en daarmee dus een zonde begaat, je het ook consequent moet doorvoeren. Dus iedereen die niet christelijk is van je familie en vrienden niet uitnodigen, en de personen die het wel zijn moeten voor ze de trouwzaal instappen nog vergeving vragen voor zonden die ze begaan zijn.

Quote: Op zaterdag 07 april 2007 01:16:18 schreef Pius_XII het volgende: Als je die posts van Nunc en E-line nu goed had gelezen, dan zie je dat het dat juist eigenlijk wel is Als iemand mij hier de tekst kan geven met 'Gij zult twee maal op de Sabbat bij elkaar komen' of dergelijke geef ik meteen toe dat het wel zo is. Maar het staat er gewoon niet. Quote: Ik constateer dat je bij zo ongeveer elk topic er een vrijzinnige mening op na houdt, je lijkt zo ongeveer bij alles een flinke scheut water bij de wijn te doen. Dat geeft verder niet, maar waarom vind je het dan erg

Maar moet je verplicht twee keer naar de kerk gaan op zondag dan volgens de bijbel? Nee, en dat is ook geen gebod. En je 'broers en zussen' kan je ook helpen buiten een kerkgebouw, maar in hun huis bijv. Want 'Waar 2 of meer in mijn naam vergaderd zijn, daar ben Ik.' En om dan te beweren dat ik een 'vrijzinnige opvatting' heb komt op mij een beetje over als: 'Ach laat maar, zo is ze gewoon.'met zo'n vage glimlach erbij Ik zeg nergens dat je niet naar een kerk hoeft te gaan. Juist wel, want ik geloof dat het goed is om daar met medegelovigen te zijn en onderricht te krijgen. Maar ik vi

Quote: Op zaterdag 07 april 2007 00:10:02 schreef Hester het volgende: 1. Hebben jullie ook catechisatie o.i.d.? 2. Hoe gaat bij jullie het avondmaal? 3. Doen jullie mee aan het kerkelijk jaar? Dus: staan jullie uitgebreid stil bij de lijdenstijd, besteden jullie aandacht aan advent, etc.? Ik zal ze beantwoorden vanuit de Pinkstergemeente waarin ik ben opgegroeid, omdat ik het idee heb dat deze vrij stroming vrij veel raakvlakken heeft met de Evangelische gemeentes. 1. Hebben jullie ook catechisatie o.i.d.? Je kan bij ons de basiscursus volgen waarin je geleerd wor

Quote: Op vrijdag 06 april 2007 18:20:45 schreef Nunc het volgende: [...] inderdaad. Eigenlijk 'moet' je niks. Als je lekker in je nest wilt blijven liggen, dan zou niemand je moeten dwingen. En als je één keer per jaar genoeg vindt, zijn er in nederland geen wetten om je iets te gebieden. Maar je kunt je wel afvragen of je zulk gedrag ook zou flikken als het om je vriend/vriendin ging. Of je dan ook zou zeggen: "wie zegt met dat ik 2x per week bij hem/haar langs moet? 1x is toch ruim voldoende, want hij/zij is toch iedere keer hetzelfde!"? Ik vind het wel tekenend dat we zoiets

Heerlijk, wat een verfrissend topic Ik denk dat het met eten beide kanten op kan gaan, beide niet even goed, namelijk te veel of te weinig. Aan de ene kant de mensen met (ernstig) overgewicht en aan de andere kant mensen met de drang om slank of zelfs dun te zijn. Zo'n hele stevige dame die bij de Mac een uitgebreid menu kiest en een cola light Maar goed, de vraag is dus hoe er in mijn omgeving wordt gekeken naar eten als 'onschuldig' genotsmiddel. Mooi voorbeeld zijn de feestdagen, en dan niet alleen kerst, maar ook met Pasen voor de deur. Ons hele gezin komt zondag in de middag bij elk

Quote: Op woensdag 04 april 2007 21:04:52 schreef mvd het volgende: want ik heb geen idee hoe ik moet bidden Bidden kan je, zoals gezegd is, zien als praten. En je moet praten zoals je zelf bent, je eigen ik. Ik ken mensen die heel mooi en statig kunnen bidden, heel eerbiedig, maar vaak kom ik er dan ook achter dat de zinnen en woorden die ze zeggen een vast riedeltje is geworden en dat ze niet echt bewust meer stil staan bij wat ze zeggen. Dus wees jezelf! bijv: 'Here God, ik weet niet zo goed hoe ik moet bidden en wat ik dan allemaal zeggen moet. Ik doe dit niet zo vaak dus i

Quote: Op woensdag 04 april 2007 14:04:01 schreef JohnM het volgende: Breng je je Christelijke levensovertuiging in de praktijk en weiger je een ambtenaar die ook homostellen huwt (dus kies je om de Here God te volgen) of trek je je hier niets van aan en laat je je toch huwen voor de wet (en volgt dus de huidige teloorgang van de samenleving)? [/b] Ik ga voor optie C: Iets anders. Ik laat me trouwen door deze ambtenaar, ook al sluit hij homohuwelijken omdat ik hem niet onwille van God om de oren wil slaan, maar juist omwille van God erbij heb. Ik probeer in mijn leven zo de an

Ik denk dat je hiervoor een beetje je geweten en gezonde verstand moet gebruiken. Die heb je gekregen van God, dus gebruik het. Want inderdaad, niet alles staat letterlijk in de bijbel. Denk dat we met elkaar wel paar 100 situaties kunnen bedenken waarvoor de bijbel geen pasklaar antwoord op heeft, en dit is er ongetwijfeld eentje

Quote: Op maandag 02 april 2007 10:52:11 schreef Pius_XII het volgende: [...] Toch, om maar met Thomas v. Aquino te spreken, is het zijn per definitie altijd beter dan het niet-zijn. Ik kom zelf ook uit een moeilijk gezin, maar ik ben toch blij dat ik ben . Dan denk ik dat je van geluk kan spreken, maar dat geldt lang niet voor iedereen. Maar zelfs dan alsnog blijf ik bij mijn punt: Een kind heeft recht op twee ouders die bewust voor kinderen kiezen, dan ouders die het uit plichtsgevoel doen.

Whaaaaaaaaaaaaaaa! Jeej! * wacht op alle details *

Persoonlijk denk ik dat het erg goed is om na te denken of je kinderen wilt ja of nee. En ik neem aan dat als je ervoor kiest om ze niet te willen je daar een goede reden voor hebt. Ik heb 100 x liever dat je geen kinderen baart omdat je ze niet wilt, dan dat je ze uit 'plichtsgevoel' baart. Kinderen zijn het waard om goed over na te denken. Om het maar heel extreem te maken: Ik vind het werken met kinderen uit moeilijke gezinnen mooi werk hoor, maar het is natuurlijk het beste als het helemaal niet nodig zou zijn als je begrijpt wat ik bedoel.

Lastig lastig. Eigenlijk vind ik het wel fijn dat ik het niet weet, als ik wetenschap omdat ik erbij was. Want stel dat ik dan toch niet gereageerd had zoals ik had willen reageren... Het is natuurlijk alleen maar gissen. Maar goed, zoals ik mezelf in het dagelijks leven ken denk ik niet zo heel goed na als ik ergens een gevecht en/of mishandeling zie en heb de misschien niet zo slimme gewoonte om er dan op af te stormen en me ertussen te werpen. Tot nu toe goed gegaan gelukkig maar ik denk dat ik in die tijd een portie klappen met een stok ofzo kon verwachten. Dus misschien dat ik dan door

Wat ontzettend verschrikkelijk mega dom is dit zeg... sjonge jonge, stoer hoor, 52 glazen * zucht * Ik voel een generatiekloof... En wie verantwoordelijk is? De jongen zelf en zijn vrienden hadden hem tegen moeten houden. In principe kan je de caféhouder ook wel aanhouden, maar als iemand boven de 18 de drank telkens haalde en de kroeg zat flink vol, dan kan jij moeilijk in de gaten houden wat daarmee gebeurt. En de ouders zijn alleen verantwoordelijk te houden als ze erbij waren, anders niet.

Ze slaan het over omdat ze mensen niet voor het hoofd willen stoten en dat vind ik een mooi streven. Beetje rekening houden met je medemens kan geen kwaad lijkt me

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 21:24:53 schreef Anne13 het volgende: En ik denk dat als je echt hardcore-christen bent, je ook geen make-up draagt Scheelt maar dan dat ik niet van Hardcore houdt (meligheid op de late avond )

Quote: Op maandag 19 maart 2007 10:07:11 schreef anastasia het volgende: ZELFREFLECTIE was de bedoeling

Quote: Op dinsdag 20 maart 2007 00:08:46 schreef anastasia het volgende: Fundamentalisme is voor mij dat iemand zegt "Zo en niet anders hoor je op dat fundament te bouwen" Als ik naar mezelf persoonlijk kijk zou ik deze zin herformuleren:'Zo en niet anders hoor ik op dat fundament te bouwen.' Het is namelijk mijn fundament. En ik wil je er met alle liefde over vertellen en er eens over gedachten wisselen met je, maar ik ga niet van je verwachten dat je het overneemt. Doe je dat wel, dan zal ik er ook zeker wel blij mee zijn. Maar zo niet, ook prima. Hoe fundamentalistisch be

En, hoe ging het? Goede ervaringen met de piercer enzo?

Mag die man de klokken luiden? Ja Mag hij de wet overtreden? Nee Dan lijkt het me logisch dat je een manier vindt waarbij je wel de klok kan luiden, zonder de wet te overtreden. Beter zou zijn om i.p.v. hakken in het zand te zetten met je buurt in gesprek te gaan. Kan me niet voorstellen dat je als kerk op deze manier bekend wil staan.