Nynthe

Vaak kun je overal wel zoiets uit kan halen. Leuk voorbeeldje daarvan vind ik 'Princes of the Universe' van Queen

Quote: Op vrijdag 09 februari 2007 01:27:53 schreef TimonK het volgende: Wellicht een idee voor een ander topic? Wat?

Quote: Op vrijdag 09 februari 2007 01:16:49 schreef TimonK het volgende: Ok, hier heb je denk ik gelijk in. Maar dat maakt het in mijn ogen niet gerechtvaardigd. Maar dat is weer wat anders, maar wel waar ik eigenlijk heen wilde met dit topic. Hoeveel dingen zijn er wel die je kunt rechtvaardigen? Ik bedoel maar, je kan er een waslijst van maken. Helaas, maar waar. Quote: Euhm, ik heb eigenlijk net betoogd dat er wel een onderscheid is in zonden. Ik geloof dit zelf niet. Iedere zonde is even pijnlijk in Gods ogen. Op het moment dat je oprecht vergeving vraagt

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 20:42:25 schreef TimonK het volgende: Dus dat iemand homoseksueel is, zou een grotere impact op mensen hebben, dan mensen die constant lopen te roddelen? Dat een enkel meisje een abortus heeft ondergaan, zou een grotere impact hebben op mensen, dan iemand die voortdurend arrogant naar zijn medemens toe is? Ik denk heel erg sterk van niet. Blijkbaar wel. Want ook al treden homoseksuelen nu veel meer naar buiten toe, toch rust er nog steeds een taboe op en hebben veel mensen vanuit hun opvoedingen en ervaringen (hoeveel geintjes worden er wel nie

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 20:22:49 schreef TimonK het volgende: Dat is bewust gedaan, maar ik denk wel dat het in grote lijnen herkenbaar is. Ik moet zeggen dat ik het niet een erg aardige manier van je medegelovigen benaderen vind. Quote: Dat kan, maar dan nog vind ik het vreemd. Daar is helemaal niets vreemds aan. Iedereen heeft een eigen scala een gebeurtenissen die hij/zij heeft meegemaakt, een andere opvoeding met andere normen en waarden gehad. Dit alles vormt je referentiekader en van daaruit beoordeel je dingen. En sommige dingen hebben mee

Waarom is de openingspost zo generaliserend? En waarom je meet met twee maten? Ik denk dat het ene ding je meer doet dan het andere, en daaruit komt een reactie voort misschien.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:37:59 schreef -EddiE- het volgende: Ik bedoel er dus mee, hoeveel mensen er hier nou ZELF tegen het leven en de wereld aankijken, en ZELF beslissingen nemen over bijv; een relatie tussen gelovig en ongelovig, of seks voor het huwelijk. En niet meteen de standpunten van de bijbel overnemen. Duidelijker? Ik kijk zelf naar het leven en 'de wereld', neem zelf beslissingen en heb mijn eigen ideeën over dit soort zaken. Over het algemeen zijn die hetzelfde als wat er in de bijbel staat, aangezien ik erachter kwam dat, achteraf gezien, ik me een h

Quote: Op dinsdag 06 februari 2007 20:38:25 schreef DetectedDestiny het volgende: [...]Leuke uitspraak, maar gaat niet in op de vraag van de topicstarter. Je zus beweert dat je gelukkig moet zijn zonder bepaalde reden, maar wat is 'gelukkig zijn'? Daar ging het ook niet om nee, maar het was een aanvulling. Wat ik versta onder gelukkig zijn had ik allang beschreven

Quote: Op dinsdag 06 februari 2007 18:16:11 schreef Pius_XII het volgende: Precies! Dat zeg ik. Dan heb ik dat even gemist denk ik

Quote: Op dinsdag 06 februari 2007 16:58:19 schreef DetectedDestiny het volgende: Geluk is tevreden zijn met wat je hebt en met wie je bent denk ik. Mijn zus zei eens tegen me: "De kunst is om gelukkig te zijn, zonder dat je daar een directe reden toe hebt." Door jezelf bepaalde dingen op te leggen, bijvoorbeeld, ik moet tevreden zijn met mezelf en met wie ik ben, leg je de grens van gelukkig zijn hoger. Want voor die tijd ben je dus volgens die definitie niet gelukkig. Sinds ze dat gezegd heeft ben ik er wel bewuster mee bezig. Dat ik geluk zoek in soms hele kleine dingetjes,

Ik denk dat iedereen een eigen definitie van geluk heeft en dat die ervoor zorgt dat je je gelukkig voelt. Bijv: Als jij gelooft dat je alleen maar gelukkig zal zijn als je veel geld hebt en/of beroemd bent, zal je totdat je dat moment bereikt (als je die al bereikt....) je ongelukkig voelen denk ik. Ik kan me heel gelukkig voelen als ik bij mensen ben van wie ik merk dat ze om me geven en/of van me houden, als alles lekker loopt, als er iets fijns gebeurt wat ik niet verwacht had, als me iets overkomt waarvan ik het idee had dat ik het niet verdiend had of als ik iets juist niet krijg wa

In dit verhaal gaat het inderdaad om een huwelijk dat geregeld werd door de ouders, niet door Isaak en Rebekka zelf. In die tijd was dat gewoon. Sterker nog, ik begreep zelfs dat het begrip 'verkering' nog redelijk jong was en dat het voor die tijd doodgewoon was dat eerst het huwelijk kwam en daarna het houden van in tegenstelling tot wat nu in de meeste westerse landen de norm is. Dus wat je hier leest is voor die tijd helemaal niet raar, maar zelfs mooi. Hoe mooi is het namelijk als je vader een vrouw voor je zoekt en je daarna ook nog van haar gaat houden?

* lama *

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 20:16:54 schreef wateengedoe2 het volgende: Je trouwt toch niet specifiek om seks te kunnen hebben? En zo gek is het toch niet om niet altijd seks te kunnen hebben als je wel zou willen, ook al ben je getrouwd? Aangezien je altijd nog met z'n tweeën bent. Je man zal toch ook wel eens geen zin hebben als jij wel wilt? Of je hebt allebei zin, maar bent niet in de gelegenheid (hebt logés ofzo). Nee, uiteraard ben ik niet getrouwd om seks te kunnen hebben? Maar je snapt hopelijk wel wat ik bedoel, namelijk: Mag ik verd*rie seks hebben, dan zo

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 20:03:58 schreef Noëlle het volgende: als je niet zwanger wilt worden moet je vooral niet de persona gaan gebruiken want ik ben op die manier juist zwanger geraakt van onze eerste Praktijkvoorbeelden. Kijk, daar houden we van En even een quote van het hoofd van dit gezin: Quote: Maar feitelijk gezien is periodieke onthouding ook een vorm van anticonceptie. Waarom mag dat dan wel? (zeg maar, gericht op de mensen die anti anticonceptie zijn Samengevoegde post 25-1-2007 20:09:52: Quote: Op donderdag 25 januari 2007

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 19:36:48 schreef Renaldo het volgende: Vraagt niemand zich nu af of het wel verantwoord is om je lichaam vol met hormonen te stoppen die er gewoon niet (in die verhouding) thuis horen. Je neemt een pilletje, en dat maakt je (bijna 100%) onvruchtbaar. Dat kan toch niet gezond zijn voor je lichaam?!? God heeft je lichaam geschapen, en ook de processen die je lichaam uitvoert met betrekking tot hormoonhuishouding. En dit ga je dan dus veranderen! Nee, dat vraag ik me niet af omdat ik mijn lichaam er niet VOL mee stop. In de pillen zitten een kleine

Nou geef ik meteen toe dat ik geen huisarts ben en dus niet weet wat er dan gebeurt *Roos* Mijn anticonceptiemiddel voorkomt inderdaad dat er een eisprong is. Ik denk dat geen enkele vorm van anticonceptie betrouwbaar is, aangezien er altijd uitzonderingen zijn. Zo herinner ik me een uitzending van Caterine, die talkshow die ze toen had. Man én vrouw waren 'geholpen' zoals dat dan heet en om de cyclus te regelen was zij óók nog aan de pil. En toch zwanger. Een vriendin van mij is ook door de pil heen zwanger geworden, was ook nog gewoon ongesteld, totdat er iets begon te groeien. Ma

Wat heerlijk voor jullie, geniet ervan!

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 20:31:40 schreef Diana het volgende: Het ligt er natuurlijk aan waar je prioriteiten liggen, want ik vraag me af of het niet aan God is of en wanneer ik kinderen zal ontvangen... Verder denk ik dat die basis er al veel eerder behoort te zijn, waarbij het nogal eens voorkomt dat mensen die denken klaar te zijn voor kinderen (en dus die basis denken te bezitten), hard onderuit gaan als ze kinderen krijgen. Laten we zeggen dat kinderen een relatietest kunnen zijn voor de ouders... Laat ik zeggen dat ik het erg fijn vind om eerst gewoon getrouwd t

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 20:23:37 schreef *Roos* het volgende: @Nynthe Gelukkig dat je aangaf dat er ook een pil is die het eitje niet afbreekt als het toch doorzet Nee, om precies te zijn: Er zijn anticonceptiemiddelen die voorkomen dat er een eitje vrijkomt waardoor het niet bevrucht kan raken

Wie heeft het hier over vaderschap? Vrijwel iedere man kan aan kind verwekken, maar dat maakt je nog niet meteen een vader. En tuurlijk, een man heeft ook veel te verduren, maar feit blijft gewoon: De vrouw wordt zwanger, een man niet. En een zwangerschap heeft een grote invloed op je lichaam en gemoedstoestand, en ook al krijgt een man hier veel van mee, het is niet te vergelijken met wat de vrouw negen maanden lang meemaakt. Wat ik je met deze opmerking duidelijk wil maken: Het is logisch dat een vrouw hier meer bij stil staat dan een man. Een vrouw krijgt namelijk bij zwangerschap geg

En nog een klein iets: Ik denk dat het voor een vrouw heel wat anders is dan voor een man. Als man kan je allemaal standpunten innemen, maar zodra het erop aan komt groeit dat kind niet in jou buik... Samengevoegde post 24-1-2007 19:50:29: Quote: Op woensdag 24 januari 2007 19:47:49 schreef Princess. het volgende: Nou mijn moeder krijgt een ontzettend hoge bloeddruk *meteen al de eerste week van de zwangerschap* Liep al bijna niet goed af toen ik geboren werd en na mijn zusje ook niet, dus is het haar eigenlijk verboden in het ziekenhuis, omdat ze anders zou kunnen sterven of

Periodieke onthouding: Zo ben ik aan mijn broertje gekomen

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 19:10:35 schreef Princess. het volgende: In hoeverre is het wel toegestaan als je bijv in levensgevaar komt als je eventueel zwanger zou worden? Welke situatie heb je dan voor ogen?

Persoonlijk ben ik voor het gebruik van anticonceptie. Ik geloof namelijk dat het krijgen van kinderen niet het belangrijkste is binnen een huwelijk en dat als je kinderen wilt krijgen je zelf hiervoor een keuze moet kunnen maken over het hoe en wanneer. Ik ben er zelf namelijk van overtuigd dat het niet goed is om vrij snel na de trouwdag een kind te krijgen. Leer eerst maar eens met elkaar te leven, voordat je daar nog een kind aan toevoegd. Ik geloof namelijk dat het van groot belang is om een goede basis samen te hebben voordat je die aan een kind wilt gaan geven. Wanneer je die nog niet h