Nynthe

Quote: Op woensdag 21 februari 2007 22:32:29 schreef Raido het volgende: Alleen weet ik niet goed waar je de grens moet leggen.. Dat vind ik dus ook zo lastig eraan. Aan de ene kant, nou ja, je zou het walgen kunnen noemen, walg ik ervan dat kinderporno weer een mogelijkheid heeft gevonden omdat het virtueel is, maar aan de andere kant zit je dus ook met al die andere dingen die er gebeuren op het internet en het dus inderdaad lastig wordt om te bepalen om een grens te stellen. Ik kan me ook voorstellen dat het voor pedoseksuelen lastiger wordt om zich in te houden, maar ja,

Maar wat vinden jullie er nou van? Denk je dat dit consequent doorgevoerd moet worden? Moeten ze er überhaupt niet aan beginnen? Of slechts voor een deel? Wat denk je ervan?

Om te beginnen een krantenbericht van het Algemeen Dagblad: Quote: 'Second Life leerschool pedofielen' HILVERSUM - Het Openbaar Ministerie (OM) wil proefprocessen gaan voeren zodat jurisprudentie ontstaat over virtuele kinderporno op internetsites als Second Life. Als de wet niet duidelijk is op een bepaald punt, heb je jurisprudentie nodig, zei Kitty Nooij dinsdag in een reportage van Netwerk. Nooij heeft bij het OM de portefeuille zedenzaken en gaat onder meer over de bestrijding van kinderporno. Second Life is een virtuele wereld op internet waar deelnemers een soort tweed

Quote: Op dinsdag 20 februari 2007 21:39:45 schreef igig het volgende: die laatste zin vind ik om het hard te zeggen echt nergens opslaan! sorry dat ik het zeg.'' [sfeerbeheermodus]Als je weet dat het hard is en dat je er sorry voor moet zeggen, zou je het dan ook minder hard kunnen zeggen om de sfeer hier optimaal te houden? [/sfeerbeheermodus]

Quote: Op maandag 19 februari 2007 11:11:15 schreef Feebs het volgende: OP? Als in: Wat betekend OP? Zo ja: OpeningsPost

Top! Oh ja en: Ik lag er vanacht nog eens over na te denken. Mijn reacties wekken misschien de indruk dat ik het niet begrijp allemaal, maar dat is ook niet zo. Ik kan me namelijk best voorstellen dat het schrikken is om erachter te komen dat iemand tegen wie je opkijkt opeens ook een 'gewoon' mens blijkt te zijn met zijn eigen worstelingen. Maar als ik kijk vanuit mezelf: Ik heb altijd veel respect gehad voor mensen die weten waar ze het over hebben, die weten hoe de 'wereld' eruit ziet, die met beide benen op de grond staan. Ik ken nogal wat figuren die vergeten lijken te zijn hoe moei

@ Diako: Misschien is het een idee om je quote aan te passen? De uitspraak van Igig is verwijderd, maar ik zie het nu nog staan in je quote.

Quote: Op zondag 18 februari 2007 22:59:45 schreef igig het volgende: ik denk niet dat een vrouw zich nog echt geaccepteerd voelt door zo'n man jij misschien wel maja... De relatie van een man met zijn vrouw is ook een privé aangelegenheid. En hoogstwaarschijnlijk zal er sprake zijn van een vertrouwensbreuk, maar ik heb mensen ergere dingen samen zien overwinnen. Maar of zijn vrouw zich wel of niet geaccepteerd voelt is niet aan de orde. Quote: en dat God vergeeft snap ik nu ook wel Fijn Laat het dan ook verder aan God over. Je hoeft Gods oordeel ni

Quote: Op zondag 18 februari 2007 22:55:21 schreef diakio het volgende: Ik snap nooit zo wat er goed aan is aan dat soort exhibitionistisch zonde-belijden. Zou het toeval zijn dat het nogal eens om sexuele zonden gaat? Een vriendin van me moest toen openlijk vertellen dat ze zwanger was voordat ze getrouwd was. Probleem was wel dat ze van haar verwachtte dat ze er spijt van had, terwijl zij geen spijt kon hebben van haar zwangerschap en dus ook niet van de seks Maar ze vertelde me toen: 'Ik keek de zaal in en zag zoveel meisjes kijken van: oh oh, dat had ik kunnen zijn...

Quote: Op zondag 18 februari 2007 22:35:02 schreef igig het volgende: heb ik door en daarom ik ook En dat terwijl de vraag heel simpel is: Als God vergeeft heeft Hij dat gedaan. Wie is een mens om te denken dat dat niet voldoende is? Quote: vind jij het verstandig om zo'n dominee gewoon weer de preekstoel op te laten gaan? Ja, zoals ik al gezegd heb: Ik vind dit een kleinigheid in vergelijking met de voorbeelden die in dit topic aangehaald zijn.

Ik blijf mezelf maar herhalen in dit topic ben ik bang...

Iedere zonde is een zonde. En die kan vergeven worden. En voor God is vergeving voldoende.

Iedere zonde is een zonde. En zelfs in de tijd dat Paulus het woord van God verkondigde zondigde hij. Hij was immers nog steeds een mens. Iedere mens zondigt, met slechts één enkele uitzondering. Ook jij zondigt, je moeder, je tienerleider, je leraar en ook je voorganger. Maar nog een keer maar: Als je voorganger vergeven is door God, waarom vind je dat dan niet goed genoeg?

Quote: Op zondag 18 februari 2007 21:38:24 schreef Raido het volgende: Wat moet een voorganger in jou ogen zijn? Zondeloos? Idd, dan kan je nog lang zoeken. Wanneer God vergeeft, bestaat de zonde niet meer, wordt de persoon weer zo wit als sneeuw zoals dat zo mooi beschreven staat. Sterker nog: Jezus is gestorven zodat er vergeving mogelijk is. Wie ben je dan als mens om te zeggen dat dat niet goed genoeg is?

Ook het feit dat hij de gemeente bedrogen heeft kan worden vergeven. En ik denk persoonlijk niet dat je voorganger net bekeerd is. Hij heeft een zonde begaan, dat ingezien en zich daarvan afgekeerd. Ieder mens begaat iedere dag zondes, dan zou dat inhouden dat je iedere dag weer net bekeerd bent. Hij hoeft inderdaad geen dominee te blijven, maar God staat nog steeds toe dat hij die positie heeft en dat is waarschijnlijk niet voor niets. De zondes van je voorganger is iets tussen hem en God. Quote: Op zondag 18 februari 2007 21:18:53 schreef igig het volgende: maar die waren

Quote: Op zondag 18 februari 2007 19:44:48 schreef Princess. het volgende: Paulus predikte toch ook over de liefde van God. daarvoor was hij nog een moordenaar. Dus waarom zou je voorganger niet voor God kunnen werken als hij zegt niet meer aan die zonde vast te zitten? En wat denk je van Mozes die een Egyptenaar vermoordde, Jacob die zijn broer Esau bedonderde, David die de man van de vrouw die hij wilde hebben naar het front stuurde en al die andere vooraanstaande figuren in de bijbel?

Ik denk dat vergeving iets is tussen God en een individu. Wanneer God vergeeft, besluit hij te vergeven, simpel. Wie ben jij dan als mens om te zeggen dat dat niet goed genoeg is? Dat deze voorganger niet geschikt is? Dan ga jij als mens tegen de beslissing van God in en je moet je maar afvragen of jij in de positie bent om dat te doen. Ik moet zeggen dat ik nooit zo dol ben op mensen die fouten van anderen lang na de fout nog steeds voor de voeten blijven gooien. Probeer overigens maar eens een mens te vinden zonder een zondig verleden. Gaat je niet lukken.

Ik heb geen problemen met kerkhoppen. Als jij je in een gemeente niet thuis voelt en daardoor merkt dat het een belemmering is in je geloofsleven, dan alsjeblieft ga op zoek naar een plek waar je je wel lekker voelt.

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 18:58:45 schreef WonderfulStar het volgende: ja, wat leuke mensen meeten dinsdag En verder heb ik er wel eens tussen gestaan en het is echt absoluut niets voor mij. Voor mij zijn het gewone dagen.

Laat maar Diako, ik wil dit fijne topic niet gaan verpesten hiermee. Ik probeer je alleen maar duidelijk te maken dat jouw reacties gevoelens kunnen opwekken in de hoop dat je daar op wilt letten. En misschien ligt dat wel aan een ander en niet aan jou, maar ik vind het toch erg jammer dat je daar niet voor openstaat en mijn feedback dan afdoet als nonsens. Ik vind het niet bepaald netjes dat je mijn feedback 'nonsens' noemt.

Ik had het over christenen in het algemeen en jij moet meteen weer duidelijk een lijn trekken tussen verschillende stromingen, waarbij die lijn overigens lang niet altijd opgaat. Ik wordt er gewoon zo moe van, het lijkt wel alsof je uit alle macht probeert om te laten zien dat protestanten dingen zijn vergeten of verwaarloosd hebben terwijl ik denk dat jij met je kennis juist zoveel positieve invloed zou kunnen uitoefenen. Daarom zeg ik dat ik het zo jammer vind dat er vaak topics weer uitlopen in het benadrukken van verschillen ipv samen opzoek te gaan naar de antwoorden op vragen die gesteld

Quote: Op donderdag 15 februari 2007 22:37:10 schreef diakio het volgende: [...] Ik denk dat het nogal veel uitmaakt of het om protestanten of katholieken gaat. Voor een katholiek is het huwelijk een sacrament, en daar heeft het gemeentehuis niets mee te maken. Protestanten trouwen voor de wet, en niet voor de kerk. Waar basseer je dat op en waarom moet iedere discussie weer uitlopen in het benadrukken van verschillen tussen protestanten en katholieken?

Ik moet toch nog eens een keer goed opzoeken wat die man toen toch zie over het trouwen voor de wet. Ontzettend veel christenen hoor ik namelijk zeggen dat de ceremonie in de kerk belangrijker is dan die in het gemeentehuis, maar daar had hij toch een paar mooie argumenten tegen... Toch maar weer eens de notities doorlezen, hopelijk heb ik er iets over opgekrabbeld

Getrouwde vrouw meldt zich Heb eindelijk het schriftje met aantekeningen gevonden die ik gemaakt heb tijdens de Ready to Marry?!-conferentie. Had samenwonen voor mij gekund? Nee, voor ons niet. We hebben noodgedwongen een half jaar samengewoond, maar fijn was dat niet qua mijn gevoel tegen over God. Persoonlijk geloof ik niet dat samenwonen iets is waar ik God mee blij zou maken, en daardoor merkte ik wel een schuldgevoel. Want die echte, officiële verbinding ontbrak. We waren een tweevoudig snoer, terwijl ik geloof dat een huwelijk een drievoudig snoer moet zijn en dat hadden we dus n

Quote: Op maandag 12 februari 2007 15:48:21 schreef justme2 het volgende: "Wat zou een relatie tussen Christus en Magdalena betekenen voor het geloof?" Alvast heel erg bedankt. Voor mij niet specifiek de relatie met Maria Magdalena, maar iedereen die niet een bepaald smetteloos verleden had (bijv Mozes, Jacob, David enz enz), namelijk: Christus wil met iedereen een relatie, niet alleen met mensen die 'goed' geleefd hebben, maar ook met mensen die door door anderen verstoten zijn, die de wetten uit Exodus verbroken hebben.