Nynthe

Maar dat deed ik dus wel en daar blijf ik ook bij. Ik vind het erg vervelend dat ik ongewild in een discussie gesleept wordt terwijl ik alleen een vraag heb beantwoord vanuit mijn ervaring. Daar kan je hele discussies over voeren, maar ten eerste was ik al niet van plan om dat te doen, en ten tweede veranderd dat niets aan mijn ervaring.

Lekker ingewikkeld weer doen. Als die man mij dat verteld heeft, heeft hij dat verteld. Moet ik nu echt opnamen gaan maken van mijn telefoongesprekken voor als iemand ook gaat vragen naar bewijs? Blijkbaar houden ze niet overal dezelfde regels aan, kan best zijn. En hoe dat dan komt moeten ze dan zelf maar uitzoeken als ze dat zelf ook een probleem vinden. De TS vraagt, ik geef antwoord vanuit mijn ervaring. Was echt niet mijn bedoeling om helemaal een discussie te gaan starten en dat ben ik ook echt niet van plan.

@ TS: Ik zou het gewoon eens proberen. Veel mensen hier zeggen dat het niet kan, ik heb andere ervaringen, dus er is gewoon een kans dat het wel kan.

Ik denk dat je wel weet wat ik bedoel Pius.

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 23:34:46 schreef -EddiE- het volgende: En de mensen die hier actief bezig zijn nemen die standpunten zeer serieus en soms vraag ik me wel eens af of ze kunnen begrijpen dat andere mensen niet of iets anders geloven. Dat ik iets kan begrijpen wil niet zeggen dat het opeens mijn mening gaat worden. En dat ik niet meega in iemands mening wil niet zeggen dat ik geen begrip kan tonen voor de emoties van iemand. Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 23:52:51 schreef LeElOo het volgende: Ik vraag me ook steeds meer af of ik -hier-

He prima, dan heeft meneer de voorganger van de katholieke kerk tegen me gelogen.

De vraag is ook niet waarom je je er druk om maatkt. Er zijn nou eenmaal mensen die zich daar wel druk om maken en de vraag was hoe je dat kon doen

Ja, dat weet ik zeker. Je kunt je laten uitschrijven uit het doopregister.

Je kan je laten uitschrijven uit de administratie zodat je geen informatie meer krijgt enzo en dat als je verhuisd, ze ook niet meer weten waar je woont. En je kan je laten uitschrijven uit het doopregister. Daarvoor moet je contact opnemen met de voorganger van de kerk waar je gedoopt bent, die moet je het dan uitleggen en die kan je dan vertellen wat je moet doen.

Ik vind dit echt een heerlijke getuigenis om te lezen, prachtig! Ik hoop dat als anderen je verhaal zullen lezen en horen, ze net zo geraakt zullen worden. En inderdaad, je hebt niet meteen de waarheid, maar zoals ik het lees is je geloof puur en vol vertrouwen. Top!

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:48:08 schreef Rafox het volgende: mijn vrouw is met 35 nog een beauty queen die de aandacht trekt van alle mannen in de kroeg.

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:35:23 schreef Gilrea het volgende: Het moet haast onmogelijk zijn dat Jezus getrouwd is geweest, en dus een kind heeft gehad. Dit omdat er ook in de Bijbel staat dat de man goed voor de vrouw moet zorgen. In mijn ogen doe je dat niet als je drie jaar door Israël gaat trekken. Een sterk stukje overdenking moet ik zeggen! Hier kan ik me inderdaad ook wel iets bij voorstellen. Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:52:39 schreef ThijsK het volgende: De TS is een klein gedeelte van de site vergeten: Bewijs Een Israëlische arc

Ik vind al die rappers niets eigenlijk. Ze kunnen geen rap zingen zonder te schelden of te vloeken, altijd naakte vrouwen die slechts gekleed in een lapje stof om hen heen dansen enz. Ze geven het idee dat je leven alleen maar een succes is als je enorm gespierd bent, sieraden ter waarde van huizen om hun nek en waarom? Omdat ze snel kunnen praten... Bovendien kan ik me bont en blauw ergeren aan celebs die God ergens bij halen, maar waar je het verder aan hun levensstijl totaal niet kan zien. Ook dat vind ik Gods naam ijdel gebruiken persoonlijk.

@leeloo: Ik heb je post eens terug gelezen, maar mij werd het ook niet duidelijk dat de beslissing van scheiding al gevallen was. Dat er over gediscusseerd wordt is niet zo raar, het is immers een forum En ook al weet ik niet hoe, maar ik wens alle betrokkenen in deze situatie toe dat het uiteindelijk allemaal goed komt.

Quote: Op donderdag 22 februari 2007 00:17:12 schreef Pius_XII het volgende: Darby is een lichtend voorbeeld van wat er gebeurt als je de gedachtegang "laten-we-niet-al-te-moeilijk-doen over-de-leer-we-zijn-toch-allemaal-Christenen" in praktijk gaat brengen. Gooi mij dan maar meteen weer uit je hokje, ik doe namelijk wel moeilijk over de leer * hoppa, het zojuist ontstane hokje is weer leeg *

Quote: Op donderdag 22 februari 2007 00:11:43 schreef Pius_XII het volgende: Het John Nelson Darby hokje? Met ook dezelfde Darby-nadelen? Hmmz... Dan toch weer jammer dat een zojuist ontworpen hokje meteen weer nadelen heeft blijkbaar

Quote: Op donderdag 22 februari 2007 00:05:44 schreef Pius_XII het volgende: Dat is dus gewoon een nieuw hokje. Zojuist ontworpen door jou Ik zou er maar snel een naam aan geven

Quote: Op donderdag 22 februari 2007 00:06:01 schreef Joëlle het volgende: En mijn bankrekening is aan 't eind van elke maan bijna helemaal leeg Dat doe je dan nog netjes. Over het algemeen krijg ik dat veel eerder voor elkaar (nou ja, dat geld wat ik overhoudt nadat alle vaste lasten zijn betaald zeg maar...)

Even offtopic @ Taam: Wat voor een opleiding doe je eigenlijk?

En tweedehands kleding: Geen probleem! Ik wil binnenkort met een paar vriendinnen een 'swapparty' houden: Iedereen neemt de kleding mee die zij niet meer leuk vind en/of draagt, hapje en drankje erbij en ruilen maar

Quote: Op woensdag 21 februari 2007 23:46:49 schreef Mystique het volgende: Ik bedoel meer, ik draag alleen only of VM broeken omdat die een bepaald model hebben. Ja, maar dat stond er dus niet Quote: Je ziet mij gewoon de Zeeman niet in lopen. Simpel. Ik ben vast heel zwak daarin maar ik geef het op om mezelf daarin te verdedigen. Het is jouw kleedgeld dus je mag het allemaal lekker zelf weten natuurlijk. En zo erg is het toch ook niet om te zeggen dat je je daar meer op je gemak in voelt omdat anderen je er anders raar op aan kijken/ je het idee hebt dat j

Waar is mijn reactie gebleven?! Maar goed: @Raido: Hip Maar goed, ik moet zeggen dat ik persoonlijk helemaal niets met die hokjes heb. Ze zegt mij ook niet zoveel als iemand zegt dat hij gereformeerd is, vrijgemaakt, evangelisch of wat dan ook.

Quote: Op woensdag 21 februari 2007 23:41:47 schreef xx-taam-xx het volgende: ..en te combineren is met de rest van de garderobe... Oh ja, dat is inderdaad wel heel erg belangrijk! Maar ik beken, dat soms als stufie en loon net binnen is, ik het daarom niet laat en dan zorg dat er meer kledingstukken komen waardoor het wel bij de garderobe past Ook iets waar ik op let: Kan ik het aan op mijn werk? Dan sta ik voorover te buigen en te doen om te kijken of ik niet teveel decolleté heb enzo. Als iets niet echt 'werkkleding' is omdat het bijv wat strakker, korter is of wat

Quote: Op woensdag 21 februari 2007 23:27:54 schreef Raido het volgende: Volgens de enige ware Nederlandse Geloofsbelijdenis moet iedereen zich bij de Ware Kerk voegen, dus... zoek een Gereformeerde Gemeente op, en hoop dat vele christenen zich in jou spoor zullen volgen en gehoor geven aan die Bijbelse oproep.. Nu is het natuurlijk wachten op de volgende persoon die zegt dat dit niet de Ware kerk is, maar die en die kerk....

Hip, kleedgeld! Nu voel ik me oud worden, want dat heb ik dus inderdaad niet meer Wel gehad, vanaf mijn 16de volgens mij, maar hoeveel het was weet ik niet eens meer. Wat ik uitgeef aan kleding verschilde toen en nu nog steeds sterk, al denk ik dat ik nu veel meer uitgeef aangezien ik meer verdien dan toen. Ik kijk altijd naar wat ik leuk vind, dan draai ik het prijskaartje om. Het ligt aan het kledingstuk hoeveel ik bereid ben ervoor te betalen. Voor een spijkerbroek ben ik bereid meer te betalen dan voor een truitje zeg maar. Ik vind het altijd wel leuk om te kijken wat er in de mo