Nynthe

Nog een keertje dan maar: Quote: Op woensdag 23 mei 2007 21:23:07 schreef Mighty Rose het volgende: Als je zegt dat je christen bent, maar niet gelooft in het werk van christus... Quote: Op woensdag 23 mei 2007 21:24:41 schreef Nynthe het volgende: Nou ben ik wel benieuwd of je deze uitspraak letterlijk kan quoten uit dit topic, getikt door een christen.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 21:23:07 schreef Mighty Rose het volgende: Als je zegt dat je christen bent, maar niet gelooft in het werk van christus... Nou ben ik wel benieuwd of je deze uitspraak letterlijk kan quoten uit dit topic, getikt door een christen.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 21:10:32 schreef Mighty Rose het volgende: Stelling is: Jezus heeft alle ziekten betaald (verleden tijd) net als je zonden. Dus net zoals je zonden weg zijn is ook je ziekte weg. Geloof je dat? Of constateer je wat anders en is dat je waarheid. Hoe weet je wat ziek zijn is? Wat een ziekte is? Doordat er kennis over is. Doordat mensen ziek geworden zijn en er hierdoor ervaringen mee hebben. De hele medische wetenschap is er zelfs op gebasseerd. Dus er is wel degelijk ziekte. Dat lijkt me niet eens een vraag. Dat Jezus zonden heeft wegge

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 16:50:18 schreef Mystique het volgende: Ik draag, omdat ik me om de een of andere reden nog Christen voel, geen aanstootgevende kleding, geen strakke broeken, geen korte rokjes, geen blote buiken, geen lage halzen, etc. Dit omdat ik vind dat je vanuit Bijbels oogpunt zeker op moet letten wat je draagt. Ik draag geen aanstootgevende kleding. Ik draag geen kleding waar bepaalde teksten of symbolen opstaan. Ik draag wel strakke broeken (megastraks zelfs, ze heten niet voor niets skinnyjeans ), ik draag wel korte rokjes, geen blote buiken maar meer o

Ik snap de hele strekking van dit topic niet, heb alle reacties van de topicstarter gelezen, en nog krijg ik niet duidelijk wat nou precies je stelling is. Ik kan wel gaan gissen, net als ik veel anderen zie doen, maar zeker weten doe ik het niet. Dus: Wat is nou precies je stelling?

Er is nogal een verschil tussen verloven en verloven. Ik ken zat mensen die met hun vriendje 'afgesproken' hebben om te trouwen en that's it. Vervolgens blijven ze een tijd lang verloofd, soms rustig een paar jaar, zonder dat er iets gebeurt. Ja, of ze gaan uit elkaar, dat kan ook. Je hebt ook het verloven waarbij de ouders 'om de hand' gevraagd worden, de man op de knietjes gaat en de vrouw ten huwelijk vraagt. Er worden ringen uitgewisseld en de bruiloft wordt gepland. Familie en vrienden worden op de hoogte gesteld van het voornemen om te trouwen en soms worden er ook kaarten verstuurd e

Lastig dat het er inderdaad versleuteld opstaat en mijn Hebreeuws is ook niet meer wat het geweest is Je hoort inderdaad wel vaker van Messias-belijdende Joden, maar een vooraanstaand figuur niet zo vaak. Ben benieuwd hoe zich dit verder gaat ontwikkelen..

Mijn man had toen ik hem leerde kennen ook een wenkbrauwpiercing en het stond hem zó goed! Helaas nu niet meer, en ik probeer hem nog steeds over te halen om een nieuwe te laten zetten

Graag gedaan

Het kan alleen een verafgooding worden als jij denkt dat dit kruisje jou helpen kan, als je het gaat zien als een geluksbrenger of dergelijke. Anders is het gewoon een symbool van je religie

Ik heb het hier helemaal niet over wel of niet respect hebben voor iemand. Wat ik wilde zeggen heb ik precies zo geschreven, precies zoals Joost. Wanneer je dingen anders gaat uitleggen dan hoe ze er staan denk ik dat je het voor jezelf alleen maar onduidelijk gaat maken.

Het is niet nodig om dat wat JoostG geschreven heeft 'met andere woorden te benaderen' wat dat wat hij wilde zeggen, heeft hij ook precies zo gezegd.

Ik snap dat ervaringen je mening kunnen kleuren. Maar je stelde het zo als een feit dat ik even 'moest' reageren. Maar goed, anders gaan we teveel offtopic.

Tot op zekere hoogte wel. Sommige dingen overkomen je gewoon, feit. Maar het is dan wel de vraag hoe je daar mee om gaat, en dat is een persoonlijke keuze. Als je weet dat je een niet al te goed zelfbeeld hebt en makkelijk beïnvloedbaar bent, maar toch dergelijke sites gaat bezoeken bijv, dan kan je er vanuit gaan dat dat niet echt bevordelijk is voor jezelf. En ook tijdens het ziekteproces zijn er een heleboel dingen waar je je verantwoordelijkheid voor kan nemen en houden. Het is een keuze, uiteraard niet de makkelijkste, maar hij is er wel. En dit is misschien een totaal andere discus

Onder anderen in het topic over Hemelvaartsdag was er sprake van. Nu vragen jullie je misschien af waar ik het over heb. Ik heb het over uit eten gaan. Uit eten gaan is klaarblijkelijk voor veel mensen nu niet direct één van de minst leuke bezigheden in je leven. Wellicht is het o.a. daarom best leuk om een topic te hebben over (goede ervaringen met een eetcafé of restaurant(s). Wat vond je er leuk aan? Ws het eten goed en/of betaalbaar? Hoe was de entourage? ging je er alleen naar toe of misschien met je ouders ging je op de fiets? Enz enz omdat Topicstarter begint: In v

Quote: Op zaterdag 19 mei 2007 13:30:27 schreef Snusa het volgende: Ik denk dat je heel fout zit. je mag er vanuit gaan dat ik na jaren in dit vak heel goed weet waar ik over praat. Ik weet dat mensen met een stoornis heel goed verantwoordelijkheid kunnen nemen en dragen en echt niet afhankelijk hoeven te zijn van anderen.

Quote: Op vrijdag 18 mei 2007 15:30:48 schreef Snusa het volgende: [...] Natuurlijk kunnen ze wel verantwoordelijkheid nemen, alleen wat betreft hun ziekte kunnen ze dat niet. Jij kan er toch ook geen verantwoording voor nemen dat jij een griepje hebt?? Zeker wel. Dat je een stoornis hebt, wil niet zeggen dat je geen verantwoordelijkheid kan nemen over hoe je daar mee om gaat en ermee leeft. Bij een griepje is het bijv mijn eigen verantwoordelijkheid of ik door blijf gaan, of dat ik rust neem en let op mijn gezondheid met vitamines e.d. Het komt op mij over alsof mensen met

Dat ja

Quote: Op donderdag 17 mei 2007 22:09:48 schreef Flipper het volgende: Hello TamarM, je citeerde o.a.: "Ex 32:2 2 Aäron antwoordde: ?Neem dan uw vrouwen, zonen en dochters hun gouden oorringen af en breng die bij mij.?" Hmmm..., ik denk dat je wél kunt lezen dat die oorringen à fgenomen..., yes: à fgenomen werden !!! Flipper Het is wel heel makkelijk om één vers te pakken uit de bijbel, je dan concentreren op één enkel woord uit die vers, en daaruit dan de conclusie trekken dat jij gelijk hebt.... Taam wilde met deze vers alleen maar aantonen dat ze toen al gedragen werde

Quote: Op donderdag 17 mei 2007 16:29:42 schreef Kate het volgende: Ben ik geheel met je eens Snusa! Zo geldt dat voor alle psychische aandoeningen die mensen hebben. Misschien offtopic, maar ik vind het nogal generaliserend (en op een bepaalde manier zelfs denigrerend) om te zeggen dat alle mensen met een psychische aandoening geen verantwoordelijkheid kunnen nemen en afhankelijk zijn van anderen...

Quote: Op dinsdag 15 mei 2007 22:08:30 schreef Liedewij het volgende: maar geen medelijden hebben. Ik ben eigenlijk wel heel benieuwd waarom je dat zegt...

Hip!

Vakkenvuller?

Je hebt toch ook de rode versie, van dat haarvet zeg maar? Die gebruikte ik vroeger wel eens om te voorkomen dat mijn haar statisch werd.

Wat ik er tot nu toe van begrepen heb is dat vaak het gewicht niet eens de issue is. Inderdaad begint het vaak met het idee dat iemand te dik is, maar uiteindelijk weten ze allemaal wel, zeker als ze op het 'gratenhuisniveau' beland zijn, dat ze eigenlijk helemaal niet dik zijn. Het is echter vaak het enige in hun leven voor hun gevoel waar ze macht over hebben, waar ze goed in zijn. Ze verliezen kilo's tegelijkertijd, terwijl ze zien dat anderen daar juist heel veel moeite mee hebben. Het schijnt ze een kick te geven, wetende dat hun iets lukt waar andere moeite voor moeten doen. Door z