-
Aantal bijdragen
4.561 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Alles door Nynthe geplaatst
-
Ik bedacht me bijvoorbeeld vandaag (krijg je met al die Pink Ribbon acties op het moment) dat ik ook echt weer toe ben aan nieuwe BH's. Ten eerste wil ik dan graag een goede dragen, je borsten gaan als alles goed gaat toch je hele leven mee. Maar dan wil ik ook graag iets moois, net als dat ik graag mooie kleren draag. En iets wat ik mooi vind, kan mijn vriend dan weer heel erg sexy vinden. Dat is niet iets waar ik het persé op uit zoek. Het is natuurlijk fijn als hij het sexy vind, maar in eerste instantie zoek je het toch uit voor regelmatig gebruik. Zou ik dan een setje moeten late
-
Okee, nu moeten we deze reacties snel even terugkoppelen om te zorgen dat we ontopic blijven: Sommige dingen wil je gewoon graag hebben. Bijvoorbeeld een grote pluizige knuffeldraak. Waarom? Niet omdat het nuttig is, niet omdat het een grotere meerwaarde heeft voor de maatschappij en/of je relatie, maar gewoon omdat het leuk is. Net als met lingerie, ook als die sexy is (Sexy is overigens ook maar een subjectief begrip. Heeft iemand dat al geopperd?) Je wilt het soms gewoon hebben. Niet vanwege allerlei zwaarwegende redenen, maar omdat je het mooi/leuk/schattig vind. (zo, die was goed
-
En zodra je wel aan kinderen toe bent moet je gewoon op zaterdagmiddag naar de Ikea gaan. Ben je meteen genezen
-
Je moet er wat voor over hebben om je man te verleiden om kinderen met je te maken Mwa, over het algemeen, als je redelijk normale maten hebt kan je inderdaad terecht bij de H&M, Hema, Hunkemöller, Livera enz enz. Met hele grote borsten kom je namelijk vaak toch snel bij de speciaalzaken uit. En die zijn dúúr ja!
-
Ik moet de leren jas (bedankt voor de vertaling Iriacynthe ) die net zo veel kost als als een lingerie setje nog tegen komen. Denk dat ik dan zwaar zou twijfelen aan de kwaliteit van het jasje
-
Laten we het de voordeel van de twijfel geven...
-
Dat zou in een 'perfecte' wereld inderdaad opgaan. Maar in een perfecte wereld zou ik ook niet haten. Ik kan het proberen en het is ook niet iets waar ik bewust voor zou kiezen, maar uiteindelijk blijf ik een mens, met mijn fouten, dus ook met mijn emoties. Maar ik ben wel degelijk in staat om Gods geboden lief te hebben en die tegelijkertijd zo nu en dan, wat zeg ik, dagelijks te overtreden. Dat wil niet zeggen dat ik het niet liefheb, maar dat het me in al mijn menselijkheid niet altijd lukt, hoe hard ik het ook probeer.
-
Quote: Op woensdag 03 oktober 2007 22:19:15 schreef Audiophile het volgende: Ach, ik ken een hele muziekstroming die haat gebruikt als drijvende kracht. Die mensen hebben gewoon een knuffel nodig
-
Audiophile, je moet schrijver worden. Ik weet dat ik het boek zou kopen Okee, we weten wat het is. Maar wat is het nut? Of is het totaal nutteloos? Of leef ik in de rare illusie dat emoties nuttig zijn?
-
Ideetje van manlief: Het nut van haat is dat je dan beter kan vechten. Je maakt meer adrenaline aan, waardoor je beter vecht, sneller wordt, harder slaat enz. Wat dan weer handig is als je in oorlog bent. Hmmz, ook een visie natuurlijk. Maar dan moet je wel zorgen dat de haat niet omslaat zodat je jezelf en eventuele anderen in de strijd stort zonder enige strategie of dergelijke. Zou koning David zijn vijanden bijv gehaat hebben toen hij ten strijde trok?
-
Quote: Op woensdag 03 oktober 2007 21:53:52 schreef Raido het volgende: Dat klopt, daarom kun je eigenlijk ook niet oprecht haten zonder een verbondenheid met iemand te voelen. Verbondenheid is denk ik iets anders dan liefde. Of op het even op mijn eigen situaties te betrekken: Ja, er was en is nog steeds een verbondenheid. De vraag is alleen wel dan of het een prettige is en of deze verbondenheid gewenst is. Mijn antwoord zou dan nee zijn. Dat van die onverschilligheid ben ik het wel mee eens. Het klinkt alleen zo negatief, dus ik was op zoek naar een ander woord. Maar ja, me
-
Quote: Op woensdag 03 oktober 2007 21:39:00 schreef Raido het volgende: Haat is denk ik negatieve liefde, er ligt niets dichter bij elkaar dan haat en liefde zegt men wel eens. Dat is inderdaad de uitdrukking. Maar ik geloof meer in de uitdrukking: Hoe meer je van mensen houdt, hoe meer pijn ze je kunnen doen. Maar als ik echt kijk naar haten, de personen die ik zou haten als ik geen christen zou zijn , geloof me, die heb ik nooit lief gehad en er moet toch heel wat gebeuren voordat ik ook maar iets in de richting van die emotie zou kunnen voelen.
-
En we breien gewoon door op het onderwerp (als ik hier een speciaal topic voor moet openen, let me know) De mens kent vele emoties. Blijdschap, angst, haat, noem maar op. Nou is blijdschap aangetoont goed voor de mens. Je maakt een stofje aan in de hersenen wat je een goed gevoel geeft. Bovendien leven mensen die over het algemeen vrolijker in ht leven staan vaak ook langer. Angst is een emotie die je waarschuwt voor gevaar. Het houdt je alert, al kan het helaas ook voor zorgen dat je verstijft. Dat is wat minder handig. Maar over het algemeen zorgt die alertheid ervoor dat je jezelf n
-
Quote: Op woensdag 03 oktober 2007 20:28:19 schreef dingo het volgende: [...] Ben toch blij dat mijn vrouw ik zelf daar ook anders over denk t
-
Lust is ook fout. Je mag je vrouw ook absoluut niet zien als een lekker ding namelijk. Je behoort alleen maar seks te willen hebben omdat je de persoon zo vreselijk lief en aardig vind, niet omdat je eigen vrouw je zo kan opwinden
-
Zoals mij geleerd is: Je haat iemand als je die persoon dood zou kunnen wensen. Het lastige is dat ik in mijn leven een enkeling ben tegengekomen die ik zou haten, die ik gewoon haat. Punt. Alleen dan zit je weer met dat christelijke aspect. God wil niet dat ik iemand de dood zou toewensen.... Maar ik denk dat als ik geen christen zou zijn geweest, ik ze zonder enige schroom gehaat had.
-
Het beeld wat bij me opkomt is uiteraard beperkt omdat je niet alles wilt vertellen (geheel begrijpelijk overigens ) maar ik zie er wel een stukje herkenning in. In mijn gemeente heb ik ook regelmatig last van manipulatie. Dit gaat zelfs zover dat ik tot mijn spijt al een lange tijd niet meer geweest ben. Dit omdat ik geen zin heb om toe te moeten kijken hoe een klein groepje een grote groep op een, in mijn ogen, verkeerde manier bezig is. Het frustreerd me mateloos, want aan de ene kant is het mijn gemeente, ik ben erin opgegroeid en ik heb zo het vermoeden dat ik nergens een gemeente ga v
-
Intieme details delen?
discussie antwoordde op een Dante van Nynthe in Liefde, relaties en vriendschap
Quote: Op zaterdag 29 september 2007 09:01:34 schreef Dante het volgende: Ik blijf er bij dat sommige dingen te ver gaan, je hebt toch met z'n 2en een relatie, en niet met aanhang erbij? Je hebt gelijk als je zegt dat sommige dingen te ver gaan. Ik denk dat het misschien ook wel een beetje met onze cultuur, normen en waarden te maken heeft dat je dat allemaal wat afgeschermd houdt. En dat heeft ook wel wat. Er is dan een stukje wat je alleen met z'n tweetjes hebt, waar niemand aan mag komen en niemand bij kan. En dat geeft vaak een fijn gevoel. Ik kan over heel veel dingen -
Quote: Op woensdag 26 september 2007 22:07:02 schreef Rafox het volgende: Ik mis hier toch wel de inhoudelijke insteek. Is het zo dat God mannen in het algemeen met een bepaalde set eigenschappen uit heeft gerust, en dat deze eigenschappen verschillen met de eigenschappen van vrouwen in het algemeen? Ik heb sterk de neiging om daar ja op te zeggen. Maar ik heb, anders dan dat Elderedge dat doet, niet zomaar een lijstje voorhanden met daarop de hierboven bedoelde mannelijke eigenschappen. Zo'n heel gek idee is dat misschien nog niet. Ik denk dat je zeker wel een 'rode draad'
-
Intieme details delen?
discussie antwoordde op een Dante van Nynthe in Liefde, relaties en vriendschap
Quote: Op vrijdag 28 september 2007 21:57:40 schreef Mystique het volgende: Maar ja, dat jij je gelijk aangevallen voelt kan ik ook niets aan doen. Dat jij denkt dat ik je aanval kan ik ook niets aan doen -
Intieme details delen?
discussie antwoordde op een Dante van Nynthe in Liefde, relaties en vriendschap
Quote: Op vrijdag 28 september 2007 17:21:28 schreef Mystique het volgende: [...]Ik weet niet exact wát je bespreekt (de problemen, waar ik dan weer niets tegen hebt, of de standjes of dat het lekker was of hoe aak het gebeurd) maar het eerst wat in mij opkwam was: Kom op zeg, heb je niets beters te bespreken? Het zou toch flink triest zijn als ik op 23 jarige leeftijd alleen maar over mijn relatie kan praten Maar daarnaast: Liefde, relaties en seksualiteit nemen over het algemeen een groot en belangrijk deel in van je leven. Ik zie dan niet in waarom dan juist dat niet -
weggeven bij trouwen
discussie antwoordde op een audacity van Nynthe in Liefde, relaties en vriendschap
Ik onderwerp me met alle liefde aan mijn man. Ik heb dan ook groot respect voor de taak die hij heeft, ik weet namelijk niet of ik hem zo graag van hem over zou nemen. 'Hoofd van het gezin' houdt namelijk in dat jij ook de persoon bent die verantwoordelijk gesteld kan worden voor wat er in je gezin gebeurt. Niet dat je als vrouw zijnde geen verantwoordelijkheden meer hoeft te dragen (was het maar zo mooi ) maar hij is de persoon die de eindverantwoording heeft. Net als dat God Adam aansprak in het hof van Eden, zo geloof ik ook dat Hij mijn man er ook zeker op aan zal spreken als ik van mijn g -
Ik denk ook niet dat de 'perfecte' echte man bestaat. Want inderdaad, behalve de chromosomen, wat is een echte man? (als ik even inga op de insteek van de Ts, tenminste, als ik het goed begrepen heb.) Wat naast een perfect iemand zou ik me nietig voelen denk ik. Hetis juist fijn om te weten dat ook hij wel eens foutjes maakt, hulp nodig heeft, mijn steun nodig heeft en dat we daarna heel hard kunnen lachen om zijn blunders. Ik denk dat ik het stréven ernaar (waar naar dat is dus tot nu toe nog een beetje wazig ) wel erg door mij gewaardeerd wordt. Dat je bereid bent om aan jezelf te werken
-
Quote: Op maandag 24 september 2007 11:33:24 schreef Hj het volgende: [...]Dat 'schuingedrukte' gedeelte is een opsomming van algemeenheden. Het gevaar is dat als je dat niet bent, kunt of wilt zijn dat zowel jij als je partner teleurgesteld raken om iets wat niet te bereiken is. Je gaat vergelijken met het ideaal beeld en dat zul je nooit bereiken, gevolg kan zijn dat mensen teleurgesteld raken en dat juist daar een relatie op stuk loopt. Ik snap je punt. Maar wat ik volgens jou dan een 'echte man'?
-
Quote: Op maandag 24 september 2007 11:21:50 schreef Rafox het volgende: [...] Doe - cq heb - ik ook allemaal. Deug ik nu niet? Ik denk dat er een groot verschil zit tussen iets hebben en ergens naar streven. Als jouw wel of niet man zijn afhankelijk moet zijn van dergelijke dingen denk ik gewoon dat je niet goed kan inschatten wat belangrijk is. Maar ik weet dat je gek bent op je vrouw en apetrots op je kids, dus dat zit vast wel snor