Nynthe

Quote: Op woensdag 30 mei 2007 06:59:11 schreef Dostojevski het volgende: Als ik het goed heb begrepen is er gewoon onderzoek naar dit soort zaken gedaan en is gebleken dat het wél uitmaakt of een kind wordt opgevoed door eigen ouders, niet-biologische ouders, homo-ouders, of de grote teen van Goliath. Meer dan iets wat ik ooit heb gehoord, is dit niet, dus ik kan die onderzoeken uiteraard niet presenteren hier. Het zal vast wel uitmaken, maar wát maakt dat dan uit? Dat het anders is dan bij de meeste gevallen is duidelijk, maar in hoeverre heeft het invloed op de ontwikkeling

Het geheim houden voor een eventueel kind dat hij van een donor komt... Tsja. Aan de ene kant kan ik me voorstellen dat je daarbij beren op de weg ziet en daarom voor die keuze wil gaan. Aan de andere kant, puur vanuit mezelf gezien, zou ik het wel willen weten. Iedereen wil weten waar hij of zij vandaan komt denk ik. Nou ja, anders gezegd: Ik wel. Ik heb mijn ouders zelfs gevraagd of ze nog wisten wanneer ik verwekt ben, of ik gepland was enz Maar goed, misschien ben ik enorm nieuwsgierig aangelegd. Ik denk echter niet dat deze kennis zich tegen jullie zal keren. Het is misschien slikken

Ben bang dat me dat met mijn omvang toch niet gaat lukken Nee, maar serieus (omdat dat natuurlijk wel zo netjes is): Het is mij af en toe een groot raadsel waarom God sommige dingen doet. En dit is ook zoiets. Maar zo zou je ook kunnen zeggen dat Hij net zo goed de mens niet had kunnen maken, omdat we toch in zondes zouden vervallen. Maar toch ben ik blij dat Hij het wel gedaan heeft

Hmmz, dat is nog dieper.... Zit ook weer wat in inderaad! Ach ja, 'Gods wegen zijn ondoorgrondelijk' lijkt me hier wel van toepassing

Diep inderdaad!

Ik denk dat als wij als mensen daadwerkelijk in staat zouden zijn om iemand te zegenen of te vervloeken, de wereld er heel raar uit zou zien. Als mens zijnde zouden we dan eigenlijk enorm veel invloed kunnen uitoefenen. Mensen zouden naar eigen inzicht zegenen en vervloeken. Als God daar niet het eindoordeel in had, hoe zou deze wereld er dan uitzien? Mensen zouden massaal dood neervallen ( de zin 'val dood' wordt regelmatig gebruikt) vlak nadat ze on top of the world waren nadat een vriend ze had gezegend, nadat hij eerst hem gezegend had toen een klant die persoon juist vervloekt had enz en

Hij sprak een zegen over ze uit, het is echter naar mijn idee aan God of hij daar op in wil gaan ja of nee. Andersom geldt hetzelfde: Ik hoor mensen wel eens zeggen dat iets niet gezegend zal worden. Zo worden bepaalde huwelijken bewust niet ingezegend door de voorgangers. Toch denk ik niet dat het aan hen is of iemand gezegend wordt. Als God alsnog bepaald om ze wel te zegenen, kunnen ze daar weinig tegen inbrengen lijkt me.

Waarom zouden wij mensen niet kunnen zegenen? Omdat wij mensen zijn en daar dus niet toe in staat zijn. God is de enige die daadwerkelijk zegenen kan, wij kunnen er alleen maar naar vragen. Het was ook niet de vraag of het wel of niet mocht, maar of je het ook daadwerkelijk kan als mens.

Als we toch eens wisten hoe God dacht...

Ik heb altijd de overtuiging gehad dat je het inderdaad iemand kan toewensen, maar dat het aan God is om te bepalen of dat uiteindelijk gebeurt.

Het is echter wel zo netjes en respectvol naar de ouders toe om hen deelgenoot te maken van je voornemen. Mijn ouders hebben me al die tijd opgevoed, ondersteunt en alles voor me overgehad, en ik denk dat ze zich zeker gepasseerd gevoeld zouden hebben.

Men, morgen gewoon totaal 400 km rijden.... Het is maar te hopen dat het gezellig wordt!!!

Ik kan me voorstellen dat je wereld op de kop staat. Het is stom misschien, want ik weet natuurlijk dat het niet aan mij is of ik wel of niet kinderen krijgen kan, maar op één of andere manier ga je er nooit vanuit dat het niet zou kunnen. Raar eigenlijk... Ik kan het me ook wel voorstellen hoor, dat je liever geen bekenden zijn. We hebben het er in een diepzinnige gespreksavond wel eens over gehad om dan, in het geval dat, zijn broer te vragen. Die heeft toch dezelfde genen als mijn man, je kent de erfelijke factoren, dat soort dingen. Maar voor die persoon zou het misschien ook wel moeil

Wat een schokkend bericht hebben jullie te horen gekregen zeg! Allereerst heel veel sterkte daarmee, het is (naar mijn idee) toch een belangrijk idee dat je ergens bij had dat je nu moet aanpassen en dat lijkt me absoluut niet makkelijk. Ik heb het met mijn zussen wel eens gehad over eicel donatie e.d. Je leest wel eens wat en dat bespreek je dan met elkaar. Voor mijn zussen zou ik bijv met ontzettend veel liefde eitjes afstaan. Ik denk dat ik daar ook geen moment over zou twijfelen, en ik geloof dat mijn zussen hetzelfde voor mij zouden doen. Nadeel is wel dat je alleen mag doneren als j

Overigens... 'Aanstootgevend' Aanstootgevend is zo'n vaag begrip omdat dat waar je aanstoot aan neemt, een heel persoonlijk iets is.

Hey Evaatje, Fijn dat je ons toch op de hoogte stelt Ik hoop dat je de rust een beetje zal vinden en ooit 'later als je groot bent' de man die bij je past, of hij dat nou is of iemand anders

Quote: Op donderdag 24 mei 2007 10:07:00 schreef dingo het volgende: Nynthe en Mark1987 Kunnen jullie dit gekibbel niet buiten dit topic voortzetten? Het verstoort dit topic namelijk behoorlijk. Ik kibbel helemaal niet, ik zeg alleen maar dat ik iets grappig vind. Maar goed, dat mag blijkbaar niet en daarbij is het inderdaad offtopic...

Quote: Op donderdag 24 mei 2007 00:58:58 schreef Mark1987 het volgende: Misschien dat je het dan iets minder denigrerend kan neerzetten en gewoon zeggen wat je bedoeld? Dit toont absoluut geen respect, en voelt gewoon als recht in je gezicht uitgelachen worden... Als ik had gezegd dat je een .... bent, je uitspraak nergens op gebasseerd is, je een .... ... bent, had ik dit kunnen snappen. Maar ik meen het serieus als ik zeg dat ik het echt grappig vind. Daar mag je dan best gewoon vanuit gaan, zonder dat ik iets anders bedoel

Dat je eerst stelt dat de Ts verkeerd begrepen wordt, dat ik je er dan op wijs dat ze haar stelling letterlijk heeft neergezet, en dat we haar dus niet verkeerd begrijpen. En dat je dan vervolgens de volgende persoon die om uitleg vraagt een link geeft, met daarbij een totaal andere post. Ik vind dat stiekem gewoon echt grappig

Quote: Op donderdag 24 mei 2007 00:34:26 schreef Mark1987 het volgende: Volgens mij was ze hier toch duidelijk genoeg daarover: link * grinnik *

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 22:58:57 schreef bartus3 het volgende: heb 1 shirt wat ik wel leuk vind maar oft goed is? staat op de voor kant IK BEN CHIZOFREEN. en op de achter kant IK OOK. vond het wel grappig. maar of het kan ???? Het enige grappige aan die uitspraak is eigenlijk dat hij helemaal fout is. Schizofrenie heeft namelijk helemaal niets te maken met meerdere persoonlijkheden De stoornis waar men op doelt is de Dissociatieve IdentiteitsStoornis, oftewel DIS.

* Ik besta blijkbaar niet in dit topic *

Nou heb ik je al een paar keer gevraagd of je enkele uitspraken (of oordelen eigenlijk naar users hier in dit topic) kan onderbouwen door letterlijke quotes te geven, maar dat doe je dan niet. Ik vind sommige uitspraken van je namelijk nogal beledigend overkomen... Dus, zou je dat alsnog willen doen?

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 21:33:30 schreef Mark1987 het volgende: Ik denk dat de stelling wat verkeerd geïnterpreteerd wordt. Ik heb haar anders toch echt op deze pagina nog gevraagd daar wat nou exact haar stelling was

Ooooooooh, mijn man (ook wel bekend als de legendarische 1000ste gebruiker ) zegt: Jij zegt dat Jezus zondes en dus ook ziektes weggenomen heeft, en dat er dus geen ziekte is. Hoe verklaar je dan dat er wel zonde is, als Jezus die weggenomen heeft? Quote van mijn man: Jezus heeft geen zondes weggenomen. Hij heeft de schuld voor die zondes weggenomen. * nee dames, hij is al van mij *