Ferry_Tassie

Sommigen beweren dat God buiten de tijd staat, daar kan ik me zo boos over maken dat ik hier de tent afbreek. Tijd is onderdeel van de schepping. Ruimtetijd is waar we in leven. Waarom zou God (als onbewogen beweger zijnde) niet buiten de tijd kunnen staan maar er ook voor kunnen kiezen in de tijd te zijn c.q. te komen? Niet of-of maar en-en. Johannes 1: 14. Misschien is 'eeuwig leven' zoals genoemd in de Bijbel wel simpelweg leven buiten de tijd. Tijd is denk ik wel betrekkelijk: wij hebben de tijd onderverdeeld in allerlei eenheden, bijvoorbeeld in 24 uur. Maar dat is gebasee

Dat is nog maar de vraag. Misschien is die pot er altijd al geweest. Of heeft degene die de pot gevuld heeft van iemand anders een zak knikkers gekregen zonder te weten hoeveel knikkers er in zaten.

Arrogant: met een te hoge dunk van zichzelf; = verwaand Ik constateer slechts het inconsequente bij Hopper. De 'bescheiden maar verlichte leraar' die 'geen behoefte heeft aan leerlingen'. Je bent blind als je de tegenstrijdigheid niet ziet. Ik heb een realistisch zelfbeeld: ik ben geen leraar; slechts één van de vele kneusjes op dit forum. Maar dat wordt zo'n zooitje. Doe dat de mensen die je dood aantreffen niet aan. Neem dan een overdosis of zo.

De arrogantie is tenenschreiend en ten hemel krommend 😂 Dergelijke woorden kunnen alleen geuit worden door iemand die de pretentie (in dit geval illusie) heeft een leraar te zijn. Eerder typte je nog dit: 1 Korintiërs 1: 17 Want Christus heeft mij niet gezonden om te dopen, maar om het evangelie te verkondigen, en dat niet met wijsheid van woorden, om niet het kruis van Christus tot een holle klank te maken. 18 Want het woord des kruises is wel voor hen, die verloren gaan, een dwaasheid, maar voor ons, die behouden worden, is het een kracht Gods. 19 Want er staat ge

Klopt. Alleen 'niemand' kent de Waarheid. Daarom is Waarheid ook niet subjectief. Wees niemand, dat is het geheim.

We kunnen een boom opzetten en er flink over doorbomen maar ik zie op een gegeven moment door de bomen het bos niet meer 🤪

Citaat: Waarheid is niet absoluut. Waarheid kun je zien als iets wat is, werkelijkheid als een waarheid in wording die gevonden moet worden. Waarheid kun je zien als een juiste weergave van de werkelijkheid. Maar wat is juist en wie bepaalt dat? Je kunt in ieder geval stellen dat: hoe sterker realiteiten van elkaar verschillen, hoe sterker het gebrek aan waarheid wordt ervaren. Maar waarheid is dus niet hetzelfde als werkelijkheid. Het is bijvoorbeeld niet waar dat een appel altijd omlaag valt. Als je in een andere werkelijkheid zit, bijvoorbeeld in een vliegtuig dat op de kop vliegt, val

👍😄

In MS Paint!

Wat precies? 😄

Waar heb je moeite mee? Je kunt een gedeelte van een tekst selecteren; dan verschijnt er een kleine pop up bij met de tekst 'Citeer dit': Als je daar op klikt krijg je dit: Of je klikt gewoon op de button 'Citeren' links onderaan de post/bijdrage van degene die je wil citeren om de hele tekst te citeren: Dat plusje links er van kun je gebruiken als je meerdere posts wil citeren.

https://www.theevandemarkt.nl/thee-ei.html 😄 Om het even bij thee te houden: een vol theeglas kun je niet vullen; dat is al vol. Een leeg theeglas kun je vullen. 😉

Welke verzakking? 😆 De hartverzakking van het extraverte gewaarwordingstype?

Je bedoelt het hexagoon van Saturnus:

Inderdaad en dit staat vrij duidelijk beschreven in Romeinen 11.

Romeinen 5 Het Boek: 14 Toch ontkwam in de tijd van Adam tot Mozes niemand aan de dood, ook al had men niet, zoals Adam, gezondigd door een uitdrukkelijk verbod van God te overtreden. Nu is Adam een beeld van degene die later zou komen, Christus. 1 Korintiërs 15 Het Boek: 22 Zoals alle mensen, als nakomelingen van Adam, sterven, zo zullen ook alle volgelingen van Christus levend worden gemaakt. 1 Korintiërs 15 NBG51: 45 Aldus staat er ook geschreven: de eerste mens, Adam, werd een levende ziel; de laatste Adam een levendmakende geest. 1 Timoteüs 2 NBG51: 13 W

Twee keer: http://www.bijbelaantekeningen.nl/files/dict?G01787 Ene A.E. Knoch had het volgende commentaar bij Lucas 17: 21: Vergelijk met Romeinen 14:17. Het zal niet beperkt blijven tot een lokaal gebeuren, maar het zal onmiddellijk heel de aarde bedekken. Daarom zou het nutteloos zijn om welk bericht dan ook te onderzoeken of op te volgen dat het koninkrijk hier of daar is, want het zal overal zijn. Bovendien zal, niet zoals andere koninkrijken, die falen door gebrek aan een innerlijk antwoord op uiterlijke reguleringen, het koninkrijk van God gefundeerd zijn op een morele kra

😂

Er waren oorspronkelijk 15 geboden:

Mooie zin maar wat bedoel je met 'het bewustzijn van de oorzaken'? Wat zou dat moeten betekenen/inhouden?

"No he ain't got no techmology you can check out his website." Originele 'discussie':

Je typte Creëer je niet de onmogelijkheid door de onmogelijkheid te denken ? Is het niet bepaald groot, of denk je dat en wordt het daardoor niet bepaald groot ? Is 'onmogelijkheid' dan geen aards begrip? Alle 'begrippen' en 'termen' zijn aards en menselijk. ~ ‘Alle spreken over Boven komt van beneden, ook het spreken dat beweert van Boven te komen.’ Harry Kuitert

Bedoel je '(auto-)suggestie' en/of de 'self-fulfilling prophecy'?