Ferry_Tassie

Ehm.. jawel. Alle termen zijn menselijke termen. Dat wat is zou ik liever het bestaande willen noemen. Of de kosmos met alles erin. Maar ook dat zijn menselijke termen. "Het is waar dat mensen kunnen liegen."

Maar het zal nooit een leugen worden dat het er ooit vijf waren.

Dat wordt lastig als mens zijnde. Het etiket 'waar' kan er alleen door mensen op geplakt worden. Stel dat er geen mensen zouden bestaan maar wel die ster met die vijf planeten. Die bestaan dan; ook als wij er niet zouden zijn. Maar 'zijn' en 'bestaan' en 'waarheid' zijn nu eenmaal puur menselijke termen. Ik kan ook een stapje verder gaan: vanuit die ster met die vijf planeten 'bekeken' betekenen 22 en 23 december helemaal niets, aangezien onze tijdrekening is gebaseerd op onze ster en is opgedeeld in allerlei eenheden waaronder maanden. Dus zolang jij uitgaat van 22 en 23 december hou jij nog

Als we op 23 december de planeten ontdekken en we kunnen constateren dat ze 3 miljoen jaar oud zijn, dan was het op 22 december bedekt dat ze er al draaiden. Ze bestonden al maar buiten ons weten om. Dat zou je dan met terugwerkende kracht waar kunnen noemen, vanuit menselijk oogpunt. Dan is 'waar' een synoniem voor 'echt' en 'bestaand'.

Da's waar.

Je schetst nu iets anders doordat je schrijft 'op 23 december hebben wij bij een ster 5 planeten ontdekt'. Dat is iets anders dan Als je ze niet kunt zien of waarnemen kun je ze ook niet ontdekken. Maar goed; nu hebben we ze voor het gemak dus ontdekt. Prima. Dan typ je Dat valt denk ik niet met 100% zekerheid te zeggen maar het is wel zéér aannemelijk dat ze er een dag eerder ook waren. Ook al zien we dan de situatie zoals die er 26.000 jaar geleden uitzag.

Op deze manier is het ook 'intern' te bewijzen dat jij voornamelijk gebakken lucht verkoopt.

Ik heb geen specifieke ster voor ogen hierbij. Wilde het als voorbeeld noemen. We ontdekken nu steeds meer planeten die om sterren draaien. Er zullen er steeds meer ontdekt worden. De sterren die we nu nog niet ontdekt hebben, zijn er wel gewoon. Dat is de waarheid. Dan kun je dus niet zeker weten dat er vijf sterren om deze niet-specifieke ster draaien. Het is dus geen waarheid maar een aanname.

Dat vind ik een mooie uitdrukking! Wat is de bron van deze bewering?

Oordeel.

Kijk; weer een meedogenloos oordeel van zgn. 'oordeelvrije' Hopper. Je woordkeuze 'trollen' is nu jouw eigen reflectie 😄 Als je zou moeten betalen voor jouw oordelen zou je inmiddels een flinke rekening gepresenteerd krijgen Hoppertje! Maar goed; hop jij maar lekker verder hoor.

Als ik dit vers uit 1 Kor. 13 lees: 12 Want nu zien wij nog door een spiegel, in raadselen, doch straks van aangezicht tot aangezicht. Nu ken ik onvolkomen, maar dan zal ik ten volle kennen, zoals ik zelf gekend ben. denk ik zelf dat die 'straks' en 'dan' niet in het huidige menselijke bestaan plaats gaan/kunnen vinden. Paulus schetst niet voor niets twee keer een duidelijk contrast in dit vers. De uitwerking daarvan staat in 1 Kor. 15: 42 Zo is het ook met de opstanding der doden. Er wordt gezaaid in vergankelijkheid, en opgewekt in onvergankelijkheid; 43 Er wordt gezaaid

Ik vind dit oprechtere uitingen dan 'ik wandel in het Licht met Jezus'. Godsdienst bestaat niet in het kennen van de waarheid, maar in het ernaar leven. Boeddha ~ Geloof degenen die de waarheid zoeken, twijfel aan degenen die haar hebben gevonden. André Gide

13-14 Vrienden, ik wil jullie vertellen wat er gebeurt met de doden. Mensen zijn verdrietig als er iemand sterft. Maar wij geloven dat Jezus gestorven is en uit de dood is opgestaan. En dus geloven we ook dat God alle gestorven christenen bij zich zal halen. Daarom hoeven jullie niet verdrietig te zijn als er iemand van jullie sterft. 15-17 Dit heeft de Heer Jezus mij verteld: Voordat hij komt, zal er een teken gegeven worden. De belangrijkste engel zal roepen, en Gods trompet zal klinken. Op dat moment komt de Heer Jezus uit de hemel. Dan staan eerst de gestorven christenen op uit d

Ik kan Maarten geen ongelijk geven v.w.b. het OT; er staat meer geweld in dan barmhartigheid. Prediker is wel mooi. Hier een leuk stukje van Herman Finkers:

Wat is waarheid? Waarheid is 'blijvend'; onwaarheden worden vroeg of laat ontmaskerd voor wat ze zijn: niet waar. Zoiets?

Denzelven in vers 14 verwijst naar ‘de poort’. Die is in het allerinnerlijkst heiligdom van ieder mens te vinden. En Christus is de deur. In de Duitse Lutherbijbel staat het zo: 14 Und die Pforte ist enge, und der Weg ist schmal, der zum Leben führet; und wenig ist ihrer, die ihn finden. Nou is het voor mij een hele tijd geleden dat ik überhaupt (lol) iets met Duitse naamvallen deed maar in de veronderstelling dat Luther zijn naamvallen beheerste: Die Pforte: vrouwelijk Der Weg: mannelijk 'die ihn finden': die hem vinden. 'ihn' is vierde naamval (lijdend voor

Dat hoef je mij niet te vertellen 😄 Hopper noemt het echter blasfemie:

Johannes 3 (Herziene SV): 1 En er was een mens uit de Farizeeën; zijn naam was Nicodemus, een leider van de Joden. 2 Deze kwam 's nachts naar Jezus en zei tegen Hem: Rabbi, wij weten dat U van God gekomen bent als leraar, want niemand kan deze tekenen doen die U doet, als God niet met hem is. 3 Jezus antwoordde en zei tegen hem: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Als iemand niet opnieuw geboren wordt, kan hij het Koninkrijk van God niet zien. 4 Nicodemus zei tegen Hem: Hoe kan een mens geboren worden als hij oud is? Hij kan toch niet voor de tweede keer in de schoot van zijn moe

Weer een oordeel.

Ik ben ook erg gevoelig voor prikkels, met name geluid. Daarom ben ik ook erg blij met mijn noise cancelling headphones en earbuds.

Er zijn er maar weinig die 'denzelven' vinden. Waaruit blijkt dat er in de mens 'iets' (denzelven) gevonden wordt. (Kan worden). Denzelven = het Woord. Maar dat is maar voor weinigen weggelegd volgens Matt 7. Ik kan dat bevestigen. Nee; denzelven in vers 14 verwijst naar 'de weg'. Net als 'hetzelve' verwijst het terug naar iets dat eerder in de zin staat.

Dan zou het overigens in al deze verzen in de SV de betekenis moeten hebben die jij denkt dat het heeft: Johannes 5: 19 Jezus dan antwoordde en zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: De Zoon kan niets van Zichzelven doen, tenzij Hij den Vader dat ziet doen; want zo wat Die doet, hetzelve doet ook de Zoon desgelijks. Johannes 6: 39 En dit is de wil des Vaders, Die Mij gezonden heeft, dat al wat Hij Mij gegeven heeft, Ik daaruit niet verlieze, maar hetzelve opwekke ten uitersten dage. Johannes 10: 17 Daarom heeft mij de Vader lief, overmits Ik Mijn leven afle

Je blijft maar krampachtig vasthouden aan het woord 'hetzelve' in Johannes 1 en ziet niet in dat het een verouderd woord is dat alleen in de Statenvertaling wordt gebruikt en niet datgene betekent wat jij graag wil dat het betekent. NBG51: 1 In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God. 2 Dit was in den beginne bij God. 3 Alle dingen zijn door het Woord geworden en zonder dit is geen ding geworden, dat geworden is. 4 In het Woord was leven en het leven was het licht der mensen; 5 En het licht schijnt in de duisternis en de duisternis