Ferry_Tassie

Nog één keer dan @Fundamenteel 😉

Hoe voelt dat nou eigenlijk, dat eindeloos en zinloos wachten tot een ander je problemen oplost en in de tussentijd oever- en betekenisloze woorden uitwisselen met iemand die zich een leraar waant maar aan niemand iets eenvoudigs en nuttigs kan uitleggen? Word je nooit moe van deze zinloze bezigheid of dringt het gewoon niet tot je door dat het zinloos is? Heb je het idee dat je na bijna zeven jaar en >21.471 berichten ook maar iets wijzer bent geworden hier op Credible?

Okee allemansvriendinnetje.

O jee die Hermann Detering weer. De tering zeg ik effe op z'n Haags. Een tijdje geleden was er iemand op Credible die dweepte met Detering: ene @zendeling. Hij dacht zelfs dat Paulus dezelfde persoon was als Simon de tovenaar. Vind je het heel erg als ik geen zin in die onzin heb? Misschien bevestigt e.e.a. jouw aversie tegen Paulus maar ik vind de invalshoek van Detering bullsh*t.

Deze artikelen ken ik. Misschien lees ik niet goed maar ik zie in deze artikelen niets staan over de authentieke brieven van Paulus waarin 'her en der nogal wat bijgeschaafd' zou zijn.

Bron(nen)?

Filippenzen 2: 5 Laat die gezindheid bij u zijn, welke ook in Christus Jezus was, 6 Die, in de gestalte Gods zijnde, het Gode gelijk zijn niet als een roof heeft geacht, 7 Maar Zichzelf ontledigd heeft, en de gestalte van een dienstknecht heeft aangenomen, en aan de mensen gelijk geworden is. M.i. schetst dit het karakter van God. Niet een tekst die neerkomt op 'wie denk je wel dat je bent, miezerig klein kötmensje? Kun jij net zulke enge monsters maken als ik?'

Ik vind een wezen dat zo opschept een beetje sneu. Het is m.i. een soort compensatie voor onzekerheid als iemand zo doet. Narcisten doen dat ook. Ik kan me een 'hogere' God voorstellen die zichzelf helemaal niet hoeft op te hemelen maar in alle rust en vriendelijkheid een punt duidelijk kan maken. Dat hoeft niet met allerlei verontwaardigd machtsvertoon. Dat idee van een demiurg is zo gek nog niet.

Wat is je punt Tomega? Jobscheppen 😄

****** Het verbaast mij dan weer niet dat je mensen uitmaakt voor dwazen. En dat je steeds blijft negeren dat de schrijvers van het NT WEL geloofden in een hiernamaals. Ik heb het al een stuk of tien keer gepost. 1 Thess 5. Een echte brief van Paulus, ook volgens de wetenschap. Waarin hij claimt dat Jezus terugkomt op de wolken, dat de doden opstaan en dat iedereen (levend en dood) Jezus tegemoet gaat (ik geloof enkel de gelovigen, maar kan ook de ongelovigen betreffen).. Dus de enige hier die dwaas is ben jij. Want als je tig keer op dingen bent gewezen en je neemt het

@Chaim en @Tomega als jullie me zoeken; ik ben in de bar. Tijd voor een Leffe bruin.

Is er in Job sprake van een 'dualistisch model'? De zin 'aangezien de krachten in het universum zo kolossaal zijn, staat zelfs God wel eens met lege handen' komt op mij nogal eigenaardig over. Alsof God iets zou kunnen maken wat Hij vervolgens niet zou kunnen beteugelen. 'Doesn't make sense to me.'

Ik vind Job maar een stom boek. Alleen al hoe 'God' opschept over zijn 'behemoth'. In een aantal vertalingen vertaald als 'nijlpaard'. Job 41: 1 ‘Er is niemand die het waagt hem op te hitsen, laat staan dat er iemand is die wil proberen hem te overwinnen. En als niemand tegen hem is opgewassen, 2 zou er dan wel iemand bestaan die het tegen Mij kan opnemen? Ik ben niemand iets schuldig. Alles onder de hemelen is van Mij. 3 Ik mag niet vergeten de geweldige kracht van zijn ledematen en zijn elegante lichaamsbouw te noemen. 4-5 Wie durft zijn huid af te stropen en met ee

Een fietspad is ook een smalle weg.

Ik heb geen auto. Kan mijn fiets ook immuunziektes krijgen?

Dat klinkt als een wonder: meer dan 3 kg geconcentreerde dadels in een flesje van 330 ml 😄

Niet alle mensen hebben al die sacramenten nodig. Net als dat niet alle mensen al die uiterlijkheden binnen de RKK mooi vinden. Visueel ingestelde mensen vinden het waarschijnlijk prachtig maar niet iedereen is even visueel ingesteld.

'Isms cause schisms.' Nederlands: -ismes veroorzaken schisma's. Het isme allemaal wat.

@Robert Frans ik vind dat je het allemaal heel mooi kunt formuleren maar vind het niet 'credible' dat de Heer een RK bisschop nodig zou hebben om iemand de Heilige Geest te geven. Dat kan de Heer ook best zonder een RK bisschop. En zelfs zonder de hele RKK. De RKK hanteert zeven sacramenten maar van slechts twee is er een Bijbels fundament: de doop en het Avondmaal. De andere vijf zijn m.i. menselijke instellingen.

Een wederom nietszeggend stuk tekst. 'Verbale ontlasting' vind ik wel een passende omschrijving voor al die Hopper-bagger. Alleen al het gedeelte 'Ik kan wel egoloos zijn'... 'Ego' is Latijn voor 'ik'. Hopper zegt dus eigenlijk 'Ik ben ik-loos'.

Duiven kunnen er ook niks aan doen dat hun poep niet omhoog valt.

En wat kun je daar mee in de praktijk?

Wie in zichzelf geen gebreken ontdekt, is zijn eigen vijand. Rumi

Als het ego is verdwenen is er geen sprake van een mens maar van een leeg omhulsel.

En dat kan dus niet; genade is per definitie onverdiend. Citaat: Concordant Commentaar op het NT door A.E. Knoch Genade en werken mengen niet. Zodra werken samengaan met genade wordt het slechts barmhartigheid en verliest het z’n essentiële aard. Je kunt genade niet meer verdienen dan welke andere gunst dan ook door te betalen voor geleverde diensten. De zondaar of heilige die probeert de gunst van God te kopen of verdienen zal ondervinden dat ze niet gekocht kan worden. Genade is er alleen voor hen die het tegendeel verdienen. Het geval van Paulus zet de toon. Omdat hij excelle