Ferry_Tassie

7 minuten geleden zei Noppert1998:

8 uur geleden zei HJW2:

Een druppel op zich is krachteloos, maar een druppel in de oceaan heeft de kracht van de oceaan.

You can blow out a candle, but you can't blow out a fire.  

You can't break a stick in a bundle.

What are words worth?

Genesis Live 1992 - Jesus He Knows Me

"Zeg niet weinig dingen in vele woorden, maar vele dingen in weinig woorden."

Pythagoras

Voor de toekomstige Thierry's, Gideons, Pepijnen en vergelijkbare griezels.

"De oprichting en opening van de basisschool in Almere trok veel aandacht. Forum-leider Thierry Baudet spreekt al een tijd over een virtueel Forumland, een eigen zuil, met een eigen cryptomunt, een eigen dating-app én eigen scholen. Baudet sprak over scholen ‘zonder woke-indoctrinatie’. De website rept van een school zonder ‘te vroege seksuele voorlichting, klimaathysterie en coronapaniek’, maar waar de juf of meester weer centraal staan en sprookjes uit de volkscultuur vertellen."

Bron: https://www.ad.nl/binnenland/forum-school-krijgt-positief-advies-van-onderwijsinspectie~aec6af83/

🤦‍♂️

Maar goed, het is dus meer twist dan discussie op dit forum.

Hoe smal is je weg als je de godganse dag op internet ijdele woorden kunt typen? Wanneer gaan jullie eens wat nuttigs doen?

Helaas heeft Hopper een blinde vlek voor zijn eigen reflecties en oordelen. Iedereen ziet dat hij zelf continu oordeelt behalve hijzelf. Balk en splinter. 

Wellicht is dat wat Hopper het Licht noemt wel zijn blinde vlek.

14 minuten geleden zei HJW2:

anti-overheidsextremisme

Eigenaardig woord. Aangezien je het ook op kunt vatten als 'tegen extreme overheden zijn'.

13 minuten geleden zei HJW2:

Waarom zou het goddelijke een macht toestaan die mensen verleidt het verkeerde te doen ?

Opdat de mensen voor het juiste kiezen.

16 minuten geleden zei HJW2:

Als je gelooft in het kwade, dan zul je geneigd zijn het kwade te bestrijden. Dat levert dus strijd op. Je bent dan bezig met negatieve energie. 

Dat hoeft helemaal niet. Romeinen 12:

21 Laat u niet overwinnen door het kwade, maar overwin het kwade door het goede.

4 minuten geleden zei Noppert1998:

Het is gewoon een domme opmerking/quote.. Je kan voor satan elk mythologisch wezen zetten.. Kaboutertjes, of elfjes of noem maar wat..

Het is misschien wel andersom. De beste truc van de kerk is te beweren dat de duivel bestaat en onzichtbaar is. Zoals Madame Blavatsky al zei "de duivel is de rots waar de kerk op staat". Zonder (geloof in de) duivel zou de kerk niet zijn wat het nu is.

Johannes 8:

42 Jezus zeide tot hen: Indien God uw Vader was, zoudt gij Mij liefhebben, want Ik ben van God uitgegaan en gekomen; want Ik ben niet van Mijzelf gekomen, maar Hij heeft Mij gezonden.43 Waarom begrijpt gij niet wat Ik zeg? Omdat gij mijn woord niet kunt horen.44 Gij hebt de duivel tot vader en wilt de begeerten van uw vader doen. Die was een mensenmoorder van den beginne en staat niet in de waarheid, want er is in hem geen waarheid. Wanneer hij de leugen spreekt, spreekt hij naar zijn aard, want hij is een leugenaar en de vader der leugen.45 Maar omdat Ik u de waarheid zeg, Mij gelooft gij niet.46 Wie van u overtuigt Mij van zonde? Als Ik waarheid spreek, waarom gelooft gij Mij niet?47 Wie uit God is, hoort de woorden Gods; daarom hoort gij niet, omdat gij uit God niet zijt.

16 minuten geleden zei Hetairos:

Wie kan mij uitleggen, waardoor complottheorieën ontstaan? Kan elke theorie, die zonder bewijs wordt aangenomen, niet verworden tot een complottheorie? Het punt is dat elke theorie die bewezen wordt, op hetzelfde moment ophoudt theorie te zijn; de praktijk ontkracht als vanzelf de theorie.

@Flawless victory geeft de uitroeiing van de Joden als voorbeeld. Nu kan daar best wel een complot aan ten grondslag liggen. Maar van een theorie kun je niet spreken. In ieder geval is de theorie volslagen mislukt, want de praktijk is dat het aantal Joden nog altijd toeneemt. Daarnaast was er in dit geval sprake van een zeer beperkt complot.

Ook als je corona een complottheorie noemt, is men tot op heden niet geslaagd om de theorie in de praktijk om te zetten, dan wel te bewijzen.

Dan moet je jezelf wel de vraag stellen: "wat is nu eigenlijk het doel van een complottheorie?" Wat wil men bereiken?

Daarnaast geloof ik vast, dat er geen mensen op de wereld bestaan die zich zo kunnen verenigen dat ze de rest van de mensheid hun wil op kunnen leggen. Onder druk van de media zijn de mensen zo alert geworden, dat ze met elkaar juist elk wereldwijd complot al bij voorbaat ontkrachten, al voordat het uitgroeit tot praktijk, dan wel bewijs.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Complottheorie

Een prima startpunt. Citaat:

De mens is van nature geneigd om gebeurtenissen te verklaren.[7] Zeker als ze een emotionele impact hebben. Als een directe oorzaak ontbreekt of er onvoldoende achtergrondgegevens voorhanden zijn, is er ruimte voor eigen speculatie, waarbij informatie over de geheimzinnige of onopgeloste kwestie verzameld kan worden en aan elkaar gelinkt, waarbij sprake kan zijn van apofenie. Op basis hiervan wordt dan al dan niet gevoelsmatig een bevredigende hypothese gezocht, meestal beïnvloed door de eigen persoonlijke overtuigingen. Het kan ook andersom gaan, waarbij de hypothese er eerst is en er vervolgens feiten bij gezocht worden.

3 uur geleden zei HJW2:

Zeker. Ik geloof niet in dualiteit. Dat wat wij kwaad noemen is niets anders dan de afwezigheid van het goede. En dat hebben wij een naampje gegeven. In essentie is er allemaal maar goedheid in de range van 0% tot 100%.
Zo geloof ik ook niet in de duivel/satan.

De duivel is een naampje dat wij gegeven hebben in geval van afwezigheid van het goddelijke. In essentie is er alleen het goddelijke in de range van 100% tot 0%.

Of misschien is de duivel toch gewoon de macht die mensen verleid om het verkeerde te doen. Open je ogen en kijk naar alle misdaad in de wereld. Allemaal slechts afwezigheid van het goede c.q. goddelijke?

Openbaring 12 HSV:

9 En de grote draak werd neergeworpen, namelijk de oude slang, die duivel en satan genoemd wordt, die de hele wereld misleidt. Hij werd neergeworpen op de aarde en zijn engelen werden met hem neergeworpen.

Johannes 7:

24 Oordeelt niet naar het aanzien, maar oordeelt een rechtvaardig oordeel.

2 uur geleden zei HJW2:

3 uur geleden zei Ferry_Tassie:

"De beste truc van de duivel is jou ervan te overtuigen dat hij niet bestaat."

Baudelaire

Tja…ik ken de quote. Ik geloof niet in het bestaan van satan en daarmee is deze quote niet relevant.

Tja. Of je bevestigt juist de quote 😄

3 uur geleden zei Petra.:

Hi Bastiaan, ik las een interview met Paul van Tongeren (tot april '23 is ie Denker des Vaderlands) op de site: Soφie (Sophie). Het gaat over de verhouding tussen filosofie en religie.

Hij stelt het woord 'betekenis' centraal als kernwoord voor filosofie. Legt de verschillen goed uit tussen objectivisme/realisme en subjectivisme. En waarom hij als filosoof beide polen *vermijdt. (Daartussen beweegt zeg maar). 

Tevens nog een stukje over ethiek en Kant en vervolgens een imo knappe uitleg over **levensbeschouwing en waar religie en filosofie elkaar raken. En over het verschil tussen christelijke filosofie en christelijke theologie. 

Enfin, ik vond het heel interessant! 

(knip)

Hoi Petra ik heb geprobeerd e.e.a. te lezen en te begrijpen maar voor dergelijke teksten ben ik te simpel. Ik ben geen intellectueel 😄

27 minuten geleden zei HJW2:

Bestaat satan ?

"De beste truc van de duivel is jou ervan te overtuigen dat hij niet bestaat."

Baudelaire

6 uur geleden zei Petra.:

19 uur geleden zei Flawless victory:

@Breuk schrijft dan ook dat Jezus dit alles niet deed als een opstandige zoon maar als de gehoorzame zoon. Hij verliet huis en haard omwille van ons. Ik vind het een magnifieke diepere laag in het verhaal van de verloren zoon. Vooral omdat Jezus het verhaal zelf aanhaalt tegenover zijn criticasters. Zo had ik het eerder nog niet bekeken. De mensen zijn de verloren zoon en Jezus was bereid aan ons gelijk te worden. Twee lagen in het verhaal. Interessant ook dat het een trilogie is. Ik ga e.e.a. even opzoeken in de bijbel en nog eens lezen.

Expand  

Dat hij huis en haard verliet is duidelijk. Maar "Vader geef mij het deel van uw bezit waarop ik recht heb. " en vervolgens de hele erfenis verkwisten.. klinkt mij niet in de oren als een gehoorzame zoon.  Ook staat er dat die verloren zoon zegt.. "Vader, ik heb gezondigd tegen de hemel en tegen u".   Dat maakt van Jezus dan een zondaar, naar ik begreep was het hele punt nou juist dat Jezus dat niet was. 

Jezus is eerder de oudere broer/gehoorzame zoon maar dan de broer/zoon die net zo verheugd is als de Vader, wanneer de verloren zoon/broer terugkeert. Sterker nog; de oudere broer die de verloren zoon/broer terughaalt, ten koste van zichzelf.

Is het een rare gedachte als satan de (ultieme) verloren zoon zou zijn?

5 minuten geleden zei Flawless victory:

De grondtekst van de Statenvertaling is de Textus Receptus.

https://statenvertaling.nl/tekst/teksthbgr.php?tgbb=54&tghf=4&tgind=1

Okee dankjewel. Ter info voor zover nog niet bekend:

https://www.scripture4all.org/pdf_interlinear/info/?f=info_CGT1971_nl.html

https://www.scripture4all.org/pdf_interlinear/

https://www.scripture4all.org/

1 Tim. 4: 10 ziet er dan zo uit:

6 minuten geleden zei Flawless victory:

1 Timoteüs 4 (SV): 10 Den levenden God, die een Behouder is aller mensen, allermeest der gelovigen.

Merk op dat de NBG-vertaling hier de woorden van de apostel Paulus helaas sterk afzwakt door tweemaal “voor” te vertalen in plaats van “van”. In de grondtekst staat in beide gevallen onmiskenbaar een tweede naamval. Vandaar dat de Statenvertaling wel correct is.

Hoi Fv wat bedoel jij met 'grondtekst'? Welke grondtekst hanteer je dan?

9 minuten geleden zei Hopper:

Waarmee predestinatie ook niet aan de orde is.   Verloren schapen dienen zelf tot inkeer te komen.  Of in mijn taal: zolang schapen reflecteren en oordelen zijn ze verdwaald.  Maar dat doen ze zelf.

Hier een kleine tip voor Hopper.

~

1 Timóteüs (Grieks: Τιμόθεος, Timótheos, "God erend" of "vereerd door God") 6 (WV75):

20 Timóteüs, bewaar wat u is toevertrouwd, en keer u af van het profaan en leeg geredeneer en de opwerpingen van de zogenaamde gnosis;  21 sommigen die haar verkondigen, zijn het spoor van het geloof reeds bijster geraakt. De genade zij met u allen.

38 minuten geleden zei Petra.:

Maar hoe sterk is die hoop Bastiaan ? 

Ben je bang voor de -indien niet- of is het meer -hopen, maar zo niet dan niet achtig ? 

Heb je wel voorstelling van hoe dat een eeuwige zou kunnen zijn ? Of hoe je dat zou willen invullen?  (Lijkt me wel een leuk onderwerp voor een topic! ) 

Ik heb er geen visuele voorstelling van; ik kijk naar Bijbelteksten zoals Romeinen 8 (WV95):

14 Allen die zich laten leiden door de Geest van God, zijn kinderen van God.  15 De Geest die u ontvangen hebt, is er niet een van slaafsheid, die u opnieuw vrees zou aanjagen. U hebt een Geest van kindschap ontvangen, die ons doet uitroepen: Abba, Vader!  16 De Geest zelf bevestigt het getuigenis van onze geest dat wij kinderen zijn van God.  17 Maar als wij kinderen zijn, dan zijn wij ook erfgenamen, en wel erfgenamen van God tezamen met Christus, omdat wij delen in zijn lijden, om ook te delen in zijn verheerlijking. 18 Ik ben er zelfs van overtuigd dat het lijden van deze tijd niet opweegt tegen de heerlijkheid waarvan ons de openbaring te wachten staat.  19 Ook de schepping verlangt vurig naar de openbaarmaking van de kinderen van God.  20 Want zij is onderworpen aan een zinloos bestaan, niet omdat zij het zelf wil, maar door de wil van Hem die haar daaraan onderworpen heeft. Maar zij is niet zonder hoop,  21 want ook de schepping zal verlost worden uit de slavernij van de vergankelijkheid, en delen in de glorierijke vrijheid van Gods kinderen.  22 Wij weten immers dat de hele schepping kreunt en onder barensweeën lijdt, nog altijd.  23 En niet alleen zij, ook wij zelf, die de eerstelingen van de Geest toch al hebben ontvangen, ook wij zuchten over ons eigen lot, zolang wij nog wachten op onze aanneming tot kinderen, op de verlossing van ons lichaam.  24 In deze hoop zijn wij gered. Maar men spreekt niet van hopen, als men het voorwerp van zijn hoop al ziet: wie kijkt nog uit naar wat hij al ziet?  25 Omdat onze hoop gericht is op het onzichtbare, moet onze verwachting gepaard gaan met standvastigheid.

De 'bescheidenheid' van Hopper is weer bewonderenswaardig. Dat hij geen leerlingen wil is me echt een raadsel.

/s

😄

4 minuten geleden zei Petra.:

Hi Bastiaan, 

Volgens mij gaat er om wat voor jou geloofwaardig is. 

Misschien heb je vooral hoop maar het geloof van een mosterdzaadje, meer is er niet nodig. 

 

Vraag me wel af.. zeg je bent dood en er is niks. Dan weet je ook van niks meer. Last heb je er dan niet van. Hoop je op eeuwig leven of ....?

 

Hoi Petra ja ik hoop wel op eeuwig leven. Echter niet op een krampachtige manier. En als het 'bestaat' dan lijkt het me een compleet ander soort leven; iets dat we ons nu in dit huidige leven niet goed kunnen voorstellen.