Ferry_Tassie

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zijn we cupcake ofzo? Ja het is hem. Luister en leer!

ROOOOAAARRRR:

 

Nee ik ga niet naar die schreeuwlelijk luisteren en dit soort ridicule 'Beast Mode' videos zijn ook niet aan mij besteed.

De He(rd)er schreeuwt niet Fundamenteel, noch heeft Hij een 'Beast Mode' nodig.

Zacharias 4:6.

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Was er in die tijd een andere?

zie ook de laatste film in uw Jezebel topic van begin tot einde en zeg me waar die predikant faalt.

Dat is toch hopelijk niet weer die schreeuwmeneer hè?

Waarom is de titel van dit topic EIGENLIJK IN HOOFDLETTERS GETYPT? HET STAAT ZO SCHREEUWERIG.

8 minuten geleden zei Hetairos:

Uiteindelijk snap je heel goed welk punt ik echt wilde maken.

We zullen het waarschijnlijk nooit weten. In feite is het een ervaringskwestie, dus ik denk 'niet' dat het gesprek anders zou zijn gelopen.

Ik weet nu zeker dat ik een andere reactie had geplaatst, als je niet 'Ik ben wel benieuwd hoe snel dit topic óók weer ontspoort' zou hebben getypt.

3 minuten geleden zei Hetairos:

Denk je dat het gesprek anders zou gelopen, als ik de opmerking niet had gemaakt.

Ja.

Gezegend de mens, die als hij niets te zeggen heeft, ervan afziet ons dat met veel omhaal van woorden te bewijzen.

George Eliot

En zo is het al weer bijna kwart voor half drie.

1 uur geleden zei Hopper:

Laten...als in 'gelaten', 'laten zijn', 'verlaten' .

En natuurlijk 'open laten'.

Of een scheet laten.

6 minuten geleden zei Hetairos:

2. 'Ik ben benieuwd .... ' zie ik niet als sturing/suggestie, maar gewoon als een (retorische) vraag. Ik spreek als het ware een vermoeden uit en al direct in de eerste reactie word ik in dat vermoeden bevestigd.

Dat zie ik anders. Je doet zelf de suggestie door het woord 'ontsporen' te gebruiken. Het is eigenlijk een 'self-fulfilling prophecy'.

2 minuten geleden zei Chaim:

Mensen werden sowieso nauwelijks ter dood veroordeeld en een paar wilde joden die een vrouw op overspel betrappen naar buiten slepen en publiekelijk stenigen is pas toegevoegd toen de van oorsprong geheel joodse beweging voornamelijk nog uit heidenen bestond, vaak tegenover "de joden".

En waar baseer je dit dan op? Andere vraag: is Stefanus volgens jou wel echt gestenigd of niet?

Citaat:

Volgens Handelingen van de apostelen 6:1-6 in het Nieuwe Testament was er in de vroege kerk een conflict tussen Griekstalige en Arameessprekende christenen over hulp aan weduwen, zodat de apostelen zeven wijze mannen aanwezen om hiervoor zorg te dragen. De apostelen konden zich hierdoor concentreren op "gebed en de verkondiging van het woord van God". Stefanus, "een diepgelovig man" was een van deze zeven wijze mannen.

Stefanus verrichte "grote wonderen en tekenen onder het volk". Op enig moment werd hij voor het sanhedrin geroepen, omdat hij zich "tegen de tempel en de wet" zou keren. Na zijn repliek werd hij gestenigd (Handelingen 6:8 - 7:60). Saulus, de latere apostel Paulus, kreeg de mantels in bewaring van degenen die Stefanus stenigden en stemde met zijn executie in (Handelingen 7:58; 8:1; 22:20).

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Stefanus_(martelaar)#Nieuwe_Testament

4 minuten geleden zei Hopper:

Staat ook ergens in de Bijbel: er zullen vele valse leraren opstaan.  Waarvan akte.

Kijk: toch iets van zelfkennis 😄

14 minuten geleden zei Chaim:

Het verhaal van de overspelige vrouw is honderden jaren later aan de christelijke Canon toegevoegd en heeft weinig te maken met de historische Torah-getrouwe joodse Jezus waar de wetenschap over spreekt.

Wil je hiermee suggereren dat als het voorval met de overspelige vrouw bewijsbaar historisch zou zijn, Jezus zou hebben gezegd: "stenig die bitch maar" o.i.d.? Ik vind persoonlijk de reactie van Jezus waarmee hij de hypocrieten de mond snoert eigenlijk wel 'credible'.

4 minuten geleden zei Robert Frans:

Ik heb echter nooit eerder gehoord dat Job als heilige wordt vereerd, heb dat zelf ook nooit meegemaakt en kom hem ook niet in de heiligenkalender tegen. Net zoals de andere aartsvaderen, die wel vereerd kunnen worden, maar voor zover ik weet geen officiele plaats in de heiligenkalender hebben.
Het kan dus best zijn dat hij wel als zodanig vereerd wordt, aangezien dat bij de pre-christelijke aartsvaderen en profeten toegestaan is, en het is ook best mogelijk dat hij daadwerkelijk bestaan heeft. Maar gewoonlijk gaat men er vanuit dat het boek Job geen non-fictie is, zoals ook in dat artikel staat en ook in mijn eigen katholieke bijbel.

https://www.heiligen.net/heiligen/05/10/05-10-00--1500-job.php

Is dit dan geen 'officiële' heiligenkalender?

Beschuit en ontbijtkoek: ze hebben allebei boter op hun hoofd.

1 minuut geleden zei Hopper:

Er hebben nog maar weinig liefhebbers zich gemeld voor de nauwe poort.  Maar hoe kan dat?  En waarom weten zo weinig mensen die nauwe poort te vinden?

Hopper denkt blijkbaar dat hij de poortwachter van die nauwe poort is. Dat als hij geen kandidaten of 'liefhebbers' ziet, ze ook niet bestaan. Dit zou lachwekkend zijn als het niet zo sneu was.

Als je in een waan verkeert kun je blijkbaar dergelijke gedachten/denkbeelden hebben.

Hopper: het dwaallichtje dat denkt een vuurtoren te zijn...

11 minuten geleden zei Hopper:

Het zou best zo kunnen zijn dat Descartes aan de wieg heeft gestaan van het moderne atheïsme.   Descartes stelde het twijfelen voorop.  Hij stelde dat je overal aan kon twijfelen, behalve aan het feit dat je denkt.  Wetenschap werkt ook middels twijfel.  Middels twijfel stellen we de waarneembare werkelijkheid vast.  Totdat er feiten worden gevonden, dan weten we het zeker.

"Twijfel is de waakhond van het inzicht."

Confucius

Citaat:

Job wordt zowel in de Rooms-Katholieke Kerk als in de Oosters-Orthodoxe Kerk als een heilige vereerd (Sint-Job of Job de Aartsvader), hoewel hij – mocht hij hebben bestaan – vele eeuwen vóórdat er sprake was van christendom is overleden. Diverse kerken en kapellen zijn aan hem gewijd. Zijn feestdag is 10 mei in de westerse kerken, 6 mei in de oosterse kerken, en 27 april in de Ethiopisch-orthodoxe Kerk. Job wordt gewoonlijk afgebeeld als een man met een baard, zittend op een mesthoop. Hij wordt dan ook aangeroepen tegen melaatsheid, syfilis, aambeien, huiduitslag, zweren, schrammen en builen; tegen alle vormen van narigheid en pijn. Ook werd hij wel als patroon gezien van ziekenhuizen en hospitalen en tegen de melaatsheid. In deze rol is hij geleidelijk verdrongen door Sint-Rochus.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Job_(persoon)#Christelijke_heilige

@Robert Frans als Job in de RKK als heilige wordt vereerd en bijvoorbeeld tegen aambeien wordt aangeroepen, moet hij dan niet daadwerkelijk bestaan hebben? Of worden er in de RKK ook verzonnen figuren vereerd en aangeroepen?

Ik hoop overigens uiteraard nooit meer aambeien te 'krijgen' maar ik weet nu in elk geval wie ik dan kan aanroepen.

Kant was overigens een verwoed kantklosser. Tenminste; hij vond het leuk. Hij bakte er echter weinig van.

40 minuten geleden zei Fundamenteel:

2 Tessalonicenzen 2:4 Die zich tegenstelt, en verheft boven al wat God genaamd, of als God geeerd wordt, alzo dat hij in den tempel Gods als een God zal zitten, zichzelven vertonende, dat hij God is.

Thanks! Maar dit ene vers zou dus een derde/fysieke tempel moeten suggereren?

Redelijke argumenten voor atheïsme van de welbekende Aad Heejist:

"Ik kan God niet waarnemen met mijn zintuigen. Ergo: God bestaat niet."

"Er is geen bewijs voor het bestaan van God."

"Het bezig zijn met de vraag of God wel of niet bestaat is zinloos. Ik geef liever zelf zin aan mijn leven."

Het verschil tussen ISO en ISBN suggereert goede chocola, zij het in enkelvoud. 

2 uur geleden zei TTC:

Over weinig mensen wordt zoveel geschreven dan over God. 

Over weinig mensen wordt zoveel geschreven als over God. 

5 uur geleden zei Flawless victory:

De Schrift leert ons dat eerst nog uiteindelijk de antichrist zitting zal nemen in de derde tempel

Waar in de Bijbel staat dit?

Toch kun je niet zomaar stellen dat je handcrème niet ook op je voeten zou mogen gebruiken. Belachelijk dat er mensen zijn die dat denken.

Geloof het of niet: walnoten halverwege een rivier omhoog gooien raakt kant noch wal. Kantnoten schijnen hetzelfde resultaat te geven, mits uitgevoerd door een afstammeling van de Cananefaten.