Ferry_Tassie

Nog één keer dan @Fundamenteel 😉

20 minuten geleden zei TTC:

Na plichtsgetrouw de aanbevolen richtlijnen gevolgd te hebben, is het geduldig wachten.

Hoe voelt dat nou eigenlijk, dat eindeloos en zinloos wachten tot een ander je problemen oplost en in de tussentijd oever- en betekenisloze woorden uitwisselen met iemand die zich een leraar waant maar aan niemand iets eenvoudigs en nuttigs kan uitleggen? Word je nooit moe van deze zinloze bezigheid of dringt het gewoon niet tot je door dat het zinloos is? Heb je het idee dat je na bijna zeven jaar en >21.471 berichten ook maar iets wijzer bent geworden hier op Credible?

1 uur geleden zei Petra.:

Het zou verboden moeten worden! Een beetje eigen wanen in stand houden 😡 Jullie kunnen toch uitleggen dat alleen de door jullie goedgekeurde wanen zijn toegestaan. 

Okee allemansvriendinnetje.

7 minuten geleden zei Noppert1998:

Dat heb ik van een bepaalde site, dutch radical kritik. 

depts.drew.edu/jhc/detering.html

Der Gefälschte Paulus – Radikalkritik

O jee die Hermann Detering weer.

De tering zeg ik effe op z'n Haags. Een tijdje geleden was er iemand op Credible die dweepte met Detering: ene @zendeling. Hij dacht zelfs dat Paulus dezelfde persoon was als Simon de tovenaar. Vind je het heel erg als ik geen zin in die onzin heb? Misschien bevestigt e.e.a. jouw aversie tegen Paulus maar ik vind de invalshoek van Detering bullsh*t.

4 minuten geleden zei Noppert1998:

nl.wikipedia.org/wiki/Brieven_van_Paulus

nl.wikipedia.org/wiki/Auteurschap_van_de_brieven_van_Paulus

 

Deze artikelen ken ik. Misschien lees ik niet goed maar ik zie in deze artikelen niets staan over de authentieke brieven van Paulus waarin 'her en der nogal wat bijgeschaafd' zou zijn.

1 minuut geleden zei Noppert1998:

en in degene die wel van hem zijn is her en der nogal wat bijgeschaafd om de orthodoxe stroming gelijk te geven.

Bron(nen)?

12 minuten geleden zei Tomega:

Niets lege handen. Slechts de kleinheid van de mens.

Opschepperij is een scheldwoord voor wie zich groter voordoet dan hij is. 
Dan lijkt me dat de nietsnut die  de gestelde beschreven almachtige Maker van opschepperij beticht,
de echte en onnadenkende opschepper is. Een muis is nog meer ten opzichte van een olifant.
Want hoe kan degene die niets vermag, de schepper betichten van opscheppen?

Filippenzen 2:

5 Laat die gezindheid bij u zijn, welke ook in Christus Jezus was,

6 Die, in de gestalte Gods zijnde, het Gode gelijk zijn niet als een roof heeft geacht,

7 Maar Zichzelf ontledigd heeft, en de gestalte van een dienstknecht heeft aangenomen, en aan de mensen gelijk geworden is.

M.i. schetst dit het karakter van God. Niet een tekst die neerkomt op 'wie denk je wel dat je bent, miezerig klein kötmensje? Kun jij net zulke enge monsters maken als ik?'

Ik vind een wezen dat zo opschept een beetje sneu. Het is m.i. een soort compensatie voor onzekerheid als iemand zo doet. Narcisten doen dat ook. Ik kan me een 'hogere' God voorstellen die zichzelf helemaal niet hoeft op te hemelen maar in alle rust en vriendelijkheid een punt duidelijk kan maken. Dat hoeft niet met allerlei verontwaardigd machtsvertoon.

Dat idee van een demiurg is zo gek nog niet. 

2 minuten geleden zei Tomega:

Gord nu als een man uw lenden; Ik zal u vragen, en onderricht Mij.
Zult gij ook Mijn oordeel te niet maken? Zult Gij Mij verdoemen, opdat gij rechtvaardig zijt?
Hebt gij een arm gelijk God? En kunt gij, gelijk Hij, met de stem donderen?
Versier u nu met voortreffelijkheid en hoogheid, en bekleed u met majesteit en heerlijkheid!
Strooi de verbolgenheden uws toorns uit, en zie allen hoogmoedige, en verneder hem!
Zie allen hoogmoedige, en breng hem ten onder; en verpletter de goddelozen in hun plaats!
Verberg hen te zamen in het stof; verbind hun aangezichten in het verborgen!
Dan zal Ik ook u loven, omdat uw rechterhand u zal verlost hebben.

Toen antwoordde Job den HEERE, en zeide:
Ik weet, dat Gij alles vermoogt, en dat geen van Uw gedachten kan afgesneden worden.
Wie is hij, zegt Gij, die den raad verbergt zonder wetenschap? Zo heb ik dan verhaald,
hetgeen ik niet verstond, dingen, die voor mij te wonderbaar waren, die ik niet wist.

Wat is je punt Tomega?

17 minuten geleden zei Noppert1998:

Maar dit laat wel zien dat God in Job aan het opscheppen was.

Jobscheppen 😄

3 minuten geleden zei Noppert1998:

23 uur geleden zei Hopper:

De wind blaast, waarheen hij wil, en gij hoort zijn geluid; maar gij weet niet, van waar hij komt, en waar hij heen gaat; alzo is een iegelijk, die uit den Geest geboren is.

De dwaze mens meent te weten dat er hoop is op een hiernamaals.  Het verbaast me toch iedere keer weer dat mensen het beter weten dan de Evangeliën.  Wie uit de Geest geboren is weet n iet vanwaar hij komt en waar hij heen gaat.  Die doet geen dwaze uitspraken over 'hierna'.

******

Het verbaast mij dan weer niet dat je mensen uitmaakt voor dwazen. En dat je steeds blijft negeren dat de schrijvers van het NT WEL geloofden in een hiernamaals. Ik heb het al een stuk of tien keer gepost. 1 Thess 5. Een echte brief van Paulus, ook volgens de wetenschap. Waarin hij claimt dat Jezus terugkomt op de wolken, dat de doden opstaan en dat iedereen (levend en dood) Jezus tegemoet gaat (ik geloof enkel de gelovigen, maar kan ook de ongelovigen betreffen).. 

Dus de enige hier die dwaas is ben jij. Want als je tig keer op dingen bent gewezen en je neemt het niet aan dan ben je dwaas. Je kan ook dom zijn, en dan heb je de mogelijkheid niet om dingen aan te nemen, maar ik geloof niet dat je dom bent. Wel vol van jezelf, en jouw geloof.

1 Korintiërs 15:

19 Indien wij alleen voor dit leven onze hoop op Christus gebouwd hebben, zijn wij de beklagenswaardigste van alle mensen.

I case my rest.

Maar goed; Hopper heeft zowel jou als mij op zijn negeerlijstje gezet. Iedereen die hem confronteert met zijn waan negeert hij. Zo kan hij zijn eigen waan in stand houden. Dat weet je onderhand toch wel?

@Chaim en @Tomega als jullie me zoeken; ik ben in de bar.

Tijd voor een Leffe bruin.

3 uur geleden zei Petra.:

God stelt die vraag niet om Job en andere mensen in hun kleinheid te tekenen, maar veeleer om een antwoord te geven op de klacht van Job. Dat antwoord komt hier op neer: aangezien de krachten in het universum zo kolossaal zijn, staat zelfs God wel eens met lege handen. In een dualistisch model wordt een andere kracht naast God erkend, die hij slechts ten dele heeft beteugeld."

Is er in Job sprake van een 'dualistisch model'? 

De zin 'aangezien de krachten in het universum zo kolossaal zijn, staat zelfs God wel eens met lege handen' komt op mij nogal eigenaardig over. Alsof God iets zou kunnen maken wat Hij vervolgens niet zou kunnen beteugelen. 'Doesn't make sense to me.'

Ik vind Job maar een stom boek. Alleen al hoe 'God' opschept over zijn 'behemoth'. In een aantal vertalingen vertaald als 'nijlpaard'.

Job 41:

1 ‘Er is niemand die het waagt hem op te hitsen, laat staan dat er iemand is die wil proberen hem te overwinnen. En als niemand tegen hem is opgewassen,

2 zou er dan wel iemand bestaan die het tegen Mij kan opnemen? Ik ben niemand iets schuldig. Alles onder de hemelen is van Mij.

3 Ik mag niet vergeten de geweldige kracht van zijn ledematen en zijn elegante lichaamsbouw te noemen.

4-5  Wie durft zijn huid af te stropen en met een bit binnen het bereik van zijn machtige kaken te komen, laat staan ze open te trekken? Want zijn tanden zijn vreselijke wapens.

6-8  De overlappende schubben op zijn rug vormen een ondoordringbaar pantser, zodat er geen lucht tussen kan komen en niemand erin slaagt ze te doorboren.

9 Wanneer hij snuift, schieten lichtflitsen naar buiten. Zijn ogen gloeien als de eerste zonnestralen.

10 Vuur springt uit zijn muil.

11 Er komt rook uit zijn neusgaten, net als uit een kookpot die op een fel brandend vuur staat.

12 Ja, zijn adem kan kolen laten ontbranden, vlammen schieten op uit zijn bek.

13 In zijn nek schuilt een angstaanjagende kracht die overal verschrikking zaait.

14 Zijn vlees is hard en stevig, niet zacht en vet.

15 Zijn hart is zo hard als rots, als een molensteen.

16 Als hij opstaat, slaat zelfs de sterkste mannen de angst om het hart. Zij vluchten weg voordat ze door hem worden verpletterd.

17 Een zwaard is een nutteloos wapen tegen hem en ook andere wapens halen niets uit.

18-19  Tegenover zijn kracht is ijzer net zo nutteloos als stro en koper net zo week als verrot hout. Voor pijlen slaat hij niet op de vlucht. Slingerstenen dan? U kunt net zo goed proberen hem met watten dood te gooien!

20 Stokken zijn net zo goed als strohalmen en hij lacht als men speren naar hem toeslingert.

21 Zijn buik is bedekt met schubben die zo scherp zijn als glasscherven en hij beweegt zich over het land voort als een dorsmachine.

22-23  Als hij zich opwindt, bruist het water omhoog en komen zelfs de diepere waterlagen in beroering. Als hij zich door het water beweegt, laat hij een breed lichtend spoor van schuim achter. Het water lijkt dan net zilverkleurig haar.

24 Nergens anders op aarde is een dier te vinden dat zo weinig angst hoeft te hebben.

25 Hij is het meest trotse van alle dieren en heerser over hen allen.’

Dit kan je toch niet serieus nemen? 

😄

Een fietspad is ook een smalle weg.

11 uur geleden zei Fundamenteel:

Je moet ook zien dat uw omega6 en omega3 in goede verhouding zijn. Als die in disbalans is kan je auto immuunziektes krijgen.

Ik heb geen auto. Kan mijn fiets ook immuunziektes krijgen?

37 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dadelsiroop eens proberen. In mijn flesje van 330ml zitten meer dan 3kg geconcentreerde dadels. Een oase aan anti oxidanten.

Dat klinkt als een wonder: meer dan 3 kg geconcentreerde dadels in een flesje van 330 ml 😄

13 minuten geleden zei Robert Frans:

Hij geeft ons dit alles dan ook niet omdat Híj het nodig heeft, maar omdat wíj het nodig hebben. Wíj hebben de sacramenten nodig, wíj hebben die gemeenschap op aarde nodig, wíj hebben elkaar nodig.

Niet alle mensen hebben al die sacramenten nodig. Net als dat niet alle mensen al die uiterlijkheden binnen de RKK mooi vinden. Visueel ingestelde mensen vinden het waarschijnlijk prachtig maar niet iedereen is even visueel ingesteld.

'Isms cause schisms.'

Nederlands: -ismes veroorzaken schisma's.

Het isme allemaal wat.

@Robert Frans ik vind dat je het allemaal heel mooi kunt formuleren maar vind het niet 'credible' dat de Heer een RK bisschop nodig zou hebben om iemand de Heilige Geest te geven. Dat kan de Heer ook best zonder een RK bisschop. En zelfs zonder de hele RKK.

De RKK hanteert zeven sacramenten maar van slechts twee is er een Bijbels fundament: de doop en het Avondmaal. De andere vijf zijn m.i. menselijke instellingen.

14 minuten geleden zei Hopper:

Egoloosheid is ook de afwezigheid van genade.  De mens draagt dan 'an sich' geen enkele last meer.  Dat gezegd hebbende, verschijn je dan toch weer in deze wereld als een afgescheiden persoon.  Waarbij er allerlei situaties zich voor kunnen doen welke conflict met zich mee brengen.

Egoloosheid kan zich alleen als existentie voordoen omdat 'zijn' en 'hebben' gescheiden zijn.   Het 'zijn' kan dus per definitie nooit een conflict 'hebben'.   De praktijk is weerbarstiger.  Ik kan wel egoloos zijn, daarom zijn mijn medemensen het nog niet.  Naar hen wijzen helpt mij niet verder, er dient wel steeds een weg gevonden te worden in de omgang met de ego-hebbenden.  

Omstanders kunnen maar zelden vast stellen dat je ontlast bent, dat is alleen mogelijk wanneer een omstander zelf ook ontlast is.

Een wederom nietszeggend stuk tekst. 'Verbale ontlasting' vind ik wel een passende omschrijving voor al die Hopper-bagger.

Alleen al het gedeelte 'Ik kan wel egoloos zijn'...

'Ego' is Latijn voor 'ik'. Hopper zegt dus eigenlijk 'Ik ben ik-loos'.

3 minuten geleden zei TTC:

Ofschoon water vloeit en geen weerstand biedt heeft het toch in zich graniet te eroderen.

Duiven kunnen er ook niks aan doen dat hun poep niet omhoog valt.

13 minuten geleden zei TTC:

Wittgenstein heeft in zijn logisch filosofisch traktaat een logische waarheidstaal ontwikkelt, zodat de gewone taal omgezet kan worden in de formele taal van de logica, om door middel van bijvoorbeeld waarheidstafels te kunnen aantonen wat geldige redeneringen zijn.

En wat kun je daar mee in de praktijk?

Wie in zichzelf geen gebreken ontdekt, is zijn eigen vijand.

Rumi

6 minuten geleden zei Hopper:

Maar als het ego is verdwenen is er niemand meer over om nog wat kwalijk te nemen.

Als het ego is verdwenen is er geen sprake van een mens maar van een leeg omhulsel.

33 minuten geleden zei Noel2:

Hetgeen mij motiveert om beter mijn best te doen om de genade te verdienen.

En dat kan dus niet; genade is per definitie onverdiend.

Citaat:

Concordant Commentaar op het NT door A.E. Knoch

Genade en werken mengen niet. Zodra werken samengaan met genade wordt het slechts barmhartigheid en verliest het z’n essentiële aard. Je kunt genade niet meer verdienen dan welke andere gunst dan ook door te betalen voor geleverde diensten. De zondaar of heilige die probeert de gunst van God te kopen of verdienen zal ondervinden dat ze niet gekocht kan worden. Genade is er alleen voor hen die het tegendeel verdienen. Het geval van Paulus zet de toon. Omdat hij excelleerde in het vervolgen van Gods heiligen, verdiende hij de diepste doem. Toch ontving hij de grootste genade!

Bron: https://www.schriftwoord.nl/bijbel/frames.htm