Yours

Dank voor de vraagstelling en dank voor de reacties die daarop volgden. Op basis van de ervaring die ik ruim 40 jaar geleden had, en waarvan ik direct voelde/wist dat dit was waar ik altijd naar gezocht had, werd mij na zeer korte tijd duidelijk dat ik al vele levens had gehad. Gaandeweg kreeg ik daar op een geestelijke/gevoelsmatige wijze inzicht in. Vandaar dat ik nu weet dat onze oorsprong Liefde en Licht is en òòk dàt wat zich in onze aardse omstandigheden als zodanig voordoet. Binnen al onze reïncarnaties scheppen wij karma/oorzaak en gevolg, dat wij allemaal goed moeten maken.

Nee/Niet dat ik weet; ik (h)erken uitsluitend (ook) zijn ervaring. Ik weet tevens niet of ProDeo tot het besef kwam dat reïncarnatie aan de basis van onze bewustzijnsontwikkeling ligt. Nee, dat is inderdaad niet goed duidelijk. Het weten wat uit de Bron is en wat satan in zich herbergt is dan ook iets dat je door opgedane ervaring leert.

Zodra je het verschil weet tussen het Licht en de Liefde van de Bron Gods en daar tegenover de engel des lichts van satan, is het je duidelijk. De ervaring van ProDeo was er duidelijk 1 van de Bron. Bovendien handelt hij hier tot op heden, ook na bijna 50 jaar na dato, op de wijze die hierbij hoort.

Dag Noppert, Ik denk dat je je moet realiseren dat ProDeo spreekt over ervaringen van bijna 50 jaar geleden. In mijn visie is hij destijds ondergedompeld in het Licht en de Liefde die rechtstreeks afkomstig is uit de Bron van het Leven, waar wij allen uit afkomstig zijn. Per slot van rekening herkent men de boom aan de vrucht. Als je dan bedenkt dat ProDeo er hier blijk van geeft ‘om niet voor God’ aanwezig te zijn, dan lijkt het mij het zeer aannemelijk dat satan, althans in het hier en nu, bij hem geen voet aan de grond heeft. Dit is wellicht wat invulkunde, ProDeo, dus corrigeer m

Dag Pro Deo, Hartelijk dank voor je openhartige antwoord. Wat een prachtige ervaringen! En wel in het diepste van je ellende. Wat zul je er een kracht uit geput hebben..... Ik begrijp je nickname nu ook helemaal. Met een vriendelijke groet, Yours

Dag Pro Deo, Zou je wat meer over dat ‘ogenblik’ kunnen/willen vertellen? Wat gebeurde er precies?

Dag LynMari, ook een Hartelijk Welkom van mij.☀️ Mooi dat je door bepaalde gebeurtenissen de bijbel nu op een zo contemplatieve manier bestudeert. Zelf ben ik er achter gekomen dat reïncarnatie een belangrijke rol speelt in onze spirituele/geestelijke ontwikkeling. Welke ‘bladzijden’ er door de vroegere Concilies helaas grotendeels uit verwijderd zijn. Jezus Christus is voor mij een belangrijke inspiratiebron die vanuit mijn RK-verleden behouden is gebleven; daarbinnen voel ik me een vrij en blij mens.

Ik heb dit nergens als een zonde betiteld: het maakt deel uit van de eigen vrije wil.

Zeker is lust zelfzuchtig van aard. Daar waar de mens de lust kan beteugelen kan (binnen een seksuele relatie) inderdaad het goddelijke intreden: dan is men Meester over zichzelf en is het ego verdwenen. Dit (deze éénwording tussen man en vrouw) vormt in mijn visie ook de basis van de Alverzoening.

Dag Petra, Soms maakt een mens een bepaalde keuze…… Het is in elk geval fijn om door een ander geïnspireerd/op een bepaald spoor gezet te worden.💐

Ik krijg nou niet het idee dat de engel Gabriel de betreffende goede daden binnen die krijgsheer heeft bewerkstelligd. Tevens was deze krijgsheer naast zijn beroep wat hij uitoefende, gehuwd met 4 vrouwen. En dan komt het tweede grote verschil van deze krijgsheer met Jezus Christus aan het licht: Deze zin schreef je tussen haakjes, maar is in mijn visie te belangrijk om niet terzijde geschoven te worden.

Het Zoon of Dochterschap is zeker een geestelijke realisatie; lichamelijk gezien verandert er niets, zoals ook de wereld gewoon doordraait zoals daarvoor. Het 'geestelijke zien' gaat zich daarna echter wel ontwikkelen. Elke religie kent inmiddels zo ongeveer zijn eigen mystici. Maar als er door reïncarnatie bepaalde ontwikkelingen plaatsvinden kan men zomaar tot een krijgsheer uitgroeien. Waar ook ik niets mee heb.

Ad punt 4 aangaande het Zoon-schap van Jezus: met je eens. En dus oneens met de islamitische versie. Ad punt 5: Ik denk welzeker dat Jezus de Christus 2000 jaar geleden is gekruisigd en o.a. in ‘levende lijve’ aan Maria Magdalena verscheen. Hoe dat mogelijk was is een van de mysteries die (nog) niet opgelost zijn. Ad punt 6: Waar ik wel in geloof is dat de terugkeer van ‘Jezus’ en daarmee het Zoon-/Dochterschap in/voor ieder mens is weggelegd als die zijn/haar eigen ‘Golgotha’ heeft volbracht. Dat is de uiteindelijk zalige dag waarop Pasen en Kerstmis samenvallen, namelijk het sterv

De misdaden van de katholieke kerk zijn precies de reden geweest dat ik me van haar afgewend hebt. Daarbij heb ik Jezus Christus beslist niet met het badwater weggegooid. Van ander badwater zoals van de Islam kom je in mijn visie van de regen in de drup. Want Jezus Christus is daar helaas niet de belangrijkste profeet, maar een man met een levenswandel die in mijn visie niet correct was.

Dag Sjako, HJW kon dit destijds niet weten toen hij zichzelf die ban oplegde. De vraag is nu waarom je niet met je hand over je hart strijkt.

Dag Sjako, Die mening ben ik ook toegedaan. Het is de grootheidswaanzinnige èn de vernietiger binnen de mens die nu werkzaam is binnen de huidige oorlog. Daardoor is er sprake van een verschroeide aarde aldaar, naast alle andere zaken die er oorzakelijk zijn dat de aarde momenteel verwoest wordt. Ik ben uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat wij mensen in onze aard geestelijke wezens zijn, die een aards lichaam hebben gekregen om ervaringen, ook dit soort vreselijke ervaringen zoals oorlog, op te doen. Om te weten en te ondervinden wat je niet wilt. En dus ook te weten wat je wel

Dag Sjako: Eerst schrijf je: En een uur later: Dit kan ik niet met elkaar rijmen.

De mens heeft in principe al het goddelijke meegekregen, inclusief de vrije wil. Maar door die vrije wil vernietigt de mens het goddelijke in zichzelf onder het motto: God houdt mij wel tegen als ik het niet ‘goed’ doe. Er worden echter geen grenzen opgelegd die de mens beletten het kwade te doen. Door ondervinding wordt er uiteindelijk een geweten gevormd: wéten wat je wel en vooral ook niet mag/moet doen. Dan komt de Gulden Regel in het zicht: wat jij niet wilt dat jou geschied, doe dat ook een ander niet. Pas als dat in acht wordt genomen en tevens al het karma/oorzaak en gevolg is goe

Door naar dit vers te leven werd mij geheel duidelijk, doordat op basis daarvan tevens de wedergeboorte een feit werd, dat reïncarnatie aan de basis van ons bestaan ligt.

Lukas 11, vers 9: En Ik zeg u: Bid, en u zal gegeven worden; zoek, en u zult vinden; klop, en er zal voor u opengedaan worden

Aanvulling op mijn vorige bericht: Ik ben wedergeborene. Op basis daarvan weet ik dat ik vele levens heb gehad. En daarbinnen òòk zondaar ben geweest. Maar door die wedergeboorte in genade waren alle zonden gewist en kreeg ik opnieuw de beschikking over de vrije wil in Christus. Vandaar dat ik weet dat de Bijbel helaas onvolledig is o.a. op het punt van reïncarnatie.

Wat mij betreft hoef je niet te geloven in reïncarnatie. Dat het niet expliciet in de Bijbel staat kan kloppen, want die passages zijn er door de Concilies in de eerste 6 eeuwen na Christus vrijwel allemaal uit verwijderd ter meerdere eer, glorie en met name ook wereldse macht van de kerk. Jakobus kon in elk geval niet over de (zonde-)dood heenkijken, want dan zou hij wéten dat eeuwige verdoemenis niet bestaat.

Ik denk dat Jakobus nèt niet over de (zonde-)dood heen kon kijken dan wel dat hij wat druk op zijn toehoorders wilde uitoefenen om zich Nù te bekeren. Het mooie van het geheel is dat iedereen keer op keer een herkansing krijgt! Ook de zondige ziel incarneert opnieuw en krijgt de kans om het karma/oorzaak en gevolg goed te maken. Dat is dan vaak wel een zware weg, maar voor een ieder is er altijd opnieuw de mogelijkheid om in Jezus/met Jezus te gaan leven en als zodanig weer deelachtig te gaan worden aan het eeuwige leven. Eeuwige verdoemenis bestaat niet!

@Hopper Vraag voor mij is inmiddels wel waarom je voor Sjako (fijn voor hem!) alhier nu de nodige mildheid kunt opbrengen en voor de andere forumbeheerder (eigenaar in dat andere geval) niet. Die forumbeheerder/eigenaar doet in mijn visie òòk zijn best en werkt naar het beste menselijk handelen: niet alleen hier in noodzakelijke gevallen, maar ook dààr.

Hoe ver wil je gaan met het zodanig kritiek geven dat de situatie op een forum, waar je te gast bent, laat escaleren zodat je je zin krijgt? Iedereen zou eens moeten proberen in te zien hoe moeilijk dit alles is voor de forumeigenaar, die mijns inziens heel graag wil dat ‘zijn kindje’ blijft voortbestaan, maar die werkelijk van alle kanten bekritiseerd wordt. Iedereen zou zich eens moeten realiseren dat het allemaal 'liefdewerk oud papier' is, er kosten gemaakt worden en er heel veel energie ingestoken moet worden om de boel draaiend te houden. Er wordt daarnaast door de kritie