Petra.

Ja, dat ben ik met je eens hoor. Maar het klinkt al een stuk gematigder als ik vertel dat ik denk dat een geestelijke zus en zo behoort te zijn, of als ik vertel dat ik beter weet wat een geestelijke ten diepste is. Sja, RF, er is een tijd geweest dat de RK enorm machtig was op wereldschaal en in het westen haar wil kon opleggen. Die tijd is voorbij. Er zullen wel meer dingen zijn die je te slikken hebt. Het goeie nieuws is dat jij niet op de brandstapel gaat maar gewoon je eigens andere mening mag (blijven) verkondigen. Je hoeft het dus niet kritiekloos te accepteren ui

Een denkend mens.. 😀 Je zal het vast wel aardig bedoelen maar ik denk meteen grinnikend ...Hoezeeeeeeeeeee ik kom kennelijk door de Turingtest. Yep. ("Religie is het kwaad der aarde") Ik heb hier een eigen topic voor gemaakt omdat het nogal uitgebreid wordt : Als er één waarheid is, dan is er één kerk die waar is ? Haha, dat moet dan wel lang zijn ja, dat is een flinke kinderschare. Al vind ik jouw 4 wel meevallen. Mijn man komt ook uit een RK nest, heeeeeeele grote familie. Voor de jaarlijkse familiereünie altijd een heel gedoe. Vooral veel ouder

Probeer het eens vanuit mijn perspectief te beschouwen... Een buitenstaander die niet zoveel kennis heeft van het christendom, vooral enorm veel verschillende waaiers ziet, en niet eens de boel mekaar kan houden Wie Wat Waarom al of niet gelooft. Dan kom jij met je ene Waarheid, maar Sjako is bv. JG en die kan ook heel goed onderbouwen waarom dat de ene ware Waarheid is. Er zijn ook protestanten die hun stroming heel goed kunnen onderbouwen. Dan hebben we nog Piebe die is Preterist. En Hermanos, al mag ik een boon zijn als ik weet welke stroming hij aanhangt, hij kan bv. prima uitleggen waaro

Yep. ALS er 1 waarheid is, dan is er 1 kerk ... is denk ik de meest logisch conclusie. FEIT is.. dat er niet 1 maar een heleboel kerken zijn. Kijk maar hoeveel: https://nl.wikipedia.org/wiki/Christelijke_denominaties_in_Nederland Dus .. wat kunnen concluderen uit dat feit ? 1) Één kerk heeft het goed, al die andere niet. 2) Er is geen enkele kerk die de ene hele waarheid goed heeft. 3) De premisse "Er is maar één waarheid" klopt niet; er zijn meerdere waarheden. 4) Er is helemaal geen waarheid 5) ? P.S. Ik heb 's een aardig episte

Echt... ik maakte een ander topic zodat Breuk met z'n verhaal verder kan. Maar nee. Maak dan een reïncarnatie topic als die andere niet voldoet. 🤯

Nou Fv,.. daar wil ik best over debatteren, maar de waarheid is... dat het bij mij nu 18.19 is.. en ik mot eten koken.

Ik denk dat er over abortus veel en veel meer te zeggen is. Maar het is echt wat anders dan het vraagstuk van dit topic. Vandaar dat ik er een topic voor gemaakt heb.

Het klopt feitelijk niet wat je hier beweert. Mensen die pro-choice geven niet enkel de dood als alternatief. Dat is gewoon onjuist en daarmee zet je (opzettelijk ?) mensen weg als doodswensers. Mensen die pro-choice zijn geven ook alle andere alternatieven van zwangerschap de ruimte. Er komt gewoon nog een optie bij, bij de opties die er zijn, en die ook door de pro-lifers worden aangedragen. Abortusklinieken zijn niet tegen adoptie. Gewoon onjuiste voorstelling van zaken. Nou... een abortus topic gemaakt. 🙂

Daar vindt men pas enige rust in wanneer men inziet en aanvaardt dat de mens reïncarneert totdat hij bij God uitkomt. Dat maakt de realiteit van oorlogen en genocide op aarde niet makkelijker, maar de mensen die dit overkomt lossen daarmee karma in uit hun vorige levens, totdat ze door Christus Jezus uit het eeuwigdurend rad van karma en reïncarnatie worden verlost. God gaat door al die reïncarnaties heen met de mens mee. Ooit keert iedere ziel voorgoed in het Vaderhuis terug. Dan worden alle tranen gedroogd. Ik denk dat dit eigenlijk een Theodicee vraagstuk is, en reïncarna

Let maar op hoe ik op let.

Haha, ik kwam dacht ik met een goed epistel erover maar het ging eigenlijk vooral over de datum. Ik ben wel benieuwd welke kant Breuk ermee opgaat. Ohhhh... wacht. Jij vraagt het aan Breuk niet aan mij.

Noouoouou een goed voorbeeld van “Wij zijn de goeie, wie tegen is de slechte.” projecteren... staat in je zin erboven. Pro life versus Pro death. Dit topic gaat over "Embryoselectie bij dragerschap". Zullen we weer OT gaan. (hahahaha on topic bedoel ik dan hè)

@PeterJan... Naar wat ik lees probeert @Breuk naar het verhaal te gaan. In dit geval het kerstverhaal (maar het zou ook een ander bijbels verhaal kunnen zijn). Mijn gedachte is.... laten we nou gewoon meegaan dan in wat hij kwijt wil, en dan in een ander topic verder met de Bijbel an sich aan de kaak stellen. Hij maakt immers dit topic omdat ie het graag over de symboliek van het kerstverhaal wil hebben, als je dan eerst al het Bijbelse geweld moet verantwoorden schiet het ook niet op.

Kom op nou toch RF.. ik zie het al voor me dat ik met mensen die al een jaartje of 30 kardinaal zijn op gelijkwaardige voet denk mee te kunnen praten over wat het kardinaal zijn ten diepste inhoudt, omdat ik er ook wel over gelezen en over gehoord heb. Op dit moment is het wettelijk zo geregeld dat mensen helemaal zelf mogen bepalen of ze al of niet een partner verbintenis of huwelijksverbintenis aangaan. En derhalve kunnen mensen ook zelf bepalen hoe ze hun levensverbintenis benoemd willen zien. Mijn gedachte... ik houd niet zo van het kastesysteem, en van hiërarch

Indien je de Bijbel van kaft tot kaft serieus neemt is er voor het gros der mensheid domweg geen plaats.. (Leviticus 21:18-23) Want geen man, in wien een gebrek zal zijn, zal naderen... En toen.. kwam Jezus. Die ging fijn aan tafel met al die mensen waar geen plaats voor was. 💓 Met de armen, de gebrekkigen, de zondaars, de zieken, de gevangenen, de behoeftigen, de vreemdelingen... .......wanneer hebben wij U hongerig gezien of dorstig, als vreemdeling of naakt, ziek of in de gevangenis en hebben wij niet voor U gezorgd?” “Ik verzeker jullie: alles wat jullie voor een va

Sja.. daar zeg je wat. Vind je dat er überhaupt niet aan mensen geknutseld moet worden ? Of niet aan een embryo maar wel na de geboorte ? En bedoel je met knutselen dan..elke medische handeling of alleen die waar een microscopische niveau aan te pas komt ? Zoals vaccinatie ook bv. ? Of gaat het je alleen om medische hulp bij bevruchting ? Ook IUI of alleen IVF ? (Bij een IUI-behandeling wordt het sperma rechtstreeks in de baarmoeder ingebracht met een dun buisje. Daarna is het de bedoeling dat het sperma de eicel bevrucht om tot een zwangerschap te leiden. Bij een ivf-behandeling wordt

Heb ik idd ook gehoord. Het wordt steeds gekker en zieker. Het is imo ook idd. gek/ ziek /gestoord etc. als je van mening bent dat het wel oké is om een mens te vermoorden. Dat er nog gestoorde gekken zijn is helaas wel zo, en dat er nog oorlog is ook. En er zijn nog landen waar mensen nog steeds de doodstraf krijgen. Zelfs alleen maar omdat ze homo zijn. Gelukkig is dat in de meeste landen thans afgeschaft, maar in NL werd pas in 1803 voor het laatst een homo doodgemarteld. Dus ik denk niet dat het steeds gekker en zieker wordt.. het gaat denk ik wel de goeie kant

Die kant dacht ik op... zie ik al wat van die evenbeelden rondlopen ? Talloze moeten er komen.. Hoe ziet zo'n evenbeeld er dan uit? Als je maar bruine ogen hebt ..ofzo ? Lijkt me niet. Dus om het uiterlijk zal het niet gaan. Logischer is dat het betrekking heeft op een evenbeeld in de geest; een manier van denken en doen. Als er talloze evenbeelden zijn, waar herken ik die dan aan ? Omdat ik ze niet aan hun uiterlijk kan herkennen en geen gedachten kan lezen..kan ik ook hun denken niet (h)erkennen, maar ik kan wél kijken naar wat ze doen. Maar wat is het dan wat ze geacht worden te

Ik wens i.i.g dat al jullie kerstdromen mogen uitkomen, en dat je ondanks alle ziekte en zeer hartverwarmende Liefde en geluksmomentjes onder de boom mag vinden.

Ik heb ook teruggelezen en zie een heleboel heen en weer gesmijt, wat gaat van kwaad tot erger.. van een heleboel mensen. Kortweg is de standaard.. mijn leer is de ware leer/jouw leer is een valse leer, wel een echte christen/geen echte christen. Satan laat je geloven in een dwaalleer..etc, Opmerkelijk genoeg vind ik de chronische discriminerende beledigingen aan het adres van vrouwen, homo's, minderheden erger. Maar ik besef me wel dat dat ook te maken heeft met het feit dat die mij persoonlijk meer raken. Wat ik nog opmerkelijker vind is dat het kennelijk enorm zw

Interessant topic Breuk! En tja.. natuurlijk ben ik weer op speur gegaan naar (imo) deugdelijk bronmateriaal. Het is een uitgebreid epistel. Ik citeer wat stukjes maar imo is het interessant genoeg om helemaal te lezen. Geen Mithras, Geen Germaans of heidens feest.. maar Licht- en getalymboliek. https://www.knack.be/nieuws/de-zogenaamde-germaanse-oorsprong-leert-ons-veel-over-de-geschiedenis-van-kerstmis/ Het kerstfeest is ontstaan in de vierde eeuw na Christus, en wel tegelijk in Rome en Jerusalem. Daarom werd het feest op twee verschillende data gevi

Je post snijdt hout hoor. maar sja.. ik ben ook nogal van de afdeling -liever niet ingrijpen in de natuur-. Tegelijk ben ik voorstandster van verbetering en vooruitgang, maar ik besef me ook dat elke stap een stap op een hellend vlak is. Evenals..Crispr, klimaat, biodiversiteit is waar het om imo gaat vóórdenken i.p.v. nádenken. En dan in dit geval heel goed overwegen waar we wel of niet op de rem moeten trappen.

Ik bedacht me opeens dat als het gesprek over economische vluchtelingen gaat (migratiestop/grenzen moeten dicht etc.) ..dan is mijn antwoord meestal in de zin van .. hoezo moet ik meer rechten genieten dan welke andere wereldburger dan ook. Alleen maar omdat ik de mazzel had dat ik op een welvarende plek in de wereld werd geboren. Het verweer is dan meestal.. in de zin van.... omdat onze voorouders dit land opgebouwd hebben mogen wij er de vruchten van plukken. Ik vind het wel opmerkelijk dat bij 'het land is van ons NLers' het 'onze voorouders' argument wordt gebruikt, en n

Wat is er vreemd ? Hij laat zien dat apostelen door Paulus apostelen genoemd worden. En na nog eens lezen, zie ik dat in de eerste zin een vrouwelijke apostel genoemd wordt. En in de derde zin een vrouw/zuster..gelijk andere apostelen genoemd wordt. Dat was me nog niet eens opgevallen, dus thanks! Ik noem mezelf geen feministe maar steun wel van harte het feministisch gedachtegoed. (Gelijkwaardigheid). Ik heb overigens zoveel posts geliked. Niet altijd omdat ik het met alles eens ben of overeenkomt met mijn overtuiging, soms alleen al voor de moeite van een goed betoog.

Ik snapte wel wat je bedoelde maar ik denk dat je niet snapt wat ik bedoelde. Bedenk dat welvaart cumulatief werkt en racistische stereotypen en discriminatie nog steeds bestaan. Stel je een marathon voor, die generaties lang duurt, waarbij je het estafettestokje aan je kind doorgeeft. Als ik halverwege het stokje overneem roep ik naar jou die nog aan de start staat dat je ook mag meedoen. Nahhhhh zeggen dan mijn achterkleinkinderen als de jouwe halverwege zijn ... dat gezeur dat jullie voorouders niet mee mochten doen mag nou wel 's klaar zijn hoor, die leven al lang niet meer.