Petra.

Kardinaal Hollerich pleit al jaren publiekelijk dat de kerk moet veranderen. Hij pleit met name voor opheffing van de celibaatseis voor priester, voor het aanstellen van vrouwelijke kardinalen, noemt homoseksualiteit geen zonde meer, en meent dat de verdrongen visie op seksualiteit moet veranderen omdat het een geschenk van God is. Deze kardinaal is door de paus benoemd tot relator van de de synode. Zijn benoeming in deze functie is een duidelijke indicatie geweest van pauselijke goedkeuring in het verleden en volgens sommigen zelfs een indicatie voor favoriet zijn als opvolger voor de r

Wat verwacht je dan ? Een God-gelovige schrijver die opschrijft dat het allemaal tegen de wil van de Almachtige God gebeurde ? Omdat God niks te vertellen heeft want satan is de baas. Je bent zelf gelovig geweest, je weet toch ook wel dat het zo niet werkt. Vandaar mijn vraag aan jou...verzin nou zelf eens een inleiding om onschuldig lijden op de kaart te zetten. Hoe vertel je aan mensen die hun kinderen hebben verloren dat het niet is omdat er een reden voor was, dat ze verkeerd deden ofzo, en ook niet omdat God boos op ze is o.i.d.. God is natuurlijk een Almachtige Goeie Rechtv

Dat zal zo zijn, maar gelukkig is ook de RK in beweging. Je ziet vooral de laatste jaren toch dat in de RK flink vernieuwende stappen worden gezet. Kardinaal Hollerich bv. pleit al jaren publiekelijk! voor vrouwelijke kardinalen, afschaffing van het verplichte celibaat voor priesters en heeft zelfs openlijk verklaard homoseksuele relaties niet meer zondig te vinden. Deze man is niet alleen benoemd tot voorzitter van de Commissie van Bisschoppen van de Europese Gemeenschap maar ook door Fransiscus in 2021 benoemd tot algemeen relator van de Synode, die dus het thema uitzet en bijdragen co

Heb je het nou over jezelf of over de TS ? Lust is een noodzaak; zonder lust sterft de mensheid immers uit.

Ok. Maar welke bron dan ? Zoals ik het begrijp.. zijn er alleen verbonden tussen God en Abraham, Mozes en David (en al hun nageslacht) in het OT. Daarna de zondvloed met een verbond met Noach en alle nageslacht. Maar aangezien dat nog de enige mensen op aarde waren stammen alle mensen op de hele wereld daar dan vanaf.

Sja dat is het euvel van die smalle weg hè. Niet alleen jij, maar ook de katholieken e.a. denken dat ze zelf wél goed zitten maar andere mensen niet. Zo claimt iedereen de ware leer van Jezus voor zichzelf en de eigen club. Misschien wel aardig na zoveel eeuwen strijd om Jezus als verbindende schakel te zien tussen alle richtingen. Het zijn immers allemaal Jezus'wegen.

Blijven lachen lieve hopper, we komen d'r wel. 😘

Nou jaa zeg... je hebt het al tien keer gepost en hij blijft maar zijn eigen gedachten verwoorden ❓❗ 🤨 Wat een schok, alsof ie niet naar jou luistert; hoe dúrft ie ! 🤯 Wie niet naar jou luistert moet wel dwaas zijn of dom of vol van zichzelf., kan niet anders. Het zou verboden moeten worden! Een beetje eigen wanen in stand houden 😡 Jullie kunnen toch uitleggen dat alleen de door jullie goedgekeurde wanen zijn toegestaan. Ohhhhhhhh wat lief zeg. Je bent op queeste om mensen te 'redden' van Hoppers meningen. Die zullen dan wel enorm belangrijk zijn op werelds

Kennelijk is er op onze aardkloot toch wel verdeeldheid, en ik denk dat Benedictus niet zomaar een meninkje geeft zoals jij en ik. "Het ‘fundamentele probleem’ van de protestantse ‘kritiek op het katholieke priesterambt’ moet maar eens op tafel komen en ‘open en grondig besproken worden". Schrijft hij. Maar naar mijn weten is er ook binnen de katholieke kerk flink wat kritiek op het celibaat.

Hi Bastiaan, Heb je zelf een theorie hierover ? Misschien bij gebrek aan een duidelijke chronologische volgorde ?

Ik meen me te herinneren dat Gods verbond met Israël voor eeuwig was, en dat er weer opnieuw een verbond was gesloten. Was dat niet met Noach? FF gegoocheld: https://www.gotquestions.org/Nederlands/Bijbelverbonden.html "De Bijbel noemt zeven verschillende verbonden, waarvan er vier (het verbond met Abraham, het Palestijnse verbond, het verbond met Mozes en het verbond met David) door God gesloten zijn met het volk van Israël. Van deze vier verbonden zijn er drie onvoorwaardelijk; dat houdt in dat God deze verbonden met Israël nakomt, ongeacht of Israël gehoorzaam of ongehoorza

Je kan het ook zien dat God niet kan of wil ingrijpen in bepaalde natuurkrachten. De idee in dat epistel is dan ook dat die krachten niet door God geschapen zijn. Vergelijkbaar met het epistel van mijn TS, waarin ook wordt uitgelegd dat het geen schepping ex nihilo betreft. Zie citaat hieronder: "God had in zijn scheppingsplan een zuivere en volmaakte orde voor ogen (zie de passage over Genesis1,1-2,4), waarin de machten van de chaos geheel aan banden werden gelegd en waarin lijden of geweld geen plaats zouden hebben. Echter, in werkelijkheid blijft de verstoring van de intentione

Oh jee. Dan zeg ik maar niks meer. Dat klinkt alsof het net zoiets is als de smalle weg; slechts weinig verheven mensen gegeven. Gelukkig reken je jezelf wel tot de uitverkorenen Berjan. 🌸 Oh ok. Dan kan het niet anders dan dat het is zoals jij zegt dat het is.

Je bent zelf stom 😄 In de BGT en NBV21 is ervoor gekozen om het niet te vertalen maar om de namen Behemot en Leviathan te schrijven. Daar ben ik het mee eens. Imo gaat bij beide het om mythische oermonsters. Hetgeen bij de Leviathan duidelijker is; https://nl.wikipedia.org/wiki/Leviathan_(mythisch_wezen) "In de Fenicische mythologie wordt de Leviathan voorgesteld als een grote, kronkelende zeeslang. Bij de voorstelling van dit monster werd zowel de Kanaänitische Lotan gebruikt, een zevenkoppig monster dat door Anat werd vernietigd, als Tiamat, de slang uit de Mesop

Van mijn mag je. Maar je vroeg aan mij wat ik er van vond. Ik ben het niet met je eens, en dat en het waarom heb ik opgeschreven. Oh. Nou nou, sjonge jonge hè, heb je er zoveel moeite mee als ik het niet met je eens ben ? Ach, dit lees je niet meer; dag dan maar. 😄

In mijn eigen bericht staat geen woord over willekeur. Wat er wel stond is dat er geen reden voor was bij Job en bij Christus wel. Hence; ik vind jouw vergelijking niet opgaan. "Vooral de laatste zin" was deze: Bij Christus dus wel degelijk een reden. En bij Job geen reden. Hence: eerder het tegendeel. Geen woord over willekeur. Jouw DUS... willekeur van Jahweh komt uit jouw kokertje niet het mijne!

Jij maakte er een DUS..willekeur van. Niet ik ! Dan mag jij uitleggen waarom jij tot die DUS... kwam.

Is een natuurramp of ongeluk of aangeboren ziekte volgens jou willekeur van Jahweh ? Zeg al die tsunami slachtoffers of al die mensen die aan Corona zijn overleden of ernstige blijvende klachten hebben overgehouden noem jij dat dan hun verdiende loon of straf en zo niet is het willekeur van Jahweh ?

Dat laatste is hier niet belangrijk. Het gaat om een tekst van de schrijver van Matteus. Het is een tekst uit Lucas. Is dat dezelve schrijver als van Matteus ? Dat is wat jij en ik denken. Maar voor een christen zijn naar ik begrijp de schrijvers door God geïnspireerd en zijn de geschreven woorden waarheid. Er is volgens mij niemand anders dan jij die hier een berg of bergrede van maakt. In de topictitel staat toch ook "veldrede". Ophemelen zie ik ook niet gebeuren. Ik vind het opmerkelijk dat Jezus volgens Lucas gezegd zou he

Hi Piebe, Je bedoelt deze: Imo is de hele essentie van Job wat zo uitvoerig duidelijk wordt gemaakt aan het begin; de onschuld van Job & onverdiend en zonder reden vreselijk te lijden krijgen. Het lijden van Christus had wel een reden. Ook in de tekst die jij aanhaalt is er wel een reden: Dus ik vind het eerder het tegendeel van waar het in Job om gaat.

Nee zeg, natuurlijk niet. Die -enige juiste ware echte leer- meten we slechts af aan praktiseerders die ons wél aanspreken. Al die niet-aansprekers hebben het gewoon niet zo goed begrepen.

Ik 'hoor' dit voor het eerst, laat staan dat ik een reden kan bedenken. 😄 Maar.. interessante vraag! Ben benieuwd.

Jawel, dit las ik in het Nederlands Dagblad. In de Bijbel hebben dromen een veel grotere plaats dan wij ze in onze modern-westerse samenleving geven. Zonde, vindt bijbelwetenschapper Bart Koet. Hij is gepromoveerd op de interpretatie van het Oude Testament in het Nieuwe Testament. Is gaan werken in de Bijlmer bajes, colleges over dromen in de Bijbel gaan geven en onderzoek gaan doen naar de droomverhalen in de Bijbel, de Talmoed en in de geschriften van de Vroege Kerk. https://www.nd.nl/geloof/geloof/1160752/wij-vinden-dromen-vaak-zweverig-maar-in-de-bijbel-wordt-hier-he

Ik las dit gisteren in het ND. het gaat om het celibaat van priesters, omdat de joodse priesters in de tempel voorafgaand aan hun offercultus ook geen seks mochten hebben, vanwege de joodse reinheidswetten, bepleitte Benedictus het celibaat voor priesters als het ware christendom. De vraag die in de krant wordt gesteld is of die verwijzing niet gebruikt wordt om deze in de katholieke kerk gegroeide praktijk achteraf bijbels te verantwoorden. Kennelijk is he took een belangrijk vraagstuk voor theologen omdat het ook continuïteit of breuk tussen jodendom en christendom betreft.

Mattheüs 11: 25 In die tijd antwoordde Jezus en zei: Ik dank U, Vader, Heere van de hemel en van de aarde, dat U deze dingen voor wijzen en verstandigen verborgen hebt, en ze aan jonge kinderen hebt geopenbaard. Mattheüs 18: 3 En Hij zei: Voorwaar, Ik zeg u: Als u zich niet verandert en wordt als de kinderen, zult u het Koninkrijk der hemelen beslist niet binnengaan. Kijk aan.. ik ben afgelopen week op dit forum al puberaal en kinderachtig genoemd: Hoezeeeeeeee kennelijk zit ik op de Goeie weg. 😄