Petra.

Het lukt je niet om uit de wetenschappelijke benadering te komen en het lukt niet om te zien wat het verschil is tussen `wat wij weten` en `wat is waar`. Je zet de mens neer als het het centrum van het universum. Nee joh, integendeel DBI hanteert geen wetenschappelijke maar een metafysische benadering: De waarheid is afhankelijk van de waarneming. Gooi ik nog een keer die boom naar binnen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Als_een_boom_in_een_bos_omvalt_.. De metafysica stelt het in vraag of iets kan bestaan zonder dat het waargenomen wordt. De exacte wetenschap zou

HUH ???

Hi Berjan, Lees de TS en post 2 nog eens. In dit geval een katholiek die zeker weet dat de rest het verkeerd ziet. Ook jij bent christen geweest, en wist zeker dat jouw paadje het juiste paadje was. Maar vraag eens aan Sjako of de JG het als enige goed ziet. Wat verwacht je nou ?(Ik ben JG maar vind de katholieke dogma's net zo waar hoor). Er zijn vele vele denominaties en allemaal claimen ze het enige ware juiste Woord het beste te snappen en verkondigen. Hopper was katholiek, heeft daar afstand van genomen vanwege alle misstanden en trekt die -ware weg- claim uit handen van de ke

Oneens. Ik ben overtuigd Possibilian. (Met humanistische basis). "As Voltaire said, uncertainty is an uncomfortable position. But certainty is an absurd one." Kortweg en een beetje gechargeerd om te verduidelijken waarom Possibilianism imo de meest eerlijke en meest realistische levensbeschouwing is: Theïsme = een zekerheids uitspraak. (ik weet het zeker; het is God ja) Atheïsme = een zekerheids uitspraak. (ik weet het zeker; het is God nee) Agnosticisme = een zekerheids uitspraak (ik weet het zeker; het is niet te weten) Possibilianism = geen zeker

Het spijt me Hopper. Ik had geen idee wat dit topic teweeg zou brengen. En ik begon het topic met mijn probleem met oneerlijkheid. Ik gun je van harte je hoogste toppen, en ik duik met je mee naar de diepste dalen. Gewoon omdat ik jou dat waard vind als mens, met het hart op de juiste plaats. Ik gooi mijn nek op het forumhakblok voor jou, maar ook voor HJW, en ook voor Bastiaan klim ik van harte in de pen. Ook Berjan ken ik als een goed van hart, en neem alle gebreken voor lief. Want wie is nou zonder dan ? En het enige waar het om gaat, is om ff verder te kunnen kijken dan da

Haha, ja en nee. Het was voor jou.

Welke dingen die de wetenschap heeft ontdekt staan dan in de Bijbel? Heb je het dan over Natuurwetenschappen, Technische wetenschappen, Landbouwwetenschappen, Medische wetenschappen, Sociale wetenschappen (inclusief economie en recht) of Geesteswetenschappen ? https://vragen.wetenschapsagenda.nl/vraag/welke-soorten-wetenschap-zijn-er-eigenlijk Yep, het staat er vol mee. Maar.. er staat toch wel meer in dan dat. Het boek Job bv. vind ik één van de mooiste literaire verhandelingen die ik ken, die het hele thema omtrent het menselijk lijden omvat.

Kunst. Muziek, ballet, dans, schilderijen, literatuur, poëzie.. etc. Dat WOW gevoel voor creativiteit waar mensen allemaal toe in staat zijn.

Gelukkig mogen ketters niet meer op de brandstapel. In NL is het zelfs toegestaan om er een eigen geloofsovertuiging op na te houden. Cherrypicking, gnostisch, boeddhistisch, mix & match.. je kan het zo gek niet bedenken of het kan en mág.. (van de NL-e wet dan hè! ) Daar hebben een hoop mensen helaas hard voor knokken, dat wel. ❗

De waarheid is dat een boom die in het bos omvalt geluid maakt. Ongeacht of mensen dat feit waarnemen. Als we achteraf een omgevallen boom zien liggen weten we dat het geluid heeft gemaakt, ook al was er niemand die de geluidstrillingen heeft waargenomen.

Hi Berjan, Petra is stapeldol op heilige Hopper. 💓😉😀 Zoals Petra het ziet... bestaat een forum dankzij een veekleurigheid aan meningen.🌼💐🦠🥀☘️🍁🌾🌸 Hopper verwoordt een heel eigen geluid, wat meer het gnostische/mystieke christendom. Dat het zeggen en doen niet altijd overeenkomt zie ik ook wel, ik denk iedereen wel want je moet stekeblind zijn om dat te missen. Dus dat dat wel 's wordt opgegooid, ach. Maar als het een ding wordt waardoor er op elke post ingehakt wordt, wat zich uitbreidt naar groepsverband..dan gaat het meer richting heksenjacht/klopjacht. Helemaal als er niet ee

Het fijne aan ons tijdsverschil vind ik dat ik het forum *voor mezelf heb. Het zijn van die vervelende nachtbrakers zoals jij 😉 die roet in mijn eten gooien. *En wel.. omdat ik gewend ben om reacties zo snel mogelijk te plaatsen en vervolgens via verwerken te verbeteren en nog leuke poppetjes uitzoeken.(zeeeeer belangrijk❗) Door jou heb ik nu 2 strafpunten. 😢 😢 (Je had me al geciteerd voordat ik 't kon verbeteren).

Haha, dit lieve kijkbuiskindje vindt jouw weerstand tegen exacte wetenschap wel grappig. Voor 1687 was de zwaartekracht een geloofskwestie, pas na Newton werd het waarheid. Gelukkig maar, daarvoor konden de appeltjes nog alle kanten heenvallen. 😄 De evolutie heeft niks te maken met waarheid maar is een geloofsvraag. Na Darwin zijn er mensen die denken dat zijn antwoord een waarheidsheidsvraag beantwoordde .. maar sja. Wat is waarheid ? Was er voor Darwin misschien geen evolutie ? 🙃 Volgens mij zijn we terug naar de (dacht ik welbekende) filosofische kwesties: https://nl.

The Weight Featuring Ringo Starr and Robbie Robertson | Playing For Change | Song Around The World.

Ik houd wel van tradities en rituelen. Sinterklaas, kerst, vieringen, culturele uitingen, zoals onze oranjekleur bij nationale feestelijkheden. Herdenking bij monumenten. Bijzondere vieringen. Trouwen in het wit met duiven, toeters en bellen. Familietradities of gezinsrituelen, het zijn allemaal dingen die hechting, binding en toegevoegde waarde geven, die het oude met het nieuwe verbinden. Tradities veranderen gelukkig wel met de tijd en cultuur mee. We staan geen regendansjes om het vuur meer te stampen. Zo was ooit zwarte Piet een soort boeman die stoute kinderen de roe g

Er zijn een hoop kerkverlaters met enorme teleurstelling/boosheid over alle leed wat door kerken/kerkleiders is aangericht, de doofpotten etc. Veel mensen verlaten niet alleen hun kerk maar ook het geloof. Er zijn er die het fanatiek gaan bestrijden, er zijn er die er helemaal niet meer mee bezig willen zijn, er zijn er die niet weten wat ze er mee aan moeten, en er zijn er die diep vanbinnen dat God-gevoel nog wel hebben en er een andere invulling mee zoeken. Doet me denken aan @010, die heeft nu als Religie "Weet het even niet meer" staan.

Ik snap eerlijk gezegd best dat er over een drie-eenheid wordt gesproken. Dat zie ik als een verstrengeld/verbonden zijn. Wat ik niet snap is hoe je God en Jezus als één en dezelfde persoonlijke figuur kunt zien. Er zijn toch zat teksten waarin Jezus het over "mijn Vader" heeft. En toch ook dat hij zelf in de hemel aan de rechterkant van God zit. Daar zegt hij toch duidelijk naast God te zitten. Dat kan toch niet als je één personage bent. En HJW plaatste *een tekst voor een ander topic waar je dat ook ziet. Het Lam wordt toch Jezus mee bedoeld ? Zoals het er hier staat .is er

Thanks! "een grote schare, die niemand tellen kon, uit alle natie, en geslachten, en volken, en talen, een grote schare, die niemand tellen kon, uit alle natie, en geslachten, en volken, en talen, " Mooi!

Dat is niet mals. Ik vind het echt erg voor je. Het past wel heel goed in dit topic: "Hoe vind je vrede voor jouw ziel ?" Ik denk dat als je die vrede vindt dat je die vreselijke angst niet meer hoeft te hebben. Het is dus een hele goeie vraag, want HOE doe je dat dan in de praktijk van alledag ? Ik heb wel vaker gelezen over gelovigen die heel erg bang zijn voor de dood omdat ze God vrezen. Zoals ik het begrijp zijn het juist de meer orthodoxen die Godvrezend zijn en hebben de meer vrijzinnigen dat niet zo. Volgens mij heeft dat te maken met het verschil in godsbeeld als oordeler/bestr

🤣

Waar staat die grote schare en die vele woningen ? Ja, dat denk ik ook. Anders spreek je niet over talloze zusters en broeders die het evenbeeld van Jezus zijn. Dat duidt i.i.g. op een groot aantal. En sowieso om nou dat hele heilstraject tot kruisiging aan toe af te leggen voor een handjevol geredde mensen lijkt mij ook niet logisch. Maar waarom dan toch weer meerdere interpretatie mogelijkheden ? Want ook de tekst die o.a. Hopper aanhaalt.. waar weinig staat is tegenstrijdig maar staat wel in de Bijbel. Zou daar wat anders mee bedoeld worden ?

Dat denk ik niet.. ik denk dat Fransiscus hartstikke zijn best doet. Maar dat het een struggle is met wat je persoonlijk, achter de schermen, of publiekelijk of officieel etc. kan doen.

Omdat de Bijbel en de Wetenschap imo prima samen door de deur kunnen. Zie ook het topic: "En God zag dat het goed was" Het verschil tussen de Evolutietheorie, Evolutionisme en Sciëntisme Waarom zou je de Bijbel willen ontkrachten ? Er staan prachtige poëtische, literaire, inspirerende, leerzame teksten in. Het is toch geen boek over natuurkundeles, daar is het helemaal niet voor bedoeld.

Nou ja zeg wat raar, die heb ik dan gemist. Maarrrr.. we hebben er weer een leerzaam topic aan te danken; kwam er toch weer wat positiefs uit voort. 😄 Kijk aan.. zo leer ik nog 's wat. Weer wat nieuwe labeltjes geleerd. Ik denk dat ik dan wel pro wokisten ben. Tenzij ik meer met wokers heb, ik begrijp nu wel beter wat wokisten en woketrolls inhouden maar wat zijn dan 'wokers' ?

Ja, dat was ook zo wat. Mijn moeder had het moeder op dochter Brca gen, en ik zat in dubio omdat ik een gen test moest doen wat ik helemaal niet wilde. En als er iemand hoofd van de afdeling positief was dan was het mijn moeder wel. Maar daar heb je allemaal geen zin in om dat op een verjaardag met zo'n troela over te hebben, terwijl je nog moet verwerken dat het the end is. Dus ik snap Piebes gevoeligheid wel.. alsof je ziek wordt en sterft omdat je niet positief genoeg was, of niet goed genoeg geloofde of beter had kunnen bidden. Het is al erg genoeg dat mensen daar zelf mee worstelen.