Petra.
-
Aantal bijdragen
3.234 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Petra.
-
-
11 uur geleden zei Hopper:
Dus verbeiden we hier een beetje de tijd. Dat moeten we sowieso ergens doen, dus waarom niet hier?
🤣👍
Ja, eerst leek het een topic waar TTC lekker een beetje quasi absurd (on)begrijpelijke taal kon neuzelen, toen bleken jij en hij heel gezellig over en weer te kunnen neuzelen. Maar..phew.. wat trekken jullie een hoop publiek die het al of niet kunnen volgen. 1743 reacties in 1 topic! En dat.. terwijl tijd helemaal niet bestaat of niet te lokaliseren is en die weg ook in geen velden of wegen te bekennen lijkt, of toch wel ? Nou ja.. de tijd zal het leren. Petje af hoor!
Op naar de 2000 ! 😀
-
8 uur geleden zei Noppert1998:
Je zus,
Haha.
Ik had een topic over *Job gemaakt omdat ik het een prachtig stuk literatuur vind en het erg leuk vond dat jij er ook weer mee begonnen was. Had je daar geen tijd voor omdat je te druk was met ehhhh... andere dingen of negeer je me of was je het vergeten of vind je dit topic interessanter?
* Hier de link: 😅
-
15 uur geleden zei Hopper:
Wellicht draait er een of ander programmaatje welke zoiets genereert? Ik weet dat er mensen zijn die programmaatjes schrijven en dit dan los laten op allerlei fora. Spielerei.
Ja, dat vroeg ik me ook af. Bots. Maar een bot programmaatje wat dan steeds naar dat topic gaat zie ik de logica niet van in.
-
11 uur geleden zei HJW2:
Het moet zijn: de vuller van de pot ZOU de waarheid kunnen kennen. Maar ook anderen aan wie hij het verteld heeft
Nee, het moet zijn: "Maar ook anderen aan wie zij het verteld heeft".
Het was immers dit persoontje die de pot met knikkers vulde. 🧐
En... er maar in de wilde weg wat in gegooid heeft. Dus. niemand weet hoeveel !
3 uur geleden zei Piebe:Op 7-1-2023 om 08:56 zei Petra.:ExpandHi DBI.
Ik ben reuze benieuwd of je de big bang/oerknal hebt waargenomen.
Of.. weet dat het door iemand is waargenomen.
Of.. het niet als waarheid beschouwt ?
Aangezien mijn lied af is en ik forummen toch wel erg leuk vind.....
Is je lied online te beluisteren ?
3 uur geleden zei Piebe:Wat was er vóór de oerknal en wie veroorzaakte de oerknal? Elke wetenschapper kan je vertellen dat een knal altijd het gevolg is van een oorzaak! Maar ik krijg de indruk dat menigeen focust op het gevolg waar ik veelmeer geboeid ben door de oorzaak van het gevolg. Ik graaf gaarne wat dieper dan spitten aan de oppervlakte.
Nou ging het mij bij het aanhalen van de oerknal (en de zwarte gaten en de boom en de knikkerpot) vooral om DBI aan te tonen dat die dingen voor de wetenschap als waarheid worden beschouwd ook al was het niet waargenomen.
Maar.. als je dieper wil spitten op de oerknal doe ik mee hoor. Denk alleen dan wel beter is om er een topic voor te maken, omdat dit topic over de vraag "Wat is waarheid ?" gaat.
-
1 uur geleden zei Lobke:
Hey Petra,
Ja, ik zing weer en ik kom net van de dock of the bay af, het werd me nu te koud. Mensen een goed 2023 zover dat in je vermogen ligt.
Ik kom binnenkort wat langer kletsen.
Verkeerd Otis in de herhaling.
Ha daar is ze weer
Wat fijn dat je weer zingt.
Haha, dock of the bay nog steeds een favorietje van je ? Blijft een prachtnummer.
Hier nog een gouwe ouwe; 3 keer is scheepsrecht hè. 😄
-
1 uur geleden zei Hopper:
Er zijn zo veel terreinen waar ik geen idee van heb waar het over gaat. Wiskunde en geometrie hebben mijn belangstelling nu eenmaal niet. Het is niet zo dat 'de weg' lang is of ingewikkeld, maar veel mensen houden van dwalen. En dat is goed! Als het huis van de Vader zo gemakkelijk te vinden was dan zou het geen waarde hebben .
Ik mag graag ver dwalen. En hopen, en wensen, en sja.. wat niet.. .het kan mij niet ver genoeg zijn...maar ik dwaal dan ook meer naar het huis van de Moeder. Of nee, eerlijk gezegd .. meer naar het huis waar de Moeder en de Vader mekaar weer zodanig Liefhebben dat ze een Samenspan zijn.
Hoe dan ook.. klink je beter, alsof je die nare woestijn hebt verlaten. Denk ik. Hoop ik! Dan zet ik vast mijn feestmuts voor je op en doe een vreugdedansje. 💓
1 uur geleden zei Hopper:Zelf heb ik geen behoefte aan leerlingen. ,,,
Haha, ja zo ben jij. Maar soms lijkt het hier net een kleuterklasje hoor. Met van die bullies die op een kindje duiken omdat het zo anders is. 😘
-
2 minuten geleden zei Ferry_Tassie:
Bronvermelding Petra 😄
Potjandorie! Gebeurt me niet vaak. (Ik durf geen nooit meer te zeggen 😀)
Ik vrees dat @Dat beloof ik gelijk heeft. Maar ik doe nog een moedige poging!
Brengt me op een pot ...met knikkers.
Ik vul een grote pot met knikkers. Niemand weet hoeveel erin zitten. Toch weten we dat er maar één getal dé Waarheid is.
Er IS een Waarheid. Ook al is die bij niemand bekend.
7 minuten geleden zei Ferry_Tassie:We kunnen een boom opzetten en er flink over doorbomen maar ik zie op een gegeven moment door de bomen het bos niet meer 🤪
Whoehahahha.... DBI alle hoeken van het bos laten zien, vind ik ook al een kunst. 😄
- Dat beloof ik reageerde hierop
-
1
-
11 minuten geleden zei HJW2:
Wat jij hier "werkelijkheid" noemt, zijn gedeelde overtuigingen. Het is juist niet de werkelijkheid.
Onze gedeelde werkelijkheid is dat een appeltje altijd omlaag valt.
Maar wat ... als ik in een vliegtuig leef die op z'n kop vliegt ? (Mijn werkelijkheid is dan anders, mijn waarneming is dat een appeltje altijd omhoog valt).
Wie van ons preekt dan de waarheid ?
-
23 uur geleden zei Ferry_Tassie:
Ik zou zeggen: ja; die boom is omgevallen, ook als jij of ik of wie dan ook er niet van weet. Maar ik kom dan toch weer terug op de term waarheid. Is 'werkelijkheid' dan niet een betere term dan 'waarheid' of is het hetzelfde?
Waarheid is wat is. Werkelijkheid kun je zien als een waarheid in wording die gevonden moet worden.
Waarheid kun je zien als een juiste weergave van de werkelijkheid. Maar wat is juist en wie bepaalt dat?
Ooit was een gedeelde werkelijkheid dat de aarde het centrum van het heelal was. Maar het was niet de waarheid. (weten we nu)
Daarna kwam er een andere theorie. (De zon in het centrum) Toen was er een tijdje geen gedeelde werkelijkheid, want de meningen waren verdeeld. De theorie werd bevestigd met empirische waarnemingen en werd een nieuwe gedeelde werkelijkheid, die alweer dichter bij de waarheid zit. (Denken we nu, maar of het dé waarheid is?)
-
Iemand wel 's van gehoord ?
Nououou, mij zei het ook niets. 😄
Wat wil nou het geval... aangezien ik alle menus heb geprobeerd, kwam ik ook op: "Activiteit" en vervolgens "Gebruikers online". Nou zou ik verwachten dat er (NLtijd) midden in de nacht geen kip online is, maar jawel.. tot mijn stomme verbazing nog hartstikke veel ook. Is dat toeval ? Vroeg ik me af.. dus ging een paar dagen achter elkaar kijken. Ja, het blijkt elke nacht druk te zijn. Maar wat me nou vooral opviel was dat er elke keer een "Gast" het topic "Sun Fun Faith" zit te bekijken.
Dat vond ik zo opmerkelijk dat ik dat topic bekeken heb.. en het bleek een topic uit 2014 te zijn, waar nada reactie op was.
En echt... ik kijk al een maand of twee. En elke keer die.
Dus ik snap daar de ballen van. Is het steeds dezelfde, diegene die het topic maakte, of steeds andere mensen, maar waarom dan ? Als je op Credible zoekt op trefwoorden is het niet eens te vinden. En met google "sun fun faith" krijg ik een heleboel engelse sites die niet eens over dit boekje gaan, laat staan naar dit forum verwijzen.
Ik vind het een hersenkraker. HOE KAN DAT NOU ??? en Whyyyyy ???
Dus bij deze; Beste Sun Fun Faith gast (of gasten) hoe kom je in vredesnaam op dit forum terecht en waarom ?
Iemand anders enig idee ? Graag!
-
Volgens mij is vervullen een andere invulling dan vullen.
Vraag me wel af of het gesprek nog over een weg op een berg gaat of op een apenrots.
-
7 uur geleden zei Hopper:
Alleen als het waait.
😀 Nice!
Hemeltjelief.. wat zie ik nu weer.. het is hier Lobke.
Lobke vaart al een tijdje niet meer. @Lobke lieve schattebout, zit je at the dock of the bay ?
-
😄 Zoals je zag.. was ik daar net achter gekomen.
-
Tekst vergroten.
En dat rooie blokje
-
2 uur geleden zei Ferry_Tassie:
Als je daar op klikt krijg je dit:
OF JE KLIKT GEWOON OP DE BUTTON 'CITEREN' LINKS ONDERAAN DE POST/BIJDRAGE VAN DEGENE DIE JE WIL CITEREN OM DE HELE TEKST TE CITEREN:
Dat plusje links er van kun je gebruiken als je meerdere posts wil citeren.
Ik wou zeggen uitslover! Maar ik ben gewoon jaloers.
HOE doe je dat ???
-
8 uur geleden zei sjako:11 uur geleden zei Noppert1998:
Toen de joden streden voor Jehovah God moesten ze zelfs baby's en ouden van dagen vermoorden....
Dat was toen nodig voor het voortbestaan van Israël. Het was in opdracht van God niet door de mens op eigen houtje.
Hi Sjako,
Er zijn door de eeuwen heen enorm veel mensen vermoord door mensen die in opdracht van God handelden.
Er worden thans nog steeds mensen vermoord, en er krijgen nog steeds mensen de doodstraf door mensen die dat in opdracht van God doen.
Het probleem is wel dat iedereen kan zeggen in opdracht van God te handelen. Mijn gedachte is.. dat als God mensen dood wil hebben dat ZHij dat dan Zelf kan doen en het niet door andere mensen laten uitvoeren.
Gij zult niet moorden. Punt uit voor de mensheid. Geen uitzonderingen, geen soms wel en soms niet; geen verwarring.
-
14 uur geleden zei Fundamenteel:
Ik twijfel voor geen seconde dat we in een creatie leven. Maar als we naar Jezus’ tijd kijken in verhouding met deze tijd, zijn er vele blinde vlekken die we (mensheid) niet meer als zonde kaderen.
Maar er zijn ook een hoop dingen die toen niet als zondig werden gezien en nu wel. Dat je bijv. slavernij niet oké vindt.
Misschien maar eerst het grote geweld (uitbuiting, moord, doodstraf, misdrijven) weg zien te werken.
14 uur geleden zei Fundamenteel:Volgens mij houd ik ook nog teveel van deze wereld en aardse zaken om mijn ogen op het niet-materiële te richten. Het leven heeft wel iets en biedt enorm veel. Zo hebben we allerlei high tech snufjes waarvoor nog steeds kinderslavernij gaande is. En toch vervangen we die snufjes vaak alvorens ze werkelijk kapot zijn.
Ik denk dat het goed is om van de wereld en aardse zaken te houden; daar zijn we mens voor. Mijn gedachte; het leven is te waardevol om niet voluit geleefd te worden.
Aandacht voor het niet-materiële hoort voor mij bij de voluit. Evenals aandacht voor het welzijn van onze planeet, medemensen en alle flora en fauna.
- Noppert1998 reageerde hierop
-
1
-
7 uur geleden zei HJW2:
Mijn favoriet hobby is epibreren. Dat kan ik echt dagen achter elkaar doen !!
Wat is de betekenis van epibreren?
Epibreren betekent 'net doen alsof je iets heel belangrijks doet of gaat doen, terwijl je eigenlijk niets (nuttigs) uitvoert of zult uitvoeren'
😀 Ik heb weer een nieuw woord geleerd.
Er wordt wel geïmpliceerd dat belangrijke dingen nuttig moeten zijn. Nou probeer ik een voorbeeld te bedenken van niet.
Ga d'r nog ff een uurtje op epibreren.
-
1 uur geleden zei Noppert1998:
Van mij mag je iedere naam noemen die je wilt
Breng me niet op ideeën! Fulmineren is mijn ding niet, maar ... 😉
CitaatIk zou willen dat ik het kon lezen als jij.
Ja, je blijft hangen in een Godsbeeld. Ik ken dat.. ik heb ook van die teksten zitten lezen .. dat ik dacht.. knettergek, jaloers, wreed, moordlustig monster.. etc etc.
Ik ben ooit eens begonnen met de kinderbijbel voorlezen aan mijn kroost. Voor het slapen gaan las ik altijd voor, dus ik dacht waarom dat niet. Toen las ik het ook voor het eerst zelf. Na een paar dagen ...zeiden ze.. mama wel voorlezen maar niet meer over die gemene meneer . 😄
Enfin... heb je dat epistel gelezen wat ik had gelinkt ? Ben benieuwd wat je daarvan vindt. Ik keek er daardoor heel anders naar.
-
3 uur geleden zei Dat beloof ik:
Dat is een vraag waarop je natuurlijk het antwoord wel weet. Ik heb die niet waargenomen. De waarheid volgt uit feiten. Niet altijd uit direct heterdaad zien gebeuren. .Dat kan ook niet bij gebeurtenissen uit het verleden. Het is ook mogelijk om sporen waar te nemen die zijn achter gebleven na een gebeurtenis. Als je buiten komt en alles is drijfnat, dan heb je waargenomen dat het heeft geregend, ook al heb je die tegen niet zelf zien vallen.
De oerknal iwordt door sommigen gezien als waarheid, door anderen als een theorie. Hoe komt dat nou. Degenen die aan die theorie werkten hebben aangegeven dat als de theorie zou kloppen, er ooit een bepaalde restwarmte, kosmische achtergrondstraling, zou worden gevonden. Dat is decennia later ook gebeurd (en de ontdekkers ervan kregen de Nobelprijs). Zij zagen dat het had geregend.
Het antwoord op je eerste Of... is dus: ja.
Maar laten we het houden bij een discussie over het begrip waarheid, niet weer over de oerknal.
Idd.
Evenals...
7 uur geleden zei Petra.:In de wetenschappelijke methode bestaat de boom en weten we dat ie geluid maakte toen ie omviel als we een omgevallen boom zien liggen. (Omdat we onze kennis hierover van andere bomen kunnen toepassen).
De wetenschappelijke methode maakt namelijk ook gebruik van afgeleide theoretische kennis. Daarom was het in de wetenschap al een waarheid dat zwarte gaten bestonden voor ze (zintuigelijk) werden waargenomen.
Waarheid kan dus uit indirecte, afgeleide en theoretische kennis worden vergaard. Ook uit later verkregen kennis. Waarheid is dus onafhankelijk van de directe waarneming.
-
1 uur geleden zei HJW2:
Allemaal vragen, ik zou graag de antwoorden hebben .
Ik heb vooral vragen in de aanbieding. 🌸
Op 6-1-2023 om 05:39 zei Petra.:Ik ben overtuigd Possibilian. (Met humanistische basis).
"As Voltaire said, uncertainty is an uncomfortable position. But certainty is an absurd one."
4 minuten geleden zei Ferry_Tassie:Ik had begrepen dat de Dalai Lama er geen problemen mee heeft als de volgende een vrouw zou zijn. Maar er was ophef omdat hij had gezegd dat zij wel heel aantrekkelijk zou moeten zijn.
Ja mooi hè.
Het regent al eeuwenlang mooie woorden, maar er kunnen altijd mooie woorden bij hoor. 😄
-
1 uur geleden zei HJW2:8 uur geleden zei Petra.:
Zie je het al HJW ? *Waar de paradox zit ? Consequent doordenkend.
Ben ik intolerant als ik me tegen intolerantie verzet ?
Idd. dat is de meest bekende paradox.
1 uur geleden zei HJW2:Maar in principe kan het wat je zegt. Ik keek even naar deze wereld en zie waartoe dingen leiden. Het is een spagaat waarin ik zit. Als iedere weg de weg van het goddelijke met die persoon is, dan is ook het superieure pad een weg die het goddelijke met die persoon gaat. Dat klopt. De spagaat is lastig.
In het begin van je reactie was ik vooral verbaasd dat het kwartje niet viel.
Maar gelukkig dan toch weer wel. 🙂
(Ik had toen de beste onkunde strijd verloren maar dat lag meer aan mijn onkunde dan aan het principe). 😉
1 uur geleden zei HJW2:De consequentie is dan : moeten we kinderverkrachters niet meer in de gevangenis stoppen, want als we dat doen dan achten we ons superieur aan die verkrachters. Moeten we moordenaars nog wel berechten, want als we dat doen, dan achten we ons superieur aan die persoon. Mijn gedachte over de paden van de personen zou niet moeten leiden tot chaos. Maar wat dan de werkelijkheid is ?
Dat klopt. We kunnen dat probleem opheffen door het sec op het filosofische spirituele/levensbeschouwelijke te betrekken. Maar praktiserend loop je altijd tegen het oordelen/slecht/goed/beter/ etc. verhaal aan.
P.S.
Mooi hoor de woorden van de Dalai Lama. Ik heb een hoop Lama's mooie dingen horen zeggen en zien schrijven.
Ben vooral reuze benieuwd wat er allemaal voor moois uitkomt als de Dalai Lama zin heeft om eens in een meisje te reïncarneren.
1 uur geleden zei HJW2:Het is een vreemde en een tot nu toe ondoordringbare wereld.
Yep 😄😘
-
Op 4-1-2023 om 08:37 zei Fundamenteel:
Herkenbaar, die angst voor de dierbaren. Dat schiet er hier ook dieper in dan mijn eigen dood.
Ja, dat snap ik, dat heb ik ook.
Op 4-1-2023 om 08:37 zei Fundamenteel:Regelmatig doe ik aan schietgebedjes, maar voor mijn geliefden ga ik op de knieën en ben ik in constant gebed. “Laat ze gelukkig en liefdevol oud worden.” Wat dan ironisch is, als we zouden “weten” dat het hierna beter is, he?
Het is idd. paradoxaal. Als je echt diep van binnen zeker zou weten dat het na de dood beter is, zou je denk ik ook juist uitkijken naar dat moment.
Dus hoe zit dat dan ? Is er twijfel ? En is die twijfel dan algemeen of specifiek over jezelf ? Of je zelf wel goed genoeg bent voor het hiernamaals.. Is dat het ?
Ik heb 's een epistel gelezen waarin werd uitgelegd waarom het juist de twijfelaars zijn waarmee het wel goed komt. Weet ff niet meer precies waar.
-
Op 5-1-2023 om 06:47 zei Dat beloof ik:
Waarheid is een menselijk concept, en is volledig afhankelijk van waarneming. Want waarheid is dat wat overeenkomt met de feiten. Dat is de menselijke definitie van wat menselijk begrip waarheid. Je zult dus eerst de feiten moeten kennen, waarnemen, om tot de waarheid te komen.
Hi DBI.
Ik ben reuze benieuwd of je de big bang/oerknal hebt waargenomen.
Of.. weet dat het door iemand is waargenomen.
Of.. het niet als waarheid beschouwt ?
Genocide en geweld in de Bijbel
in Theologie
Geplaatst · bewerkt door Petra.
Hi Sjako.
Ik antwoord in dit topic omdat volgens mij het vooral het enorme geweld is waardoor zoveel mensen Bijbel en kerken verlaten. En dat snap ik, want het is en blijft een bijzonder lastig ding. Het is zo'n beetje de olifant in de Bijjbelse porseleinkast. Maar hoe kom je daar nou uit ? Hoe verenig je een Goeie God met dat soort opdrachten ?
Je schrijft: "Je kan je dus idd afvragen of ze wel uit God handelen. In de tijden van het OT was het God die opdracht gaf" Eerlijk gezegd vraag ik me dat idd. af. Of nee, eigenlijk wil het er niet bij me in dat moordenaars uit God handelen. Het wil er zelfs zo sterk niet in.. dat ik diezelfde gedachte heb bij het OT.
"Na Christus heeft God geen opdracht meer gegeven. Hij had zijn Zoon aan ons gegeven en Zijn onderwijs was duidelijk."
Als God mensen dood wil hebben, heeft ZHij daar toch geen mensen voor nodig om dat uit te voeren. Zowel niet voor Christus als na Christus. Is mijn gedachte.
En..als God ooit opdracht heeft gegeven tot moord/genocide/rooftochten.. HOE weten we dan dat dat niet meer mag gebeuren? Zijn er concrete bijbelteksten waar klip en klaar staat -dat was eens maar nooit weer- ? (Of iets in die geest)
Wat nou.. als die mensen toen helemaal niet in opdracht van God handelden maar, dat net als de mensen thans, wel dachten of zeiden en opschreven ???