Petra.

Waarom is een man alleen rampzalig? Kun je als man niet goed voor jezelf zorgen dan ? Dat het eenzaam verdrietig (en roep maar) kan zijn, om alleen te zijn, snap ik wel. En in Genesis zegt God ook niet voor niks..dat het niet goed is dat de mens alleen is. Maar rampzalig.. vind ik wel erg ver gaan. Dat we (onze naasten) kunnen liefhebben zonder te huwen soit. Maar als je het huwelijk minder wenselijk vindt, hoe lees je dan "het is niet goed dat de mens alleen is". Opvallend vind ik namelijk dat in die teksten God steeds zag dat "het zeer goed was", enkel de mens alle

Precies! Doe oogkleppen voor als je je niet kan beheersen en als ook dat niet helpt.. ruk je oog uit!

Pas op vorr Petra want die probeert alleen maar iets uit te lokken om informatie te krijgen waarop zij je kan aanvallen. Hallo Barnabas. Je hele verhaal is me te warrig om er wat nuttigs op te kunnen schrijven. Ik denk dat je een hoop dingen door elkaar haalt. Maar als je het ergens over wilt hebben... kom dan met een citaat van mij. Zodat we weten wat je bedoelt en waar het over gaat, dat het door mij geschreven is en je me niet met andere mensen door elkaar haalt. P.S. Ik denk dat je nu bv. Yours met mij (of iemand anders/) verwart. Lokken en aanvallen is i

Dat is ook nogal achterhaald. Het is niet voor niks dat er inmiddels zat vrouwen de leiding in een gemeente hebben en op de kansel staan. De zo strenge GKV was de laatste die omging tijdens de synode van Goes; https://www.gkv.nl/wp-content/uploads/2020/07/Elkaar-van-harte-dienen-commissierapport-man-vrouw-en-ambt.pdf GKV Rapport synodecommissie revisieverzoeken M/V en ambt. Generale Synode van de Gereformeerde Kerken Goes 2020. Ze schreven hier expliciet dat zij hun standpunt niet wijzigden vanwege de huidige tijdsgeest of maatschappelijke invloed maar op basis va

🤣 Ennnehhh... niet vergeten dat Eva als "Ezer" (gelijke en *helper) voor Adam geschapen was. * Evenals God Zelve meermaals de "Ezer" (helper) van o.a. Israel wordt genoemd.

Ow. Daar had ik geen idee van. Ik vond het wel een leuke vraag. Van mij mag Sjako het dan verwijderen hoor!

Ik probeerde te vergoelijken dat je het een warm bad noemde, terwijl ze 10 kinderen zijn verloren. Vandaar.

Misschien snap je het beter als je Hoppers reactie nog eens goed leest Kidon. Hij schrijft dat het er idd. zo staat in 1 Kor. 7, maar dat dat (volgens hem) specifiek voor die toenmalige bevolking (waar de brief aan gericht was) was bedoeld. En het derhalve ...niet een algemeen, voor iedereen, overal en alle tijden geldend voorschrift betreft, aangezien het in tegenspraak is met 1 Kor. 13 wat wél een algemeen, voor iedereen en alle tijden geldend voorschrift is.

In het topic argumenten voor atheïsme stelde Piebe deze vraag aan de orde. Met (uiteraard 😜) ook het antwoord ; een intense haat voor het leven. Nou ben ik het niet eens met die conclusie maar vind de vraag wel een goeie vraag. Ook al ben ik het met de conclusie niet eens, ik zie wel dat er een logische redenatie achter schuilgaat ook al is het nogal bout gesteld. Hieronder het citaat waar de vraag in gesteld werd; Mijn gedachte over de topicvraag, ik ben geen atheïst maar heb er natuurlijk wel gedachten over. Ik denk dat atheïsten helemaal niet de hoop op een hiern

😄 Volgens mij gaat het inmiddels al beter. 👍 Dus je was wel een gelovige maar (volgens je eigen woorden; zie onderaan) niet overtuigd ! (want dat is heel wat anders) 🙂

Hi Piebe, Ja de vergelijking met onschuld was ik het wel mee eens hoor. Job die (kennelijk op dat moment) de meest rechtschapen en onberispelijke mens op aarde was, en Jezus die zonder zonde was. Waar ik de tegenstelling zag ging om lijden zonder dat er reden voor was bij Job, en het lijden juist vanwege een reden bij Jezus. Daar ben ik het niet mee eens. Je kinderen verliezen is imo het ergste wat een mens kan overkomen. Maar goed, jij hebt geen kinderen. Mijn gedachte... Job (of zijn vrouw) had zonder aarzelen willen ruilen als ze daarmee hun verongelukte ki

😄Haha. En vooral dat er hiervoor niets was.

Zoek de verschillen 😄 Ik geloof dat er niet echt verschil zit tussen die twee, maar als je me kunt overtuigen van wel, geloof ik je. Er wordt wel eens net gedaan alsof een overtuiging rationeel zou zijn, en geloven niet. Maar volgens mij ben je ergens van overtuigd als je gelooft dat je overtuiging klopt. Ik denk dat een christen die zegt te geloven in God een overtuiging uitspreekt. Evenals een atheïst zichzelf niet voor niks a-theïstisch noemt. Een gelovige of niet-gelovige die twijfelt of er niet van overtuigd is of het niet weet zou de agnostische kant opgaan.

Uiteraard. Maar dat kan niet, want er kan niks plaatsvinden buiten Gods wil om, dus is God opgejut/ertoe aangezet door de satan. Waar het om gaat is dat God niet zelf bedacht .. kijk die Job fijn gaan, laat ik die 's flink het leven zuur maken of straf geven o.i.d. omdat er geen reden was. En hé, het is maar een inleidinkje. De essentie van het hele epistel is het grootste deel van het boek. (omgaan met onverdiend lijden).

Je vrouw heeft je vrij snel eerlijk verteld dat ze een LAT relatie had gehad. Ze hadden trouwplannen maar gingen uit elkaar en zijn bevriend gebleven vanwege zakelijke belangen. Er zijn wel meer mensen die uit elkaar gaan, maar wel vrienden blijven. Kennelijk had ze het er voor jou voor over om alle banden met de man te verbreken. Om haar nu verwijten te (blijven) maken over het feit dat ze voor haar relatie met jou een onreine zondige LAT relatie heeft gehad, met wat voor details dan ook, vind ik onrein. Je wist het immers voor je ging trouwen. Naar w

Hi ProDeo, De definitie van atheïsme is : afwezigheid van geloof in één of meer goden. Dus niet een beetje afwezigheid van geloof, of twijfel over, of een beetje geloof o.i.d.. Voor die gevallen zijn er nog de termen * Agnostisch atheïsme en Agnostisch theïsme. Ik wou zeggen, er zijn atheïsten die aanstoot nemen aan het opgedrongen krijgen van een stukje twijfel of geloof omdat je anders niet goed geinformeeerd zou zijn. Maar ik zie dat DBI me net voor is, en die verwoordt het beter. * Agnostisch atheïsme en Agnostisch theïsme. :

HI. Sorry, ik ben een beetje laat met reageren. Ik denk dat het een beetje aan iemands geloofsstroming ligt wat voor Bijbel het meest gewaardeerd wordt. Ook is het misschien aardig om te weten dat er recent een Wetenschapsbijbel is uitgekomen, en dat er ook een Vrouwenbijbel bestaat voor de liefhebbers.

HI LynMari, Je bent vrijzinnig. En dat is je goed recht, onze voorouders hebben er flink voor gestreden om jou (ons) dat recht te gunnen. Mijn gedachte; noem jezelf geen kreng omdat je er een eigen (al of niet vrijzinnige) geloofsopvatting op nahoudt. Het geeft imo een beeld alsof je een kreng moet zijn om dat te mogen. Overigens zijn me wel meer mensen bekend die geloven dat ZHij ons zo schiep om zichzelf te ervaren. Wij (mensen) zijn dan godsdeeltjes. Op zich vind ik dat wel een aardige gedachte.

Hi LynMari, Maar je realiseert je toch wel dat wat je hierna allemaal opschreef, jouw persoonlijke interpretatie is, van hoe de Bijbel het bedoelt. De meningen over -hoe de Bijbel iets bedoelt- kunnen namelijk behoorlijk uiteenlopen. We hebben bijv, laatst het recent uitgegeven boek van kardinaal van Eijk besproken.. (Zie topic: Een kil, klinisch boek van kardinaal Eijk over seksualiteit. ) Waarin volgens zijn visie conform de leer van de katholieke kerk, elke handeling die niet binnen het huwelijk plaatsvindt en niet gericht is op het verwekken van kindjes, als zelfzu

Hi LynMari. Als we het hebben over over lust (als etenslust, of levenslust of sekslust etc.) dan heb ik het daarover. Dikke prima en zelfs noodzakelijke levensbehoeftes dus. Uiteraard als we het hier.... over hebben. Dan hebben we het over kwalijke dingen, het is immers een ander verhaal als het slecht met jezelf of je omgeving afloopt vanwege problemen... op welk gebied dan ook. |ik denk, dat ik gewoon wat genuanceerder denk omdat ik het woord -lust- niet negatief associeer.

Verhip het staat er idd. 👍 Wat het precies inhoudt staat er dan weer niet bij. Precies! Dat is de paradox. Whoehahahaha, wat lief van je, iemand moet zich opofferen om de gever het geven te gunnen hè. 😇😄

Tegen iemand met obesitas ga ik ook niet opeens beweren dat eetlust zondig is, terwijl het probleem niet aan een gezonde eetlust ligt maar vraatzucht. Levenslust = zin in het leven hebben, goed gezind zijn, plezier in je leven hebben, een goed humeur hebben etc. Lusteloos zijn wordt gekenmerkt door een tekort aan energie, zin en levenslust. Het wordt vaak benoemd als 'een futloos gevoel' of 'geen puf' hebben. Als je depressief of lusteloos of manisch bent gaan we toch niet opeens doen alsof levenslust iets negatiefs of zondig is.

HI LynMari, welkom hier! 🌸 Ik ben benieuwd naar je voorvallen. En ook naar wat lectio divina is, ik heb er nog nooit van gehoord.

Tjah het leven is sterker dan mijn eigen wil. Ik heb andere mensen niet in mijn macht. Als iemand me beu is en meer nodig heeft kan ik daar niets aan veranderen... Hoe graag ik dat had ook gewillen en hoe hard ik ook geprobeerd heb. Onze liefde blijft en we behouden goede termen, maar als het vuur uitdooft... Ow, ik dacht uit je schrijfsels te begrijpen dat jij het uitgemaakt had. Maar goed, aandacht verleggen naar goed eten. Ik heb ook vol vegetarisch geprobeerd, maar ben overgestapt naar flexitariër. 😅

Whoeahahhaha, Ja hoooooor Hopper. Die heb je helemaal zelluf bedacht, kwam geen kerkelijke doctrine bij kijken. 🤗