Petra.

@Fundamenteel noemde het perfect, daar reageerde ik op. Als ik de Bijbeltekst erbij pak gaat het volgens mij hierom. (zie citaat onderaan). "God zag alles wat Hij had gemaakt; het was zeer goed" staat daar. Nou kunnen we steggelen of "zeer goed" precies hetzelfde is als "perfect" maar volgens is dat onnodig en gaat het om de bedoeling van de tekst. God was i.i.g. niet ontevreden met de Schepping. Ook niet met hoe Adam en Eva waren geschapen. En dat is naar ik begrijp de kern van het betoog van die rabbi.. Gods schepping was ZEER GOED. Hij vond Adam & Eva ZEER GOED geschapen,

Ik ben persoonlijk geen voorstander van de reïncarnatieleer maar vond het wel interessant om uit te vogelen hoe dat dan met de bijbel verantwoord wordt. Volgens dit artikel staat reïncarnatie in de bijbel. Een heel epistel over Elia en reïncarnatie: https://openbijbelblog.wordpress.com/reincarnatie-in-de-bijbel/ Hier een artikel van de Protestantse Theologische Universiteit waarin het Elia verhaal wordt uitgelegd. Galaten 6:8 Jakobus 3:6 zijn ook teksten waarin kennelijk reïncarnatie gelezen kan worden. Een andere tekst die vaak gebuikt

Oke. Liefde als keuze? Ik denk juist omgekeerd. Liefde is een gevoel waarbij elke vorm van keuze wegvalt. Ik zag mijn man en het was Liefde op het eerste gezicht. Ik was zwanger en het was Liefde op het eerste gevoel. Als ik probeer jouw gedachte over Adam mee te denken... dan kom ik op; Adam & Eva waren nodig, zodat ik (wij) het Leven en de Liefde konden vieren. Ik denk dat het niet zo heel belangrijk is. 8 uur, 10 uur, 20 uur 100 uur.. het maakt mij niet uit. Het is maar een relativering van een tijdsduur op wereldschaal.

Er staat in de 10 geboden "gij zult niet moorden". Juridisch gezien is moord het op onwettige wijze opzettelijk beëindigen van het leven van een ander. Uiteraard draait het bij de rechtbanken om de vraagstukken al of niet (en in hoeverre) wettig en opzettelijk. Daarvoor gaf Hopper idd. een goed voorbeeld.

Sja.. daar zeg je wat. Naar wat ik ervan begrijp is Adam dan Gods eerste zoon en Jezus één van meerdere zonen. Dan vraag ik me af hoe dat met Eva zit. Gods eerste dochter en misschien wel de enige.

Hi Ruth..... Ik denk niet dat er iemand is die dat betwist. Dit topic gaat er nou juist over dat er o.g.v. de Bijbel verschillende invullingen zijn. Daarom zijn er zoveel verschillende geloofsstromingen/kerken. Is Jezus God Zelve? Is het een Zoon of de enige? Is iedereen al gered? Gaat iedereen (meteen) naar de hemel of sommigen wel en sommige niet? Komt ie nog een keer terug of gaan er eerst 144.000 mensen regeren? Was het een rebel/vernieuwer of juist verkondiger van voorgaande wetten? En als je Jezus volgt.. hoe dien je dat dan in te vullen in de dagelijkse prak

Als een (religieuze) twist hem/haar niet aangaat zou je je er imo idd. niet in moeten mengen. In de regel meng ik me alleen in (religieuze) twisten die me wel aangaan. Neem bv. de twist over de positie van de vrouw. In principe maakt het mij niet uit wat mensen hun voorkeur is, hoe ze dat voor zichzelf in hun leven vormgeven etc. -Doe je ding & have your ball- is mijn credo. Het maakt mij pas wat uit als ze het niet meer alleen op zichzelf en de eigen groep (mensen met dezelfde voorkeur) betrekken maar op alle vrouwen. Dan.. word ik (als vrouw zijnde ) ook erin betrokken (of bet

Krijg nou wat..Gaitema.. Mooi voorbeeld! En wat leuk om jou weer te zien! 😘 Ik had ook een oma die racistisch was. Op hoge leeftijd kreeg ze een allochtone vluchteling als buur. Dat ging van dikke bonje (vooral vanwege cultuurverschillen) naar de beste maatjes. Uiteindelijk noemde hij haar zijn NL mamma. Was mooi om te zien.

Gezien wat je hierna schreef..bedoel je nou dat je zelf vindt dat je bomvol zit met vooroordelen ? Nee, dat denk ik niet. Een vooroordeel is een mening die niet op feiten, kennis, ervaring of waarneming is gebaseerd. Je gekleurde brilletje is juist je pakket aan opgeslagen feiten, kennis en ervaring. Of je kennis juist is en hoe je het gebruikt is natuurlijk vers 2. (Ik denk nu aan Kahneman Thinking, Fast and Slow; system 1 en 2) 1) Bij mensen zonder brilletjes denk ik aan vegetatieve kasplantjes. Het enige onderscheid wat je dan kunt maken is op uit

Oké, Ik ben wel benieuwd naar welke tijd heb je heimwee hebt dan ? Er zijn verschillende periodes waar ik wel een weekje of maandje zou willen doorbrengen. Maar dan denk ik aan vakantie en een tijdmachine, niet aan je hele leven in een andere tijd leven.

Jij bakt 'm bruin. Ik schreef.. Dat is dus iedereen die er net zo tolerant over denkt, dat kunnen christenen zijn, niet-gelovigen en anders-gelovigen. Wie bedoel je met jullie ? (Het is i.i.g een "jullie" waar ik niet bij zit noch bij wil zitten ). Idd.

Ik heb hier nog eens over nagedacht. Ik dacht vroeger ook dat het eenvoudig was, maar kwam erachter dat niet iedereen zo tolerant hiermee omgaat als jij (of ik, e.a. die er net zo over denken). Dus ik denk niet meer dat het eenvoudig is.

Krijg nou wat, wat leuk. Dat is ook een vaste uitspraak van Peda, waar ik het helemaal mee eens ben! 🌻 🌸

Het verhaal van de rabbi volgend zit het dan volgens mij zo in elkaar... Ik zei vroeger ook tegen mijn kinderen .. ik verbied je om in de buurt van het zwembad te komen omdat je kan verdrinken. Maar ik wist wel.. dat als je eenmaal goed kan zwemmen dat het dan juist leuk is. God wilde dat mensen goed leren zwemmen. Als ik ervanuit ga dat God het aardse leven heeft geschapen dan lijkt het me logisch dat de bedoeling is dat het leven geleefd wordt. En idd. ik zou willen dat ik mijn kinderen voor alle narigheid zou kunnen behoeden en beschermen.. maar dat gaat niet

Dat is dezelfde mening als wat ik zei. (Omdat God het zo wilde gebeurde het zo) Yep. Liefde kun je niet afdwingen. Ik snap je felle reactie niet. De vraag was: Waarom heeft God Adam en Eva zodanig geschapen dat ze van die vrucht aten ? Volgens mij was jouw antwoord.. "Daarnaast ben ik van mening, dat God één essentieel attribuut niet kán scheppen en dat is de liefde vanuit God zelf. Adam (en dus ook Eva) was niet in het bezit van deze liefde uit God, want die liefde kan enkel maar gegeven worden, als een mens er om vraagt. Zouden ze wel in he

Ik las het als een aanduiding van de relatieve tijdsduur. Als je het leven ziet als een straf kan ik je gedachtegang volgen. Ik zie het leven als een miraculeuze fantastische waardevolle ervaring. Dan is het geen straf om te leven maar juist een cadeau.

Ahhh.. ik denk dat we -gekleurde brilletje- heel verschillend interpreteren. Dit schreef ik net: Ik bedoel met -eigen gekleurde brilletje- Het totaal pakket aan voor- en afkeuren. Ons rugzakje. Ons wereldbeeld. De hele mens die je bent, gevormd door je levenservaringen. Daarom denk ik ook dat geen mens zonder brilletje kan kijken. En gelukkig maar want dankzij dat brilletje is ieder mens uniek. Ja, maar dat doe ik ook. Maar ik besef me dat ik een heleboel wat er staat niet (goed) begrijp. Vooral metaforen, parabelen e.d. ontgaan me omdat ik niet bekend ben met al di

Zoals Hermanos het schreef dacht ik dat hij met "een bepaalde leer" een geloofsleer bedoelde. Een stroming die in de regel door ouders in de opvoeding is meegegeven. Als je niet uit een gelovig nestje komt heb je dat niet en lees je de bijbel niet met dat bepaalde leer brilletje, was mijn gedachte. Nu schrijf je "ook jij volgt een leer "Aangezien je volgens mij wel weet dat ik geen geloofsleer volg heb ik kennelijk het woord -leer- verkeerd opgevat. wat wordt er dan bedoeld met "leer" ? En welke leer volg ik dan ? Ik probeer naar mijn weten helemaal niks buiten zicht te houden, ik zou n

Zo zie ik dat ook. 1 Johannes 4:8 Wie niet liefheeft kent God niet, want God is liefde. 1 Johannes 4:8 1 Korintiërs 13:2 Al had ik de gave om te profeteren en doorgrondde ik alle geheimen, al bezat ik alle kennis en had ik het geloof dat bergen kan verplaatsen – had ik de liefde niet, ik zou niets zijn. 1 Korintiërs 13:2 P.S. Volgens mij heeft dit niks meer met dit topic te maken. Een topic over Jezus en liefde lijkt me wel een goed idee.

Er zijn ook mensen die in Jezus geloven die hele slechte dingen hebben gedaan..incest, verkrachting, moord, bv. hoe zit het daarmee dan ? Of.. laten we de tien geboden er eens bijpakken. Het zijn er maar 10, dus zo moeilijk kan dat niet zijn, maar toch maar toch.. zijn er zat mensen die in Jezus geloven die zelfs die tien geboden volgen niet voor elkaar krijgen. Hoe zit het daarmee dan ? Er zijn op onze aardkloot meer mensen die niet in Jezus geloven dan wel. De idee dat ieder mens zich moet verantwoorden voor de eigen daden vind ik een geweldig idee. Dat is immers Rechtvaardig.

Er zijn ook mensen die de Bijbel lezen en geen bepaalde leer volgen. Ik bijv. Maar uiteraard.. lezen we allemaal met ons eigen brilletje, een ander brilletje hebben we nou eenmaal niet. Dat er een hoop verschillende lezingen zijn en daardoor meerdere kerken/stromingen is een feit. Dus ik denk ook dat waar het om gaat is... HOE gaan we daarmee om ? Als er één Ware Juiste lezing is... Hoe kunnen we er dan achter komen welke dat is ? En zolang dat niet duidelijk is... hoe gaan we daarmee dan om ?

Het is idd verwarrend én veel. Daarom begin ik maar bij het begin en probeer ik het puntsgewijs door te nemen. Naar ik begrepen heb is de Bijbel voor de mensheid, geïnspireerd door God en staat wat er in staat er niet zomaar in, maar met reden. Daarbij neem ik ook als uitgangspunt dat God alwetend en almachtig is. Als God dat zo had gewild had God direct kunnen laten opschrijven... laat IK mensen maken, naar Mijn beeld etc. Kennelijk wil God de mens laten weten dat er in de beginne een 'ons' is. In 27 laat God weten dat de mens niet is geschapen naar die -ons- maar naar zijn eige

Hi Mart, Jij zit in de wereld van de vetes, maar ikke gelukkig (nog steeds) niet hoor. Als je terugleest zie je dat het niet -een christelijke lezing- betreft, maar een negatieve vrouwonvriendelijke. Daarom was mijn gedachte daarbij ook geen stoot onder de gordel maar in mijn optiek de meest redelijke verklaring. Zelfs eentje die tot wat meer begrip zou kunnen leiden. Als het een beetje meezit lukt het opjutten niet meer en zul je je met je popcorn ergens anders moeten vermaken. Mijn tip; Zet een leuke film op of ga fijn de deur uit en maak er een gezellige dag van. Ga ik nu

Dit zijn jouw bijgedachten, die niet overeenkomen met mijn gedachten/bedoeling, maar nu snap ik wel waarom je zo merkwaardig reageerde.

👍 Gedaan! 🙂