Flawless victory

Ook ik staak deze zinloze discussie met jou. Dat eerste youtubekanaal dat je noemde staat ook al helemaal vol met ronduit anti-christelijke filmpjes, onder andere op complotachtige wijze gericht tegen de Drie-Eenheid. En in je antwoord aan Hopper schrijf je letterlijk: “Waarom komen christenen altijd naar Jezus?” Onbegrijpelijk.

Nu doe je het weer: “ God en Jezus”. In plaats van de Vader en de Zoon.

Wat jij constant doet is “Jezus” tegenover “God” stellen. In je vergelijkingen heb je het niet over de Vader en de Zoon maar over Jezus tegenover God. Ik begrijp niet dat je dat kunt, dat je niet aanvoelt hoe je Jezus wegzet tegenover God. Enorm pijnlijk om te lezen. En je neemt aanstoot aan Jezus, als Hopper schrijft dat hij geboren is als christen, toen atheïst is geworden en vervolgens tot Jezus is gekomen, dan val je daarover in plaats van dat je blij voor hem bent. In de Drie-Eenheid kenmerkt Zich de God van het Christendom doordat God in de Drie-Eenheid een relatie aangaat met de mens.

Waarom neem jij aanstoot aan de Zoon? God de Vader Zelve legt de mensen aan de voeten van God de Zoon.

AI is gewoon waarneembaar want software is waarneembaar. Waar zou deze wereld anders apllicatiebeheerders en andere ICTspecialisten voor nodig hebben. Jezus genas mensen, wekte doden op, liep over het water, deed de storm liggen, stond op uit het graf, liep door muren heen, vermeerderde het brood en de vissen, deed de vissen happen, wandelde met de Emmaüsgangers enzovoort. God heeft volstrekt geen AI nodig. Jij zegt van wel. Vertel jij dan maar waar God volgens jou AI voor nodig heeft.

Romeinen 3:10 (Statenvertaling met kanttekeningen) Gelijk geschreven is:26 g Er is niemand rechtvaardig, ook niet een; 26 Gelijk geschreven is: Uit al deze plaatsen bewijst de apostel dat niet alleen de heidenen maar ook de Joden in zichzelven onrechtvaardig zijn voor God. g Ps. 14:3; Ps. 53:4. Romeinen 11:32-36 (NBB51) ’Want God heeft hen allen onder ongehoorzaamheid besloten, om Zich over hen allen te ontfermen. O diepte van rijkdom, van wijsheid en van kennis Gods, hoe ondoorgrondelijk zijn zijn beschikkingen en hoe onnaspeurlijk zijn wegen! Want: wie heeft de zi

Er staat geschreven dat het Lam Gods is geslacht vóór de grondlegging der wereld (Openbaring 13:8). Dus het is duidelijk dat er vóór de schepping van de aarde iets of iemand verlost moest worden. Zie ook de door jou en door mij aangehaalde bijbelteksten.

Zowel de “natuurmens” als de “geestelijke mens” leefden in Petrus, net zoals in ieder mens. Jezus noemt Petrus in Mattheüs 16:18 “de rots” maar vijf verzen later in vers 23 noemt Jezus Petrus ook “Satan”. De twee naturen in de mens.

Het is denkbaar dat de mens is geschapen als gevangenis voor de gevallen engelen en ieder mens ten diepste zelf een gevallen engel is. Dit las ik eens op Reddit (https://www.reddit.com/r/DebateReligion/comments/8inq8z/is_it_conceivable_that_human_beings_are_actually/ ) Het is denkbaar dat de mens geschapen is als een straf en tegelijkertijd als een mogelijkheid voor de Verlossing van de gevallen engelen. De bijbelteksten die je aanhaalt lijken daarvan te getuigen. De apostel Petrus wordt door de Here Jezus ook Satan genoemd. Mattheüs 16:23. In Psalm 82: 6 (NBG51) staat: ’Wel heb Ik g

Persoonlijk heb ik genoeg aan mijn gewone bijbel.

In dezen deel ik je visie. In mijn optiek veel antichristelijke filmpjes.

Is God alwetend? Zo ja dan hoeft Hij niets te testen, dan kent Hij alles wat in het hart van Adam en Eva leeft.

Lucas 10:18 (HSV) Hij zei tegen hen: Ik zag de satan als een bliksem uit de hemel vallen.

Vaak wordt het door ongelovigen of andersgelovigen opgevat als zou er sprake zijn van superioriteitsdenken. Dat is dan een reflectie van hun eigen superioriteitsdenken ten aanzien van gelovigen. Dat hebben ze alleen niet in de gaten. Dat resulteert dan in valse beschuldigingen. Daarom begrijp ik wel dat menigeen even afhaakt als het weer eens over dit soort onderwerpen gaat. Hebreeën 11:6 Het geloof nu is de zekerheid der dingen, die men hoopt, en het bewijs der dingen, die men niet ziet

Je bedoelt te zeggen “of de duivel bestaat weet ik niet”. Wat een ander weet kun jij niet weten. Een christen weet dat de duivel bestaat. Hij zal via de antichrist zeven jaar mogen regeren over de wereld. Dan zal een grote schare ook weten dat de duivel inderdaad bestaat en zullen tot geloof komen in Jezus Christus. Dat is wat in de bijbel staat en wat christenen geloven.

Het feit dat er nu nog een bedekking over een groot deel van de Joden ligt heeft hoegenaamd niets te maken met de door jou vermeende superioriteitsgevoelens. Het is het Plan Gods dat tot ontvouwing komt en daarbij heeft Hij een belangrijke rol weggelegd voor de Joden. Ze heten niet voor niets het uitverkoren volk. Dat volk was uitverkoren om de Messias voort te brengen en dat volk is uitverkoren om in de laatste dagen een grote schare tot geloof in Jezus Christus te brengen. Op hen ligt een bedekking terwille van de volkeren.

Dat klopt. Wij, christenen, geloven echter in de voortschrijdende openbaring in het Nieuwe Testament. Jezus is er glashelder in dat Satan een gevallen engel is en de tegenstrever van God. Jezus heeft Satan overwonnen aan het Levenschenkend kruis. Veel joden kunnen dat nog niet geloven omdat er een bedekking over hen ligt.

Misschien maken we het nog mee dat indachtig Filippenzen 2:3 beiden elkander uitnemender achten. 🙃

De tweede link doet het niet. Althans op mijn apparaat lukt het niet de pagina te laden. aanvulling: inmiddels is het toch nog gelukt de pagina te laden.

De profetie over Tyrus kent zo te lezen meerdere vervullingen. Als je het hele hoofdstukje leest en in het bijzonder vers 14 tot 19 zie je dat het gaat om een aardbeving met tsunami. Dit is nog niet gebeurd.

Er is geen verschil. Ik had er “opvatting” achter geschreven. De Babelonische spraakverwarring die ontstaat wanneer de natuurlijke mens een geestelijk bedoelde tekst leest is een klein beetje te vergelijken met wanneer iemand met autisme een overdrachtelijk bedoelde zinsnede leest en deze vanwege zijn letterlijke opvatting niet begrijpt. Een voorbeeld van zo’n zinsnede waar mensen met autisme moeite mee hebben is bijvoorbeeld “hij moest even een traantje wegpinken”. Maar ook deze vergelijking gaat mank, daarom schreef ik ook “een klein beetje te vergelijken”.

(Ingevoegd bij vorige bericht)

Ja dat is allemaal waar, maar het ging erom of de Babelonische spraakverwarring een verwarring betreft tussen geestelijke en natuurlijke taal(opvatting) of tussen natuurlijke talen. De geestelijke mens echter zou zich niet bezig hebben gehouden met het bouwen van de toren van Babel. Dat maakt jouw interpretatie van het verhaal minder aannemelijk. Maar ik begrijp wel wat je bedoelt, er is ook sprake van spraakverwarring als de natuurlijke mens een geestelijk bedoelde tekst natuurlijk opvat. Ik vind alleen niet dat de betreffende Bijbeltekst op die manier uitgelegd kan worden in dit geval.

De Babylonische spraakverwarring opvatten als verwarring tussen geestelijk en natuurlijk in plaats van verschillende natuurlijke talen is onlogisch. Geestelijke mensen zouden zich immers niet bezig hebben gehouden met het bouwen van zo’n toren.

Helemaal met je eens @Petra. En deze lezing van Willem Ouweneel zou wat mij betreft bij wijze van spreken ook verplichte kost mogen zijn voor alle christelijke mensen. Ook heel goed en genuanceerd.