Flawless victory

Na wat ik hier heb gelezen in de berichten van veel gelovigen, kan ik niet anders zeggen dan dat ik het met je eens ben.

Hij heeft het wel over God uit de bijbel maar niet over de Datbloofikse interpretatie van de bijbel. In feite heb jij het zelf nooit over de God uit de bijbel maar uitsluitend over de Datbeloofikse interpretatie. En daar geloof je nog zo volkomen in dat eenieder die het waagt aan die interpretatie te morrelen door jou voor onbijbels wordt weggezet. Alles om de Datbeloofikse interpretatie veilig te stellen. Waarom doe je dat?

Dus @rups89, je zou bijvoorbeeld ‘s ochtends voor je gaat ontbijten en/of ‘s avonds voordat je gaat slapen (handigste tijden om jezelf mee te disciplineren) een Rozenhoedje kunnen bidden. In de vrije gebeden die je in de Rozenkrans mag doen zou je dan al je vrienden en geliefden maar ook je eventuele vijanden kunnen opdragen aan God. Zo deed ik dat. Als je dat liever samen met anderen wilt doen zou je de Rozenkransgebeden met Radio Maria mee kunnen bidden. Zij bidden meermaals per dag hardop de rozenkrans. De luisteraars kunnen zich ook opgeven in de uitzending te komen en daar

Ik heb hetzelfde meegemaakt, alleen ervoer ik het bidden in die tijd als een oefening in volharding (vertrouwen) in het mezelf tot God keren, ook als ik niets ervoer. Dat kan óök. Inmiddels zijn we weer een aantal jaren verder en geldt nu voor mij wat jij ook beschrijft. Beter in de eenheid te verblijven dan de tweeheid op te zoeken. Laat je jouw kinderen je ook na elke maaltijd bedanken dat je hen eten hebt gegeven, of vind je het normaal dat je je kinderen voedt? Ik zou me als vader zwaar miskend voelen als mijn kinderen me dagelijks voor van alles bedankten. Overigens is dankba

Hoewel bidden wel zeker heel nuttig is geweest in de geloofsopbouw voorheen, ben ik het wel met je eens dat je ten langen leste daaraan behoort te ontgroeien. Inderdaad omdat je anders in de tweeheid blijft. En ook omdat je gewoon heel goed beseft en weet dat God alles al weet voordat je bidt en voor je zorgt. Alles wat ik nodig had ontving ik zonder daarom te bidden. Er was al in voorzien voordat ik erom vragen kon. In stille aandacht door het leven gaan, dus met een verstild innerlijk, bedachtzaam het leven leiden, is meer dan genoeg. Want alleen in die innerlijke stilte kun je Zijn fl

De validiteit van het geloof van Jezus Christus wijst zich uit in je daden. Dat gaat schijnbaar je hoed te boven. Dat bevreemdt me niet als ik de inhoud van geciteerd bericht lees. Vergeten te sterven? In elk geval begrijp ik de zorgen van sommige atheïsten nu wel. De overgrote meerderheid der christenen is het naar het zich laat aanzien met je eens.

Je hebt die teksten zelf niet begrepen als je nog steeds gelooft dat je iemand van het leven mag beroven Barnabas. Dan ben je dus niet met Christus gekruisigd maar slaat Hem opnieuw aan het kruis. Ik wens je van harte Gods wijsheid toe.

@Barnabas Dat God het kwade gebruikt ten goede voor hen die Hem liefhebben, is juist. Dat betekent niet dat de gelovige het kwaad ook zelf mag hanteren zonder dat hem dat opnieuw onder de Wet brengt. Wie onder de om niet ontvangen Gratie in het Leven wil blijven zal Gratie moeten verlenen. Wie zelf gerechtigheid wil uitvoeren of bewerken zal wederom onder de gerechtigheid vallen. Mattheus 10: 28 En weest niet bevreesd voor hen, die wèl het lichaam doden, maar de ziel niet kunnen doden; weest veeleer bevreesd voor Hem, die beide, ziel en lichaam, kan verderven in de hel. P

Tsja zo gaat dat met verhalen die mensen aan elkaar doorvertellen.

Elon Musk is recentelijk bij de paus op bezoek geweest. Wilde hij zijn geestelijke nood (als hij dat heeft) met de paus bespreken of ging het om andere zaken? Bij mijn weten is hij niet katholiek (https://cip.nl/88932-elon-musk-open-over-geloofsopvatting-ik-ben-het-eens-met-de-principes-die-jezus-verdedigde ).

Als je niet geciteerd wilt worden en niet op je ideeën wilt worden aangesproken moet je geen deel nemen aan een discussie Barnabas. En voor wel of niet bijstellen van standpunten ben je zelf verantwoordelijk, niet de ander.

Ik denk dat je in de war bent met iemand anders. Jij hebt mij helemaal nooit beledigd noch beschuldig ik jou ergens van. Lees maar terug. Mocht je je beschuldigd voelen dan is dat mogelijk de Geest in je eigen gedachten die je overtuigt van zonde als het erom gaat of het bij God toegestaan is iemand anders (hoe vijandig of schuldig deze ook moge zijn) van het leven te beroven. Ik beschuldig je nergens, ik vat hooguit samen wat je zelf schreef. Als je daarover van gedachten bent veranderd kun je dat gewoon zeggen. Niks mis mee. Groeien in geloof brengt met zich mee dat je indien nodig regelm

Niet zo gek ook dat hij het vergat. Hij was natuurlijk verrukt van de aanblik van de beeldschone Eva. Daarom zegt Adam later ook tegen God “ja maar U heeft mij die vrouw gegeven”. Adam was afgeleid en vergat het verbod straal.

Als je het verhaal dan toch letterlijk wilt nemen had Eva helemaal negens schuld aan. Zij was nog helemaal niet geschapen toen Adam het verbod om te eten ontving. Het is allemaal uitsluitend de schuld van Adam. In Genesis 2:16 ontving Adam het verbod om van die ene boom te eten. En in Genesis 2:22 maakt God Eva pas. Het verbod was aan Adam gegeven, niet aan Eva. Misschien was hij wel vergeten het aan Eva te vertellen.

@Hermanos2 Als ik jou was zou ik zelf maar wat voorzichtiger zijn. Morgen staat er weer in de krant dat een “verward persoon” iemand heeft vermoord. Het idee dat dat onder bepaalde omstandigheden zou mogen van Jezus geeft daar ingang aan. Dat hangt er vanaf welk geloof en welk vertrouwen. In principe mag elk soort geloof en elk soort vertrouwen groeien zolang zich dat in de persoon bevindt. De rechtspraak op aarde laat zich pas gelden na de eventuele daad.

Overdrijf niet zo, drama queen. Laat ik het dan zo stellen: het geloofsvertrouwen van Jezus Christus binnenin de betreffende gelovige mag nog groeien in degene die werkelijk denkt dat hij iemand mag of moet vermoorden. Onze Heere Jezus Christus ging op volmaakte wijze om met elke verzoeking, verdrukking en traumatische ervaring die Hem trof. Wat Hij meemaakte, was erger dan wat enig mens ooit overkomen kan. Het moet daarom duidelijk zijn dat we de volmaakte overwinning over alle problemen alleen van Hem kunnen verwachten. Naarmate we worden veranderd naar Zijn beeld, zullen we ze te boven

“Onze Heere Jezus Christus ging op volmaakte wijze om met elke verzoeking, verdrukking en traumatische ervaring die Hem trof. Wat Hij meemaakte, was erger dan wat enig mens ooit overkomen kan. Het moet daarom duidelijk zijn dat we de volmaakte overwinning over alle problemen alleen van Hem kunnen verwachten. Naarmate we worden veranderd naar Zijn beeld, zullen we ze te boven komen.” John McArthur, “Alles in Hem”.

Mensen die menen dat ze in bepaalde situaties andermans leven mogen nemen denken inderdaad misschien dat God hen als woordvoerder en rechter heeft aangewezen. Scherp opgemerkt. Zelf zie ik dat anders. De wil van ieder mens zit van nature gekluisterd aan de zonde en wordt alleen door Gods genade bevrijd. Ik constateer dat waar dat nog niet is gebeurd het geloofsvertrouwen nog niet aanwezig is. Zonder de reden daarvoor te bepalen, want daar hebben we het niet over. In jouw optiek ligt dat waarschijnlijk binnen het bereik van de dader. In mijn optiek ligt dat binnen het bereik van de souverein

Iemand die meent een ander in een gegeven situatie te mogen doden, zoals onder andere Barnabas meent, heeft kennelijk niet het geloofsvertrouwen dat God, de Allerhoogste, uitstekend in staat is zijn situatie op te lossen zonder dat die persoon de moord begaat.

Romeinen 12: 17-21 17 Vergeldt niemand kwaad met kwaad; hebt het goede voor met alle mensen. 18 Houdt zo mogelijk, voor zover het van u afhangt, vrede met alle mensen. 19 Wreekt uzelf niet, geliefden, maar laat plaats voor de toorn, want er staat geschreven: Mij komt de wraak toe, Ik zal het vergelden, spreekt de Here. 20 Maar, indien uw vijand honger heeft, geef hem te eten; indien hij dorst heeft, geef hem te drinken, want zo zult gij vurige kolen op zijn hoofd hopen. 21 Laat u niet overwinnen door het kwade, maar overwin het kwade door het goede.

Juist. Zó smal is De Weg ten Leven. Dat klopt. Maar het was Mozes en Jozua nog niet gegeven om het geloof van Jezus Christus te ontvangen. Zij leefden nog in een andere bedeling, een andere aioon. Wij kunnen dit gebod alleen houden wanneer Jezus Christus in ons leeft en de Heilige Geest dus Woning in ons heeft gemaakt voor de Vader en de Zoon.

Inderdaad gaat het zoals God het heeft bedacht. Volgens deze rabbijn zijn religieuze joden stijfkoppen, geloven christenen in een leugen, en zijn de moslims en mensen in Afrika een en al oor voor zijn religieuze filosofie. Zo te zien is het een kabbalistische filosofie van de Chabad organisatie. Maar die is niet zo onschuldig als het lijkt. Op “blasfemie” staat de doodstraf en geloven dat God mens is geworden en dat Jezus God de Zoon is is volgens die leer blasfemie. Op homoseksualiteit staat volgens die leer ook de doodstraf. Wat iedere christen dient te weten over de noa

Voor de volgelingen van Jezus Christus geldt dat inderdaad. Hun is het geloof gegeven en in hen is het Koninkrijk innerlijk al aangebroken. Voor het Joodse volk geldt dit nog nog niet. Zie deze walgelijke video van o.a. deze rabbijn. Het geloof in God de Zoon wordt strakjes verboden door de Niewe Wereld Religie. Zoals je op dit forum al kunt zien zal een deel van wat zich christen noemt dat toejuichen. Dat God mens is geworden is en de zonde op Zich nam is het grootste struikelblok voor de overige religies, dus dat moet wijken anders kunnen ze geen nieuwe wereldreligie maken. Zoals Openbaring

Ieder mens heeft het leven gekregen van God. Elk leven is van Hem. Het is een mens niet toegestaan andermans leven te nemen. Hoe je het ook probeert te noemen, het komt je gewoon niet toe. Onder geen enkele omstandigheid. En deze topic laat overduidelijk zien hoe belangrijk het dogmatisch Godsbesef is van de Triniteit. God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest spreken met Één Mond. Zodra je dat beseft zijn al je morele vragen beantwoord en kun je niet meer op een dwaalspoor worden gebracht. Om moord en andere zonden valselijk te rechtvaardigen in je denken móet je eerst de Hei