Flawless victory

De geest, het lichaam en de ziel vormen (eveneens) een heilige drie-eenheid. Het is maar net vanaf welke van de drie perspectieven men het bekijkt of men een ziel is of heeft. De geest heeft een ziel, het lichaam heeft een ziel, de ziel is de ziel. Indien de recherche een ontzield lichaam aantreft, heeft de ziel het lichaam verlaten. Het lichaam had een ziel maar na de ontzieling is de ziel naar het domein gegaan van afstemming die men tijdens het leven heeft gevoed. In een mens die tot het inzicht is gekomen dat hij ten diepste geest is, en die zichzelf geheel aan God heeft overgegeve

Dat is niet een heel ander topic. Besnijdenis maakt de penis eerst heel veel gevoeliger, zelfs de onderbroek en de broek schuurt en daar reageert de penis dan op , en door de jaren heen maakt het de penis juist veel ongevoeliger. Dit laatste zou voor vrouwen dan weer prettiger zijn omdat er later wordt klaargekomen. Walgelijk wat men kleine kinderen aandoet met de besnijdenis. Ik ben een poos met moslims in gesprek geweest en zij vertelden dit.

Blijft om olie vragen. Straks weer debat over doopsels en sabbats. IJdelheid der ijdelheden. Voila.

Schijnt dwaze maagden nooit te vervelen. Misschien daarom dat hun lamp leeg liep?

Kunnen vervolgens wel weer een debat tegemoet zien besprenkeling vs onderdompeling, en zaterdag op zondag.

Misschien beter je te laten dopen door Peter en Hermanos onder het toeziend oog van “heidenen”. Weet alleen niet of die kameel wel door dat oog van die naald komt. Eigen risico.

Je begrijpt er niks van. Het is als met de vijf dwaze maagden met een lamp maar zonder olie. Je vraagt mij nu hoe ik aan de olie kom. Kan ik alleen antwoorden dat je die zult moeten gaan kopen bij de handelaren (religie).

Ik verwar helemaal niks, ik wijs op de zuivere afschuw die Jezus had van het gebruiken van het geloof als vertoon aan buitenstaanders. Jullie maken kunstmatig scheiding cq dualiteit, waar nondualiteit Heerst. Dan heb je het niet begrepen.

Nochtans sprak Jezus over het belijden van geloof aan buitenstaanders ook heel helder. Matthëus 6:5-6 En wanneer gij bidt, zo zult gij niet zijn gelijk de geveinsden; want die plegen gaarne, in de synagogen en op de hoeken der straten staande, te bidden, opdat zij van de mensen mogen gezien worden. Voorwaar, Ik zeg u, dat zij hun loon weg hebben. Maar gij, wanneer gij bidt, gaat in uw binnenkamer, en uw deur gesloten hebbende, bidt uw Vader, Die in het verborgen is; en uw Vader, Die in het verborgen ziet, zal het u in het openbaar vergelden.

Nee, dat is de juiste vertaling. Er staat letterlijk binnenin u. En dat klopt ook, want anders had Jezus wel gezegd dat de Koning onder u is en niet het Koninkrijk, want Jezus is de Koning van Zijn Koninkrijk en niet in Zijn eentje het hele Koninkrijk. Het Koninkrijk is inderdaad Hier en Nu een werkelijke regering doch IN de individu die van Christus is. Nu nog als een geheimenis onder de Zijnen bekend en strakjes een openbaring aan alles wat leeft op de aarde zoals in de hemel.

Juist omdat Hij de zondaar lief heeft, haat God de zonde.

Ik vind het enerzijds lachwekkend anderzijds stuitend om gelovigen over schuld te zien bakkelijen. Maar als je het zo wilt hebben, dan is het de “schuld” van God. Lees Ezechiël 38:4 nog maar eens.

Passief-agressief commentaar waaruit blijkt dat de omvang van de Genade aan het Kruis kennelijk niet helemaal in het slotje zit. Lees onder andere 2 Korinthiërs 5:19 nog eens.

In grote lijnen met je eens, maar ik denk niet dat Jezus de liefdeloosheid van degenen die Hem kruisigden omarmde. Hij heeft de zondaar lief maar niet de zonde.

Transgender”vrouw” bezwangert twee vrouwen in de vrouwengevangenis waarin hij geplaatst is. Maar gelukkig “gaat het goed” met hem.

De reacties van de tegenstanders laten juist zien waarom het Dogma nodig was en is. Om de Waarheid door alle eeuwen heen op aarde veilig te stellen boven alle dwaling van de ontkenners dat God mens is geworden en die tegelijkertijd beweren christen te zijn. In mijn optiek heeft God de Kerk daarvoor gebruikt.

Jawel. Door de tegenstanders van de heilige Drie-Eénheid wordt aldoor abusievelijk het begrip God tegenover de mens Jezus gesteld. Maar het gaat om God de Vader en God de Zoon. (Verder met je eens) Kolossenzen 1:19 Want het heeft de ganse volheid behaagd in Hem woning te maken

Jezus bevestigt in Lucas 11:28 inderdaad juist wat die vrouw zegt. Als er iemand (1) het Woord van God heeft gehoord en (2) zich eraan heeft gehouden is het de moeder Gods wel. Maria is in feite de eerste uit de gelovigen. Lucas 1: 26-38 In de zesde maand nu werd de engel Gabriël van God gezonden naar een stad in Galilea, genaamd Nazaret, tot een maagd, die ondertrouwd was met een man, genaamd Jozef, uit het huis van David, en de naam der maagd was Maria. En toen hij bij haar binnengekomen was, zeide hij: Wees gegroet, gij begenadigde, de Here is met u. Zij ontroerde bij dat woo

(1) Nu spits je het bepalen van het geslacht ineens toe op mensen met een afwijking aan de geslachtsorganen. Bij mensen die iets van beide geslachten in zich hebben noemde men dat vroeger hermafrodiet en tegenwoordig intersekse. Wist je dat nog niet? (2) Waarom spreek jij van “beticht”? Als je geboren wordt met een afwijking, waarom koppel jij dat aan een misdaad? Zodat je mij stiekem van betichten kunt betichten? Betichten:1) Aanklagen 2) Aantichten 3) Aantijgen 4) Beschuldigen 5) Incrimineren Het is wat het is, een uitzondering die een afwijking is van wat normaal is, een a

Bijzonder dat je dat moet vragen zeg. Het mag dan een Godswonder heten dat onze voorvaderen al millennia lang in staat zijn te weten of hun baby een jongetje is of een meisje. Maar goed, de “black mathematician” weet het niet. Terwijl het echt geen hogere wiskunde is. Of een mensenkind een jongetje of een meisje is kan tegenwoordig meestal al worden bepaald op een pretecho bij 16 weken. Soms zelfs al iets eerder. Is het een jongen dan zijn vaak al de contouren van zijn balzak en piemel te zien. Is het een meisje dan zie je drie streepjes, dat zijn haar schaamlippen. Echoscopisten noem

De staatskerk van Engeland zegt dat er geen officiële definitie is van een vrouw. Ze zijn blijkbaar Genesis 3:16 vergeten. “16Tot de vrouw zeide Hij: Ik zal zeer vermeerderen de moeite uwer zwangerschap; met smart zult gij kinderen baren en naar uw man zal uw begeerte uitgaan, en hij zal over u heersen. ” https://www.telegraph.co.uk/news/2022/07/10/church-england-no-official-definition-woman/ De mensheid heeft het nu zo ver gebracht dat een vrouw zelfs haar vrouwschap wordt betwist. Van de week stond er een artikel op nu.nl (ik weet niet meer waar het precies over ging) waarin zelf

Dat is een onwaarheid. Volgens de islam is God geen Vader, heeft God geen kinderen, geen Zoon. Zij bidden dan ook helemaal nooit het OnzeVader. Het OnzeVader is blasfemie in de oren van moslims. Medelijden is de hoogste kwaliteit waartoe God volgens de islam in staat is. Geen vaderlijke liefde.

Na wat ik hier heb gelezen in de berichten van veel gelovigen, kan ik niet anders zeggen dan dat ik het met je eens ben.

Hij heeft het wel over God uit de bijbel maar niet over de Datbloofikse interpretatie van de bijbel. In feite heb jij het zelf nooit over de God uit de bijbel maar uitsluitend over de Datbeloofikse interpretatie. En daar geloof je nog zo volkomen in dat eenieder die het waagt aan die interpretatie te morrelen door jou voor onbijbels wordt weggezet. Alles om de Datbeloofikse interpretatie veilig te stellen. Waarom doe je dat?

Dus @rups89, je zou bijvoorbeeld ‘s ochtends voor je gaat ontbijten en/of ‘s avonds voordat je gaat slapen (handigste tijden om jezelf mee te disciplineren) een Rozenhoedje kunnen bidden. In de vrije gebeden die je in de Rozenkrans mag doen zou je dan al je vrienden en geliefden maar ook je eventuele vijanden kunnen opdragen aan God. Zo deed ik dat. Als je dat liever samen met anderen wilt doen zou je de Rozenkransgebeden met Radio Maria mee kunnen bidden. Zij bidden meermaals per dag hardop de rozenkrans. De luisteraars kunnen zich ook opgeven in de uitzending te komen en daar