Naeva

Koffie is goed + veel keus is goed = Starbucks is goed. Liever vandaag dan morgen!

sjips ik heb zooooo´n trek in chips *rammelderammel*

Tsja, wat moet je ervan zeggen? Ik begrijp waarom de RKK er zo tegenaan kijkt maar ik sta er niet achter. Maarja dat is ook niets nieuws.

Bedankt voor je uitgebreide antwoord! Ik denk dat we het over de meeste dingen wel eens zijn. In je eerste alinea zeg je dat een morele verwerping op grond van een biologische neiging een brug te ver is. Dat ben ik met je eens. Wat ik me op het moment zelf namelijk afvraag is of de redenen die gelovigen aandragen voor het verwerpen van homoseksualiteit (vaak bijbelteksten, maar ook uitspraken van voorgangers) niet als het ware gebruikt worden om te verhullen dat de afkeer van homoseksualiteit veel dieper zit. Het is namelijk opvallend wat er allemaal uit de kast wordt gehaald om te "bewijzen"

Quote: Op maandag 09 juli 2007 11:23:41 schreef JoostG het volgende: Lieve Hester, ik wilde niet aan je twijfelen. Ik hecht alleen steeds minder waarde aan de NBV als het om de vertaling vanuit de grondtekst gaat. Ik geloof je wel, ik was alleen benieuwd naar de onderbouwing. Quote: Op maandag 09 juli 2007 11:37:19 schreef Nunc het volgende: offtopic: de NBV (of iig de vertalers) heeft er een handje van om nogal veel theologische keuzes te laten meewegen in de vertaling. Een heel fraai voorbeeld is 2 Petrus 1:1. De constructie die daar gebruikt wordt ("onze God en heila

Quote: Op maandag 09 juli 2007 23:31:50 schreef MarinusCopy het volgende: ik durf wel te stellen dat het doel van alles wat levend is voortplanting is. Homoseksualiteit bevordert dat niet echt. Zou daar niet een onbewuste reden kunnen liggen voor het afwijzen van homoseksualiteit? Ik bedoel: wij mensen zijn er op alle mogelijke manieren op ingesteld ons voort te planten. Zou het een natuurlijke neiging zijn om homofiele personen als "minder nuttig" te zien? Net zoiets als dat mooie uiterlijke kenmerken wijzen op gezondheid en we daardoor minder snel aangetrokken worden door mensen me

Ik zie heus wel dat het in andere vertalingen anders is, daarom vraag ik juist naar de reden van het verschil. Is de grondtekst om meerdere manieren te lezen?

Er staat bij dat vers een verwijzing naar Johannes 4:25. Daar wordt duidelijk dat die tekst over Jezus gaat. Maar ik ben een beetje in verwarring, want in de NBV staat deze tekst nogal anders (profeten ipv Profeet): Ik zal in hun midden profeten laten opstaan zoals jij. Ik zal hun mijn woorden ingeven, en zij zullen het volk alles overbrengen wat ik hun opdraag. Waarom is dit anders vertaald?

Mwah, creativiteit is een van de meest misbruikte woorden die er zijn. Creativiteit is niet hetzelfde als knutselen ofzo. Grote kans dat er ook een gebied is waarin jij creatief bent, Mystique.

gevoelens *badkamergalm* feelings, whoohoohoo feelings, whoohoohoo feelings again in my arms (ofzo)

Quote: Het is een ontzettend zwaar onderwerp Dat wordt er ook van gemaakt doordat sommige christenen er zo'n heftige mening over hebben. Ik vraag me eerlijk gezegd op wie daarop zit te wachten.

Quote: Op zaterdag 07 juli 2007 16:26:58 schreef JoostG het volgende: Neu, het ligt er aan wat je onder 'onchristelijk' ziet dus het is vrij neutraal omschreven Mwah... of ben ik nu zo wantrouwend? __________________________ Ik vind het persoonlijk erg vreemd dat er zo onpersoonlijk (ook, zij het over andere onderwerpen, door mij) wordt gesproken over mensen die op hetzelfde geslacht vallen. Enerzijds door de mensen zelf: "wij homo's". Maar anderzijds door de rest: "zij homo's". Net of iemand die homo is een ander soort, afwijkend mens is. Dat slaat toch nergens op? Be

Quote: Met een sexleven is niets mis, homo of niet. Mijn vriendinnetje en ik doen ook (ongetrouwd maar met liefde) dingen die wellicht niet altijd even christelijk zijn maar dit gebeurt binnen 4 muren, prive... niet in het openbaar omdat we willen laten zien dat het allemaal maar moet kunnen. Maar vervolgens zet je dat wel open en bloot op een forum...

Nou ja, van God (wat overigens gewoon hetzelfde betekent als Allah) zeggen wij toch ook dat Hij leven het geeft en leven weer neemt? Dat is hét argument tegen euthanasie. Overigens vind ik dat er een heel groot grijs gebied zit als je het gaat hebben over levens geven en nemen. Wij christenen vinden het wel normaal om operaties, medicijnen, orgaandonatie, ivf, etc. te ondergaan. Waar trekt men de grens dan? Wanneer mag je wel medisch ingrijpen en niet?

Ik Ik hou van mij Ik hou van mij, hoor je nooit zingen Ik hou van mij, word nooit gezegd Maar ik hou van mij ga ik toch zingen Want ik hou van mij, van mij alleen en ik meen het echt. Ik hou van mij, want ik ben te vertrouwen Ik hou van mij, van mij kan ik op aan Ik hou van mij, op mij kan ik tenminste bouwen Ik hou van mij en ik laat mij nooit meer gaan Ik blijf bij mij en niet voor even Ik blijf bij mij, voor eeuwig en altijd Ben zelfs bereid mijn leven voor me zelf te geven Ik blijf bij mij tot dat de dood mij scheidt Ik hou van jou, zeg ik soms ook wel Ik ho

Quote: Op vrijdag 06 juli 2007 13:58:20 schreef Pius_XII het volgende: Je eindigt naar alle waarschijnlijkheid toch met een totaal ander type als dat je gedacht had. In mijn geval absoluut waar, in feite ben ik van "soort zoekt soort" naar "tegenpolen trekken elkaar aan" gegaan Wat ik vroeger dacht: donker haar + sociaal of creatief beroep + meegaand karakter Wat ik nu heb: blond haar + financieel beroep + *&^)eigenwijs

Quote: Op vrijdag 06 juli 2007 12:35:26 schreef aj het volgende: Ja, zo zit het inderdaad. Natuurlijk zijn er altijd zieke geesten die kinderen verkrachten, maar die zetten het niet op video. Omdat er mensen zijn die die video's bekijken en er vaak ook bereid voor zijn om ze te betalen zijn er mensen die ze maken. Ik denk dat mensen er in de eerste plaats een kick van krijgen om zulke dingen op te nemen en te verspreiden. De fout zit aan beide kanten, er is niet alleen aanbod omdat er vraag naar is, het aanbod wakkert de vraag ook aan. Het begint erbij dat mensen die troep v

Op welke manier dan, als ik vragen mag?

daarom

He grappig, ik ben bijna klaar met Docent Muziek en ga nu wat vakken psychologie volgen. Maar nee, je krijgt geen extra studiefinanciering. Je kunt alleen nog maar lenen.

ja

Quote: Op donderdag 05 juli 2007 22:08:52 schreef danielle_v het volgende: die vrouwen er zelf voor gekozen hebben om dat te doen Ik weet niet hoe het bij pornofilms zit, maar het is bekend dat van de 10.000 prostituees in Amsterdam het merendeel illegaal en onvrijwillig werkt. Ik zou dus niet zo snel willen beweren dat vrouwen die zich in de seks-scene begeven dat met plezier doen.

Misschien apart topic hierover..? Ik ben namelijk ook wel benieuwd waar HJ de grens christen/niet-christen legt.

Wereld De wereld draait nog steeds door.

Als je er een opname van hebt kan ik ze wel opschrijven in notenschrift/akkoorden. Dank u voor deze nieuwe morgen en Blij, blij, mijn hartje is zo blij ken ik wel uit mijn hoofd.