Naeva

Quote: Op dinsdag 15 mei 2007 21:17:34 schreef Mark1987 het volgende: Anders kom je er even achter dat onze gewaardeerde anders-gelovige vriend Trotse-Moslim elke dag op je werk rondhuppelt... Haha wat grappig, hoe kwam je erachter?

Quote: Op dinsdag 15 mei 2007 02:34:25 schreef PascalPas het volgende: Ik probeer juist zo vaak mogelijk te zeggen dat IK dingen vind en IK bepaalde meningen heb.. Voel je je aangesproken? Mijn opmerking was geen steek onder water naar jou toe hoor, echt niet. Die twee personages die Peter B noemt, de antiwetenschappelijk gelovige en de antireligieuze wetenschapper, komen alleen zo vaak voor dat het irritant wordt. Quote: De eerste drie punten die ik gaf waren puur mijn kijk op zaken.. daar stond nergens dat religie onzin was, enkel dat ik de noodzaak ervan niet zag.. mijn eig

Ehh... dat zal jij beter weten dan ik

Quote: Op dinsdag 15 mei 2007 00:41:23 schreef Peter B. het volgende: Elke dag opnieuw wordt hoogachtend de uwe gesterkt in zijn overtuiging dat antiwetenschappelijke gelovigen en antireligieuze wetenschappers gewoonlijk bijzonder weinig van `de andere kant' begrijpen. Hear, hear! Quote: Waarom hebben maar zo weinig mensen hier het motto fides et ratio hoog staan? Omdat het gewoon fijn voelt om geen innerlijke strijd te hebben. Als je een keer naar een college psychologie bent geweest waar je hebt gehoord dat er geen vrije wil bestaat, dan is dat natuurlijk ideaal. Geen

Quote: Op zaterdag 12 mei 2007 12:56:47 schreef evaatje het volgende: ik weet dat het verkeerd is, het contact met andere jongens. Ik doe ook m'n best om me hiervan af te sluiten en bid hier ook voor. Het is gewoon erg moeilijk, omdat het zo'n grote verleiding is. Heel veel succes daarmee, je situatie is (in voltooid verleden tijd) heel herkenbaar voor me. Quote: Daarnaast vind m'n vriend het zooo enorm moeilijk om minder contact te hebben. Het 'elke dag op elkaars lip zitten' is iets wat sinds het begin van onze relatie van hem uit kwam en het was iets waar ik in mee ging, om

Quote: Op zaterdag 12 mei 2007 00:10:51 schreef evaatje het volgende: ik heb nu een dik jaar met mijn huidige vriend en enige tijd geleden sloegen bij mij de twijfels toe over "de toekomst met hem samen". Ik voelde me al een tijdje wat minder enthousiast over hem en onze relatie en voelde me ook niet echt happy meer als ik keek naar een toekomst met hem samen; niet echt iets waar ik met een blij gevoel naar uit kon kijken. Het klinkt alsof je je een beetje verveelt in jullie relatie. Dat is niet vreemd, dat kan nu eenmaal gebeuren na een tijdje. Het blijft belangrijk om allebei posit

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 18:01:24 schreef Mark1987 het volgende: Ik geloof dat er maar 1 god is, en dat is God. Ik geloof wel dat er dingen in een leven zijn die belangrijker kunnen zijn voor mensen dan God, en dan spreek ik over afgoden. Dit zijn geen letterlijke goden, maar ze zijn dan dusdanig belangrijk voor mensen dat zij ze zelf tot 'god' hebben verheven. ik ben het met je eens! Afgoden zijn niet-goden, dingen of ideeen die wij op een voetstuk hebben geplaatst terwijl ze daar niet horen. Zie ook deze tekst uit Psalm 115 1 Niet ons, HEER, niet ons, geef uw naam alle

Ik heb er wat info over gevonden ja. Waar ik eigenlijk vooral benieuwd naar ben is of er mensen zijn die problemen hebben met deze gegevens.

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 00:07:21 schreef Flipper het volgende: Als Hij gewild had dat wij (om maar eens wat te noemen) rondliepen met een tongpiercing, had Hij er wel zorg voor gedragen dat daarvoor per definitie bij de geboorte al daarvoor een gat in je tong zat ! Klinkt gek, of niet ? Eh ja, om niet te zeggen 'belachelijk', sorry. Geldt dit ook voor kleren? Verzorgingsproducten? Medisch ingrijpen? Allemaal niet nodig joh, anders had God ons er wel mee geboren laten worden! Ik begrijp werkelijk waar niet waarom je een bezwaar hebt tegen piercings. Zit er een diepere gedachte

Gisteren haalde ik een discussie een tekst uit Marcus aan, namelijk 'Degenen die tot geloof zijn gekomen, zullen herkenbaar zijn aan de volgende tekenen: in mijn naam zullen ze demonen uitdrijven, ze zullen spreken in onbekende talen, met hun handen zullen ze slangen oppakken en als ze een dodelijk gif drinken zal dat hun niet deren, en ze zullen zieken weer gezond maken door hun de handen op te leggen.’ (Marcus 15:17,18) maar toen wees iemand mij erop dat het laatste gedeelte van het Evangelie door Marcus in een aantal oude handschriften helemaal niet te vinden is en zomaar eens niet-au

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 23:22:32 schreef Peter B. het volgende: Volgens de gangbare interpretaties van de quantummechanica (m.u.v. de veelwereldentheorie) wordt de wereld bepaald door twee processen genaamd `unitaire evolutie' en `ineenstorting van de golffunctie'. Het eerste is deterministisch, het tweede zegt ruwweg dat onze waarnemingen van de wereld niet vastliggen door de `resultaten behaald in het verleden'. Met andere woorden, de wereld heeft zelf niet het laatste woord over `hoe het verder zal gaan'. Dat betekent dat we moeten accepteren dat een op zichzelf staande,

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 18:45:10 schreef Dostojevski het volgende: Dan kan je nooit meer een grap maken, lijkt me, want er is altijd wel iemand die geen afstand kan nemen. Ik vind dat het aan jezelf is om in te schatten of het kwetsend is voor je publiek. En dan moet je het aan je eigen geweten overlaten om te beslissen of je daar rekening mee houdt of niet. Ik ben niet van de grappenpolitie, ik kan om de meeste dingen wel lachen. Maar ik zou nooit met een grote grijns op mijn gezicht "hee leuke grap he?!?!?!" iemand die moeilijk kan relativeren recht in zijn gezicht beledigen

Belachelijk maken is beledigen, lijkt me. Verder zou ik je willen vragen de FAQ nog eens te lezen. Op dit forum gaan wij er van uit dat God wel bestaat. Natuurlijk is er discussie mogelijk over van alles en nog wat, maar het is niet nodig in elke post neer te zetten dat God in jouw belevingswereld niet bestaat. Er is hier plaats voor inhoudelijke discussie, niet voor simpele aanvallen.

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 17:09:42 schreef Woudschim het volgende: Het moment waarop een mens niet genoeg relativeringsvermogen heeft om niet te kunnen lachen om een grap over zijn geloof is gevaarlijk. Wel mee eens, maar er zijn grenzen. Ik vind het onbeschoft om iemands geloof belachelijk te maken. Een grapje kan best, maar beledigen is iets anders. Als je een blind persoon op straat ziet lopen dan schop je neem ik aan ook niet zijn stok onderuit zodat hij valt. En als iemand een vriendin heeft die jou niet aanstaat ga je ook niet recht tegenover die persoon staan en zeggen da

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 13:03:15 schreef Mister_L het volgende: gaat het dan om hoe perfect iedereen dan wel niet is? is dat een antwoord op mijn vraag? Quote: Heb alleen gezegd dat ze wel niet zullen luisteren, omdat ik de mensen bij mij in de kerk langer ken dan vandaag. Over dat ze iedereen weg zullen gaan sturen heb ik alleen gezegd dat ze zo goed bezig zijn.. Zijn er meer mensen die er zo over denken en is het dan niet een idee om eens met de oudsten te gaan praten? Of ze zullen luisteren weet je niet, maar door in gesprek te gaan toon je je wel de verstandigste

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 12:42:42 schreef Mister_L het volgende: persoonlijke mening.. heeft iedereen toch? Gaat het in de kerk dan om jouw persoonlijke mening? Quote: dat zeg ik niet.. alleen maar dat ze goed op weg zijn.. Je spreekt wel degelijk een oordeel uit over de intentie van de kerk. Ze zullen wel niet luisteren, ze zullen iedereen wel wegsturen, ze zullen wel dit... Quote: al gezegd Nee, je hebt nog geen argumenten gegeven, behalve dat het een kwestie van gevoel, smaak of wat dan ook is. De vraag 'wat mag wel en wat mag niet?' ligt nog steeds open.

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 08:01:04 schreef Mister_L het volgende: Ik vind dit allemaal erg extreme voorbeelden.. Dat vind jij. Maar waarom keur je het een wel goed en het ander niet? Waar is die grens op gebaseerd? Quote: Hij is christen en is ook met God bezig enzo.. alleen gaat ie samenwonen.. maarja.. zoals al eerder door anderen gezegd zal elke zonde voor onze kerk wel aanleiding kunnen zijn om iemand uit de band te schoppen. Ga je er van uit dat de kerk er op uit is om mensen weg te schoppen? Quote: ik snap ook wel dat het niet geaccepteerd wordt ik de kerk

Niet reageren is ook antwoorden Misschien dat je daarom mijn vorige post hebt genegeerd.

@Snusa: Is je doel nu om er gewoon even in te wrijven dat atheisten sneu zijn en zo ja, heb je dan ook nog argumenten? Dit vind ik niet zo respectvol. @Nunc: Je zegt steeds wat ik wil zeggen, wel handig voor mij.

Het heeft allemaal te maken met grenzen. Hoe "verkeerd" mag iemand bezig zijn voor de kerk ingrijpt? Als iemand rookt, mag hij dan aanbiddingsleider zijn? En als hij joints rookt ,wat dan? En als hij zich elke avond lam zuipt? En als hij vloekt, dan? En als hij een homoseksuele relatie heeft, mag het dan nog? En als hij geen christen is? Maar het is zo'n goede muzikant! En hij heeft zo'n goede relatie met God! Als je in een kerk zit dan heb je nu eenmaal te maken met een bepaalde moraal. De kerk geeft daar een grens aan. Wat jij nu doet, is je eigen grens daarbij houden en zeggen 'hee julli

Quote: Op dinsdag 08 mei 2007 15:20:09 schreef Ann het volgende: en als ze vragen waarom je dit wilt doen en je zegt dat het komt omdat je mensen wil helpen en wat wil verbeteren aan de wereld of eraan meehelpen dat soort dingen is dat dan goed? Natuurlijk! Dat is toch een goede motivatie? Wees gewoon jezelf.

Quote: Op dinsdag 08 mei 2007 13:10:21 schreef Ann het volgende: Hoe ben je op het idee gekomen? Mijn vader werkt als vrijwilliger bij een inloophuis en ik wilde altijd al een keer mee omdat het me wel trekt, het lijkt me fijn werk. Toen zag ik dat het inloophuis in mijn woonplaats in dezelfde straat is als mijn kamer. Toen heb ik gemaild en ik ben er net geweest. Quote: Hoe ging je ernaar toe, wat gebeurde er als je binnenkwam? Hoe reageerden de mensen daar op jou? Alleen de coordinatrice was er. Ik kreeg thee, we praatten even over wat het werk inhoudt en waarom ik het wi

Quote: Op maandag 07 mei 2007 23:08:21 schreef Mr. Emilio het volgende: Ik weet niet zo goed hoe het te omschrijven, maar als een gezang of psalm over de opstanding gaat, verweeft hij heel kunstig een stukje van U zij de glorie in het voorspel. Als het volgende couplet over vertrouwen op God gaat, hoor je 'k stel mijn vertrouwen in het tussenspel. Dat doet onze organist ook, heel mooi is dat. En omdat het zulke bekende melodieen zijn trekt het je aandacht ook meteen, ook al is het maar 1 regeltje. Als we de kerk uitlopen speelt de organist meestal ook een bekend lied en vaak past

Quote: Op dinsdag 08 mei 2007 01:01:03 schreef PascalPas het volgende: Kijkend naar de Bijbel dan vindt men daarin zo veel gruwelijkheden, verhalen doordrengt met moord en doodslag, verkrachting, discriminatie.. dat het toch enigzins apart is dat dit als 'basis' van het moraal wordt gelegd.. voor elke passage waar uit valt te halen wat 'goed' is of 'sociaal wenselijk' valt ook een passage te vinden die daar weer precies tegen in gaat.. Bij oppervlakkig lezen misschien. Heb jij de Bijbel zelf gelezen? Quote: Als bijkomend argument is er het feit dat atheïsten niet vaker (stati

Ik vind Psalm 77 hier wel mooi bij aansluiten. Psalm 77 1 Voor de koorleider. Op de wijs van Jedutun. Van Asaf, een psalm. 2 Luid roep ik God, ik schreeuw het uit, luid roep ik God – dat hij mij hoort. 3 Op de dag van mijn nood zoek ik de Heer, bij nacht hef ik mijn handen, rusteloos, mijn ziel laat zich niet troosten. 4 Ik denk aan God en moet zuchten, mijn gedachten vermoeien mijn geest. sela 5 U laat me mijn ogen niet sluiten, van onrust vind ik geen woorden, 6 ik zie terug op voorbije tijden, op de dagen en jaren van vroeger, 7 bij nacht denk ik aa