Naeva

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 12:09:06 schreef Michiel het volgende: Ja, want welk doel dient dan het oordeel als het tevoren beslecht is en jij niet berouw kan tonen op dat moment en toch voor Christus kiest? Ik houd niet zo erg van vergelijkingen, maar als je naar de rechtbank gaat omdat je iets fout hebt gedaan, dan is op het moment dat het vonnis uit wordt gesproken het hele proces al geweest. De bewijzen zijn bekeken, je hebt je zegje kunnen doen, je advocaat heeft je verdedigd, etc. Op het momentje dat je daar staat en de rechter met zijn hamer aan komt lopen, is de beslissin

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 09:39:07 schreef Rafox het volgende: En dan zou je wel eens tot de conclusie kunnen komen, dat Hij niet alleen best meevalt, maar dat Hij het beste is wat je ooit is overkomen.

Quote: Op donderdag 15 maart 2007 22:59:54 schreef The Black Mathematician het volgende: Maar is dat niet flauw? Je kan het nooit zeker weten voor de dood, alleen na de dood. Je kunt zoveel dingen niet zeker weten. Maar daar draait je geloof ook niet om. De keuze om gelovig te leven maak je ook niet omdat je al precies weet wat er zal gebeuren. Als je gaat trouwen, weet je ook niet hoe je huwelijk eruit zal gaan zien. Maar je hebt er vertrouwen in en kiest ervoor je aan een bepaald persoon te verbinden en je in te zetten voor je huwelijk. Zo is het met geloof ook. Het aardse leven

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 01:39:50 schreef Antireligie het volgende: Dan zou je je eigenlijk verre moeten houden van wat er in de kerken wordt gepredikt. De zon is het middelpunt van het heelal; de aarde die pas 14000 jaar oud is...allemaal aantoonbare onwaarheden. Reden des te meer om de Bijbel wat kritischer te beschouwen. Net of het daarom draait in de kerk... Quote: Paulus mag ook....mijn parate bijbelkennis dateert vanaf de basisschool; waarna ik het Boek gesloten heb. Met alle respect: dat is te merken. Ik plaats dan ook grote vraagtekens bij jouw ideeën over

"Turn or Burn"

@Familie Bos: is dat wel/niet bemoeien iets wat je aan den lijve hebt ondervonden of meer een idee dat je hebt? Oprecht geinteresseerde vraag hoor.

Quote: Op woensdag 14 maart 2007 21:50:18 schreef rOxy het volgende: Ik denk dat we daar niet zo moeilijk over moeten nadenken wat betreft de verschillen van Christelijk-Gereformeerde Kerk en de Babtisten/evangelische gemeente. Eén ding is belangrijk en dat is dat deze kerken/gemeentes 1 God hebben en dezelfde ook dienen. Dat vind ik een wijs woord. Het gaat niet om het kerkgebouw, maar om de Kerk. Ik denk niet dat het goed is om de verschillende gemeenten tegenover elkaar te zetten. Natuurlijk, er zijn verschillen, daar kun je niet om heen. Maar waar we samen naar Christus kij

Quote: Op woensdag 14 maart 2007 21:47:25 schreef Tom het volgende: Bij ons is het inderdaad beter geregeld. Als je alle dissidenten eruit trapt blijft er vanzelf eenheid over. Ik wilde het ook zeggen maar ik hield me in

Helena, durf jij een slang op te pakken en een dodelijk gif te drinken? En dan nog de vraag: zijn voorgangers geen gewone mensen? Ik ken geen enkele voorganger die zal zeggen dat hij tot een of andere elite behoort. Zoals Paulus al zegt: we zouden allemaal leraars moeten zijn, maar dat zijn we nog niet. Een leraar kenmerkt zich door kennis en ervaring. Dat hebben we niet allemaal in dezelfde mate, dat is toch logisch? Het heeft niks te maken met hierarchie in christelijkheid, mocht je dat denken, maar met geloofsvolwassenheid en toebedeelde taken.

Een kritische analyse van het programma Wel interessant om ook te lezen, zeker als je de serie volgt.

@Captain Caveman: Met heel veel van wat er gezegd is over exorcisme kan ik weinig, het is me allemaal niet zo bekend. Maar Jezus zegt zelf dat als wij geloof hebben als een mosterdzaadje, we grote dingen kunnen doen. En wat we de Vader in Zijn Naam vragen, zal gebeuren. "Ik kan het toch niet" is dan helemaal niet aan de orde... het is God die het doet.

GenW zegt steeds wat ik wil zeggen! (ben je CGK? )

Quote: Op dinsdag 13 maart 2007 10:25:21 schreef Familie Bos het volgende: Ik zelf ben dus CGK opgevoed. Ik ook Quote: Ik ga nu echter steeds vaker naar de evangelische gemeente. Dat dan weer niet Quote: Ik voel me daar meer thuis doordat de mensen er een stuk blijer, vriendelijker en vrolijker zijn. De zondagse kerkgang is daar geen verplichting of traditie maar het is een echte viering waar je graag naartoe wilt en waar je blij van wordt. Dat is dus wat mij er aantrekt, ik ervaar er veel meer liefde van God. Is blij worden omdat mensen vrolijk en vriendelij

Quote: Op dinsdag 13 maart 2007 11:48:28 schreef Thorgrem het volgende: Er wordt hier idd gedaan alsof mensen in de CGK met zware tegenzin naar de kerk gaan omdat het door maatschappelijke druk moet. Dat lijkt mij niet. Als je niet wil, dan ga je toch niet? Er is veel variatie in "zwaarheid" binnen de CGK. Maar ik vind het nogal gewaagd om op basis van de uiterlijke verschijning van de kerk en haar leden te concluderen dat CGK-mensen naar de kerk gaan omdat het moet. Op basis waarvan worden zulke uitspraken gedaan? Ik vind het nogal subjectief. Ik zeg toch ook niet dat evangelischen

Ik zal hier een aantal keer een stukje schrijven aan de hand van 4 elementen van het zingen: Als je iets niet snapt: vragen! Ik doe dit ook maar voor het eerst. 1. ADEM Zingen valt of staat met een goede ademtechniek. Om te beginnen moet je deze twee termen onthouden: -Lage adem -Ademsteun Een goede adem is een natuurlijke adem. Kleine kinderen ademen op een natuurlijke manier. Als ze op hun rug liggen zie je hun buik omhoog en omlaag gaan. Deze buikademhaling noemen we "lage adem". Bij veel mensen gaat deze ontspannen manier van ademen verloren. Ze vullen bij het ademen niet mee

@Michiel: de vraag die de film bij mij opgeroepen heeft is in inderdaad wat er moet gebeuren voor mensen hun persoonlijke verantwoordelijkheid nemen. Dat alles wat de mens doet slecht is voor de aarde, geloof ik trouwens niet. God had de mens geschapen en zag dat het goed was en ook nu is niet alles wat we doen per definitie schade toebrengend. @Thorgrem: zeker de film niet gezien?

Blijkbaar is dat de enige manier waarop mensen aan het denken worden gezet. Je kunt wel 1000 saaie docu's maken met allerlei nuanceringen en "we weten niet precies hoe erg het feitelijk is" maar wat bereik je daarmee? Niks! Je kunt wel afgeven op die film, maar feit blijft dat wij de aarde verpesten. Of het nu erg is of supererg, het is onze verantwoordelijkheid. Dat horen we natuurlijk niet graag, want dat betekent dat je de consequenties onder ogen moet zien en wellicht je gedrag moet veranderen. Maar face it: onze manier van leven is slecht, de aarde gaat achteruit. Dat besef moeten wij kri

Quote: Op woensdag 07 maart 2007 01:01:02 schreef Mark1987 het volgende: Ik kan eigenlijk zelf niet anders concluderen dan dat God zeker ook vaak met emotie werkt. Door emoties heenwerken vind ik persoonlijk nogal een vaag begrip, maar wat ik dus bedoel is dat de Heilige Geest soms bepaalde emoties doet aanwakkeren. Als iemand een diep zondebesef krijgt bijvoorbeeld, zul je vaak zien dat deze op de grond valt en zijn zonden begint te belijden naar God, al huilend, een emotie dus, en de oorzaak is de Heilige Geest. Dat is meer de manier waarop ik het zie. Als ik bijvoorbeeld God aan h

Hallo allemaal, Wij hebben vandaag met de jongeren van onze kerk de film An Inconvenient Truth gekeken, een documentaire waarin Al Gore ons voorlicht over de opwarming van de aarde. Wie heeft deze film gezien? Wat vond je ervan? ----- Mijn eigen bijdrage: voor mij was het goed om erbij stilgezet te worden dat onze westerse manier van leven echt een slechte invloed op het milieu heeft. Natuurlijk, je wéét het wel, maar ja... Soms had ik het gevoel dat dingen extra gedramatiseerd werden zodat het erger lijkt dan het is. Tegelijkertijd kan ik me er ook niet aan storen, want het is overd

@Thorgrem: waarom betrek je die quotes die je aanhaalt alleen op de RKK, terwijl de traditionele protestantse kerken hier net zo hard mee in de hoek worden gezet?

Hallo allemaal, Ik heb zojuist de cd 'Jezus, leven van mijn leven' van Kees Kraayenoord & Band gekocht. Kent iemand deze cd en zo ja: wat vind je ervan? Ik vroeg me af of er nog meer cd's zijn met gezangen of psalmen in een hippe uitvoering. Want ik vind het wel leuk! Hester

Ik ga mijn best doen, heb alleen zo weinig tijd Maar ik ben het niet vergeten.

Quote: Op vrijdag 09 maart 2007 17:36:39 schreef Pius_XII het volgende: Kalm aan, ik geef slechts even de antithese he? Dat mocht wel even na gisteravond laat. Ik vind het eerste deel van je post ook wel een beetje denigrerend overkomen als ik eerlijk ben. Ook al ben ik het inhoudelijk op sommige punten met je eens. Als je wilt dat er met respect over de RKK gepraat wordt, moet je dat zelf ook doen over de evangelische kerken. Van kwaad met kwaad bestrijden is nog nooit iemand beter geworden. Maar: Quote: Ook word ik altijd weer een beetje flauw van die al te

In onze kerk hebben we ouderlingen die zulke taken op zich kunnen nemen. Is er niet zoiets in de katholieke kerk? Die ouderlingen zijn er bij ons omdat een dominee simpelweg niet iedereen regelmatig kan bezoeken omdat hij zijn handen vol heeft aan het kerkewerk. Natuurlijk kun je bij hem terecht als er iets is, maar er zijn zoveel mensen in een gemeente en daarbuiten die aandacht nodig hebben dat het niet haalbaar is om iedereen "na te lopen." Overigens heeft onze dominee toen hij nieuwe in onze gemeente kwam, wel elk gezin bezocht.

Ik wist even geen betere titel en deze hele post is warrig, maar ik kan het niet zo goed verwoorden. Naar aanleiding van een ander topic heb ik besloten om een topic te starten over een punt dat in deze quote van TimonK naar voren komt, namelijk de tegenstelling tussen de oude, fossiele kerk en de jonge, levende kerk (dit zeg ik expres zo). Quote: Aan de ene kant kun je zeggen dat een wetenschapper die al vele tientallen jaren wetenschapper is, toch wel veel meer af zou moeten weten van het vak waar hij wetenschapper in is. Toch is het vaak zo dat het de 'jonge honden' zijn die 'opee