Naeva

Het volk Israel... de Joden.

Ik weet niet meer hoe ik erbij kom, maar ik wil graag weten wat jullie visie op Israel is. Is de Kerk in de plaats gekomen van Israel als volk van God? Of heeft Israel nog steeds een aparte plaats? Of is het anders?

Ik denk dat we het allemaal niet zo moeten willen beredeneren. Zo gauw je dingen gaat zeggen als 'God kan alleen genezen als je gelooft' dan komen er onvermijdelijk vragen als 'Maar wat nou als...' en 'Hoe kan het dan dat...' Volgens mij is het enige zekere dat je over zulke dingen kunt zeggen dat we de belofte hebben gekregen dat we in het eeuwige leven geen pijn en verdriet meer hebben, en dat we soms hier al voortekenen van mogen zien. Genezing is niet iets wat je af kunt bidden, waar je recht op hebt of wat dan ook. Waarom de een wel genezen wordt en de ander niet? Tsja, hoe moeten wij d

@Pius: De stelling van Danielle niet hoor. Natuurlijk, er zal vast een tekst te vinden zijn (Job ofzo) waarin je kunt halen dat de duivel ergens goed voor is. Maar wie trapt daar nou in? Bijbels onderbouwen is niet een paar teksten uit hun verband rukken dan zeggen 'kijk het staat erin!' maar dat weet jij natuurlijk ook wel. Als je de hele Bijbel bekijkt dan kun je niet anders dan tot de conclusie komen dat de stelling 'de duivel is nodig want het mag niet altijd goed met ons gaan' klinkklare onzin is. Ik vind het dus niet meer dan normaal om hier Bijbels bewijs bij te vragen.

@Chris82: Het ligt eraan wat je onder zegenen verstaat, lijkt me. Wat versta jij eronder?

Volgens mij wordt er op Jezus gedoeld, die niet geschapen is zoals wij maar al vanaf "het begin" (wat eigenlijk oneindig is) al bij de Vader is geweest. In het evangelie naar Johannes is eigenlijk hetzelfde te lezen: 1 In het begin was het Woord, het Woord was bij God en het Woord was God. 2 Het was in het begin bij God. 3 Alles is erdoor ontstaan en zonder dit is niets ontstaan van wat bestaat. (Johannes 1) Het Woord is Jezus.

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 22:02:23 schreef danielle_v het volgende: als je trouwd wil dat ook niet zeggen dat het iets betekend of dat je het om de juiste redenen doet of zo. je bepaald uiteraard zelf die grens. maar ik denk dat een boel mensen niet echt weten wat echte liefde is. sommige mensen denken dat ze verliefd zijn na een paar lieve woordjes. de ander wil gewoon per direct aan kinderen beginnen en wil om die reden trouwen of gewoon met iemand naar bed. weer een ander is zo vaak gekwetst en heeft alleen one night stands om ervoor te zorgen dat niemand ooit nog te dichtbij kom

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 22:02:22 schreef Mystique het volgende: Bovendien is het NT veel leger zonder het OT, maar dat lijken ze in sommige evangelische kerken nog wel eens te vergeten. En dit is niet om de evangelische kerk naar beneden te halen, maar ik mis het OT in div. evang. kerken. Dit is dus een van de redenen dat ik dit topic geopend heb... ik wil weten of dat zo is.

Hallo allemaal, In een boekhandel zie je weleens boekjes liggen: getiteld het Nieuwe Testament. Die worden met name aangeraden aan mensen die willen weten waar het geloof nu eigenlijk om gaat en om die reden zijn ze ook populair als uitdeel-materiaal bij evangelisatie-acties. Heel begrijpelijk, want Jezus Christus is het centrum van ons geloof en zijn verlossingswerk wordt ons verteld en uitgelegd in het Nieuwe Testament. Maareh... waar hebben we het Oude Testament dan voor? Heb je het Oude Testament nodig om het Nieuwe Testament te begrijpen of is het vooral een leuk extraatje? Ik heb hie

Quote: Op maandag 28 mei 2007 20:52:23 schreef bartus3 het volgende: de foto's die ik gezien heb hier op deze topic daar staan inderdaad orb ballen op, de stof verhaaldjes en of lichtval waarvan de meesten mensen zeggen dat is dus echt niet waar!!! die foto in die kerk staat inderdaad en verschijning op. Ik heb die foto expres gemaakt. Kun je expres een verschijning op de foto zetten? Echt niet... dit is gewoon de reflectie van een lichtje op de lens. Bartus, dit zijn geen verschijningen van bovennatuurlijke dingen. Je maakt jezelf bang om niets.

De Bijbel laat zien dat mensen andere mensen kunnen zegenen, maar wat is dat zegenen? Jacob spreekt de zegen als volgt uit: 'De God naar wiens wil mijn voorouders Abraham en Isaak zich richtten, de God die mijn leven lang mijn herder is geweest, de engel die mij heeft bevrijd van alle onheil, hij geve deze jongens zijn zegen. Moge mijn naam door hen voortleven, en ook die van mijn voorouders Abraham en Isaak, en mogen zij zich over de hele aarde uitbreiden.' Met zegenen wordt niet bedoeld dat je iemand de handen oplegt en iets abstracts over hem uitspreekt. Zie dat woord 'zegenen' niet

Tsja wat zal ik zeggen? Nog maar eens Mattheus 7? 'Oordeel niet, opdat er niet over jullie geoordeeld wordt. Want op grond van het oordeel dat je velt, zal er over je geoordeeld worden, en met de maat waarmee je meet, zal jou de maat genomen worden. Waarom kijk je naar de splinter in het oog van je broeder of zuster, terwijl je de balk in je eigen oog niet opmerkt? Hoe kun je tegen hen zeggen: 'Laat mij de splinter uit je oog verwijderen,' zolang je nog een balk in je eigen oog hebt? Huichelaar, verwijder eerst de balk uit je eigen oog, pas dan zul je scherp genoeg zien om de splinter uit he

Ik heb nog niet eens een duidelijk standpunt verkondigd, ik heb alleen maar gepost omdat ik de argumentatie in "jullie" posts nogal wankel en onduidelijk vond. Als je er prijs op stelt wil ik best mijn gedachten over het onderwerp naar aanleiding van wat ik in de Bijbel heb gelezen opschrijven. Maar niet om mezelf te verdedigen tegenover jullie of om een of ander tegendeel te bewijzen... dus u zegt het maar.

Quote: Op maandag 28 mei 2007 17:48:34 schreef Warrior4Jah het volgende: En ik zou het waarderen als jullie eens met bijbelteksten kwamen die het tegendeel bewezen. Dat maakt de discussie wat interessanter Welk tegendeel bedoel je nu? Wat wil je bewezen zien met bijbelteksten?

Quote: Op maandag 28 mei 2007 16:49:33 schreef Warrior4Jah het volgende: Met zijn bediening bedoel ik wat Jezus hier op aarde heeft gedaan in de tijd dat Hij hier als mens rondliep. En als er in de bijbel staat dat wij door Jezus het hart van de Vader zien dan denk ik wel degelijk dat je dit voor waar aan mag nemen. (Joh 8:28) Oftewel: God heeft de mensen zo lief dat Hij niet wil dat ze verdriet hebben. Geneest Hij dus iedereen? Blijkbaar niet. Vroeger niet en nu niet. Denk maar aan Paulus die niet verlost werd van 'de doorn in zijn vlees.' Waar ligt dat aan? Wellicht maakt het toch

Quote: Op maandag 28 mei 2007 17:21:24 schreef Warrior4Jah het volgende: Laten we eerst maar naar de Bijbel kijken ipv naar de omstandigheden. Door over dingen die in de wereld gebeuren te praten komen we helaas toch niet veel verder. Als we de Bijbel gaan lezen ontdekken we de waarheid. Ik heb een beetje moeite met die benadering. Je doet net of de gebeurtenissen in de bijbel op een andere planeet zijn gebeurd. Maar God is dezelfde en de mensen zijn dezelfde als in de Bijbel... of zie ik dat verkeerd? Op grond daarvan zou je toch uitspraken moeten kunnen doen over het hier en nu.

Quote: Op maandag 28 mei 2007 15:13:33 schreef Iriacynthe het volgende: (Pssst, Hester, ik denk dat je de onbevlekte ontvangenis hier aan het verwarren bent met de maagdelijke geboorte, dit zijn twee verschillende dingen.) Ohja je hebt gelijk Ik bedoel maagdelijke geboorte

Quote: Op maandag 28 mei 2007 14:13:35 schreef Ka het volgende: Haha, nee dat denk ik ook niet. Maar het mechanisme van maagdelijke geboorte is minder onwaarschijnlijk als men zou denken. Maar het hele punt van de maagdelijke geboorte van Jezus is nu net dat het geen natuurverschijnsel is. De Bijbel maakt duidelijk dat het een ingreep van God was, iets dat inbreuk maakte op de natuurwetten. Ik vind het verhaal dus niet van toepassing op de situatie van Maria.

Gecondoleerd SilverUnicorn Ik moet eerlijk zeggen dat ik er dit jaar, net als bij Kerst en Pasen, in de dienst weinig van heb meegekregen. Het koor dat ik leid moest vandaag zingen in een voor mij vreemde kerk en omdat ik dan toch gespannen ben kan ik me slecht concentreren op de dienst. Bovendien kon ik niet bij de belijdenis van mijn zwager zijn. Nou ja, morgen ga ik nog naar een zangdienst, dan zal ik me er hopelijk wat beter op richten.

Quote: Op zondag 27 mei 2007 22:19:59 schreef Catholic angel het volgende: de islam belachelijk maken is zelfs een Christelijke daad. God wil graag dat we de religie van anderen bespotten als het namelijk is om satan zelf de te bespotten en aangezien Mohammed een kind van de duivel is lijkt het mij geheel geoorloofd om hem te bespotten. Ik moedig het ook aan. Zelf maken wij onze eigen cartoons één daarvan is de afbeelding waarmee de evolutie wordt verbeeld..je weet wel dee aap die in een mens veranderd...in het laatste stadium is alles omgekeerd en veranderd de mens langzaam weer in e

Quote: Op zondag 27 mei 2007 23:08:11 schreef Thorgrem het volgende: Alle mensen die vandaag hun belijdenis hebben gedaan, van harte gefeliciteerd! Ik hoop en ga er eingenlijk van uit dat jullie warm opgenomen zijn in jullie gemeente en dat jullie in de toekomst veel zullen betekenen voor jullie gemeente en het christendom in het algemeen. Gods zegen toegewenst. Hier sluit ik me helemaal bij aan. Dat jullie met Paulus mee kunnen zeggen: 'Voor dit evangelie schaam ik mij niet, want het is Gods reddende kracht voor allen die geloven, voor Joden in de eerste plaats, maar ook voor

Quote: Op zondag 27 mei 2007 22:12:07 schreef Borkdude het volgende: 1000 jaar om precies te zijn. Â Â Â Â Â Â Ps 90,4 Â Â Â Â Â Â Want duizend jaren zijn in uw ogen als de dag van gisteren, wanneer hij voorbijgegaan is, en als een nachtwake. Sommige mensen denken te kunnen concluderen dat God de aarde "dus" in 6000 jaar heeft geschapen. Maar op zo'n manier proberen de tekst van het scheppingsverhaal nog steeds letterlijk te nemen (het zouden dan 6 dagen van 1000 jaar zijn geweest)... tsja.

Quote: Op zondag 27 mei 2007 21:56:14 schreef TimonK het volgende: Als jongens iets goed kunnen is het inderdaad het niet opvangen van hints die er wel zijn en het wel opvangen van hints die er niet zijn. Enige uitzonderingen natuurlijk daargelaten, maar de meeste heren zijn nu eenmaal niet met een sterk ontwikkeld 'zesde zintuig' voor dergelijke dingen op de wereld gekomen. Ook als je dat weet, is het nog steeds onbegrijpelijk. Tenminste, ik verbaas me er elke keer weer over.

Quote: Op zondag 27 mei 2007 17:35:43 schreef Gorthaur het volgende: Wellicht is het een een gemakkelijke en erg moderne gedachte om maar een tekst als een wetenschappelijke analyse van een gebeurtenis te interpreteren. Genesis 1 is in een bepaalde dichtvorm opgeschreven van iemand die er niet bij was, is duizenden jaren oud, is één van de scheppingsverhalen in de bijbel die schijnbaar op bepaalde zaken met elkaar in conflict staan, zijn volgens mij (maar durf dit niet zeker te zeggen) paralellen te trekken met andere Oosterse (ik geloof de Mesopotaamse mythologie) te trekken en

Allemaal een heel fijne dienst toegewenst! God is tegenwoordig, God is in ons midden, laat ons diep in 't stof aanbidden. God is in ons midden, laat nu alles zwijgen alles in ons voor Hem neigen. Wie de stem heft tot Hem sla de ogen neder, geve 't hart Hem weder. Koning in de hemel, kon ik U maar prijzen, U volkomen eer bewijzen. Kon ik als een engel... eeuwig opgetogen naar U zien met eigen ogen. Laat mij nu reeds aan U alles mogen geven, lieve God, mijn leven. Streel Gij met Uw stralen, God van licht en leven, mijn gezicht tot U geheven. Evenals de bloemen v