Naeva

Quote: Op vrijdag 14 september 2007 11:10:33 schreef RawRanX het volgende: Dus ik begrijp je punt alleen ik kan er zo weinig mee op dit moment. Misschien moet ik ook maar eens van die balletjes gaan gebruiken in mijn tekst. kan best eens helpen

Elke keer als ik deze topictitel zie dan denk ik: Wat een rare vraag. Ik weet niet waarom ik geloof, ik geloof gewoon. Ik ben christelijk opgevoed en in mijn kindertijd vond ik het geloof vanzelfsprekend. Daarna heb ik het een tijdje geen plaats kunnen geven en was ik vooral een beetje bang voor God. Er is 1 duidelijk omslagpunt geweest. Geen eenmalige bekering, maar wel een duidelijk moment: Toen ik 15 was wist ik ineens zeker dat God bestond. Hij zei niet letterlijk iets maar toch was het heel duidelijk: Ik (God) bén er! Volgens mij heb ik daar weleens wat over geschreven op dit forum, i

Ik heb twee soorten gedachten die meteen bij me opkomen als ik dit topic lees: -Als iemand om mijn hulp vraagt dan zal ik niet weigeren. De zorgen van een vriend(in) zijn ook míjn zorgen. Echt vrienden gaan je aan het hart en daar gooi je geen deuren voor dicht. Ik ben ook blij als ik iets voor iemand kan doen. -Ik vind het soms wel moeilijk, het onderwerp _echte vrienden_. Er zijn niet veel mensen bij wie ik geen muren van trots of schaamte heb. Tot op zekere hoogte heb ik geen probleem met dingen met anderen delen, maar me écht afhankelijk opstellen... dat vind ik zo eng. Dat frustreer

Wat voor hulp bedoel je precies?

Quote: Op donderdag 13 september 2007 09:11:31 schreef RawRanX het volgende: Er is niet altijd een WIE nodig, ik weet het is moeilijk te vatten, maar een WIE is niet nodig. Natuurlijk is een WIE niet nodig. Maar eh... wel als jij het gaat hebben over wat er wel en niet mag. Wat valt er niet te mogen als er niemand is die bepaalt wat wel en niet mag? Quote: Je hoeft mij echt niet uit te leggen hoe het in elkaar zit. Dit komt echt lomp over. Wat heb ik je aangedaan?

Quote: Op woensdag 12 september 2007 12:50:04 schreef Diana het volgende: Ik ben het met je eens dat je er ook niet komt met alleen de bijbel in de hand, althnas, niet qua de uiterlijke vorm. Wel denk ik dat er duiderlijker aangegeven staat in de bijbel wat een huwelijk inhoud, persoonlijk denk ik dan ook dat die inhoud belangrijker is dan de uiterlijke vertoon die er wel of niet aan gegeven wordt. Dan denk ik dat de vraag is of een bruiloft alleen maar uiterlijk vertoon is. Ik zie dat zelf niet zo. Dat papier bij de burgerlijke stand vind ik niet zo boeiend, maar de inzegening

Quote: Op woensdag 12 september 2007 22:57:47 schreef Pius_XII het volgende: [...]Op zich maakt dat integraal deel uit van een Marxistisch wereldbeeld he? De klassestrijd mag ook met wapens gevoerd worden. Veel vrijwilligers in de Spaanse Burgeroorlog, om maar eens wat te noemen, waren ook oprecht begaan met het lot van de Spanjaarden, en vochten ook tegen diezelfde Spanjaarden. Nee, op zich heel consequent. Vergeet ook niet dat propaganda ook z'n werk doet. 'wij zijn de enige die échto opkomen voor de arme Colombiaanse boeren en tegen de Amerikaanse imperialisten vechten en

Quote: Op woensdag 12 september 2007 21:13:06 schreef Pius_XII het volgende: [...] Nee, ik denk het toch niet helemaal. Kuisheid binnen een relatie zorgt er bijvoorbeeld voor dat je dichter naar elkaar toegroeid, omdat je als het ware je geilheid (excuse-moi) opspaart en laat vergeestelijken, én dat straalt juist ook weer af naar andere mensen. Wat bedoel je precies met "laten vergeestelijken"?

Quote: Op woensdag 12 september 2007 21:17:45 schreef Pius_XII het volgende: Ik weet het niet, ergens vind ik het ook wel weer invoelbaar, ik ken dat soort vrouwtjes wel. Op zich heel oprecht begaan met het lot van de minderbedeelden. Maar tevens ook een tikkeltje naief. Misschien ben ik wat wantrouwiger, maar dat geloof ik niet. Oprecht begaan zijn met het lot van anderen en daarvoor zelf maar mensen uitmoorden? Dat zou ik eerder hypocriet noemen. Naiviteit? Dat spreekt niet uit haar verhalen. Egocentrisme en aandachttrekkerij lijkt me meer op z'n plaats. Bewust of onbewust, het v

Ik denk dat het niet altijd een kwestie van trots of eigenwijsheid is, iemand kan dit ook uit een oprechte overtuiging zeggen.

Jaaaaaaaaa ik heb hier een citaat over! Even zoeken Kan het even niet vinden. Later

Ik vind het een prima idee. Roken doe je maar in je eigen tijd... een school hoeft daar in mijn ogen geen gelegenheid voor te geven.

Quote: Op woensdag 12 september 2007 17:27:31 schreef Diana het volgende: Ik denk dat we niet alleen op God gericht horen te zijn tijdens het gebed, maar de dag door. Op God gericht zijn is gebed.

Quote: Op woensdag 12 september 2007 12:06:09 schreef WonderfulStar het volgende: maar thuis komen er allerlei geslachtsdelen, ziektes en niet zo godsvriendelijke woorden uit mijn mond sorry

Misschien was het een verzoek?

Ik vind die surrogaat-vloeken altijd zo Suske & Wiske-achtig klinken

Quote: Op dinsdag 11 september 2007 13:12:17 schreef Pius_XII het volgende: Ik snap nu wel de bijnaam 'sheepie' Ik niet... hier ff aangegeven welke ik ben:

Ik zat in de klas op het vwo toen het bekend werd. Het kwam allemaal erg onwerkelijk over. Ik weet nog dat ik thuiskwam, de tv aanzette en dacht: 'wow eh, dit is dus blijkbaar echt erg.'

Aaaaaaaaaargh, ik heb op Schoolbank 2 klassenfoto's gevonden Brugklas (mijn haar ): 2e klas:

Wat een flauwe manier om nieuw publiek naar Ireaneus te trekken Pius... Om nog even ontopic te antwoorden: de tijd na de brugklas vond ik nog niet echt je van het, vooral de 2e klas was erg. In 4 en 5 vwo had ik een paar echt lieve mensen in de klas, waarvan ik écht blij word wanneer ik ze weer eens zie. 6 vwo was weer wat minder, ik stapte over van een relaxte N&G-klas naar een C&M-klas voor (wannabe) artistieke freaks. Samengevoegd: Quote: Op maandag 10 september 2007 23:48:48 schreef diakio het volgende: ik heb geen evangelische vrienden! vreemd...

Quote: Op maandag 10 september 2007 22:53:13 schreef NienkeJ het volgende: Het blijft nooit zoals het is, er komt altijd een moment dat je goede vrienden moet loslaten. Jup, dat dacht/denk/vrees ik ook. Aan de andere kant kan ik ook wel een beetje meegaan met de mening van Pius. Vriendschappen worden anders, onvoorwaardelijker, zo lijkt het tenminste. Ik hóóp vooral dat Pius gelijk heeft.

Quote: Op maandag 10 september 2007 22:47:33 schreef Mister_L het volgende: [...] snap jou namelijk ook niet zo Ik jou wel Maareh, mijn post was sarcastisch bedoeld en geen poging jou te informeren over mijn seksleven.

eh?

Iets met kanker en vloeken met God (uitgezonder omg) of Jezus erin zeg ik niet. Nu scheld ik sowieso niet uit gewoonte, maar met andere scheldwoorden (******, ***, ******** (ja sorry, censuur )heb ik geen problemen en ik gebruik ze soms.

Quote: Op maandag 10 september 2007 22:09:38 schreef Mister_L het volgende: Maar hieruit blijkt opnieuw maar weer dat mensen iets hebben van: Misschien mag het wel niet dus doen we het ook maar niet. Misschien mag het wel dus doen we het wel! ...of zou het misschien niet echt een kwestie van moeten of niet mogen zijn?