Foppe86

Sorry hoor, maar wat ik lees is onwetendheid van jullie kant.. Zoals het idee dat het weleens mis kan gaan met vrijheid van meningsuiting.. Dat roepen jullie waarschijnlijk al jaren. Maar wie mochten er zich niet aan de regels houden toen er corona was? Juist, de gelovigen. Ik denk dat jullie in de handjes mogen knijpen in Nederland te wonen, want er is enorm veel vrijheid van geloof. Het is zelfs verankerd in de grondwet. Dat ik een narcistisch zelf heb is nieuw voor mij.. In het echte leven weten mensen wel beter, maar jullie zijn psycholoog op afstand? Moet ik nog betalen voor dit onde

Die kritische vragen worden helemaal niet beantwoord, behalve op de manier die ik al sinds mijn atheist zijn hoor. Allemaal via dogma's, niet met ratio. Ik zal de laatste zinnen van jou maar negeren, die zijn van hetzelfde allooi als die van Fundamenteel. En als je gelooft wat jullie geloven dan ben je een beetje van het padje af..Om jou te citeren..

Welke duidelijke overeenkomsten zijn er dan? Ik ken er geen 1. En geloof me, ik heb een passie voor alles wat met WOII te maken heeft, dus ik heb genoeg gelezen. Van Loe de Jong en Ad van Liempt bijvoorbeeld.. Je herhaalt gewoon wat FVD van de kansel roept (vooral van Emmeren roeptoetert een heleboel).. Zaaien en oogsten is onzin, net als karma bijvoorbeeld. Je ziet in de wereld dat dit niet aan de hand is. Mensen die slechte dingen doen hebben een fantastisch leventje, en als je goed probeert te leven dan moet je ieder dubbeltje omdraaien. Vroeger geloofde ik dit ook, maar denk j

Je gaat weer huilen om de verpakking en niet om de inhoud.. Het is ook niet naast de kwestie lullen, je had het over moslimlanden en noemde India. In India wonen grotendeels Hindoes, en ook wel genoeg moslims maar vooral hindoes. Het is ook typisch van deze tijd voor bepaalde mensen om naar andere religies te wijzen en te zeggen "zij zijn slecht"... Voor de rest denk ik dat ik genoeg zinnige dingen zeg, maar dat jij er niet mee eens bent. En dan is het makkelijker om te zeggen "je zegt niks zinnigs" in plaats van inhoudelijk te reageren. Je zou eens van je geloof vallen door kritische vra

Sukkel, India daar zijn de mensen hindoe.. Dus als je een religie de schuld moet geven, dan is het hindoeisme... Je kan ook denken dat die mensen waarschijnlijk zo arm zijn dat ze het wel moeten doen. Niemand verkoopt graag zijn zoon of dochter of welke familielid dan ook..

Die wappies noemden anderen dan weer schaapjes.. Ook maar niet doen? Er is heel duidelijk een groot verschil tussen hoe de joden behandeld zijn en hoe de wappies behandelt zijn. Stem je FVD?

Men beweert dat het lijden zouden leiden tot meer geloof, en dat God dit gebruikt.. Dat is verheerlijken. Er word zelfs beweerd dat God niks heeft aan half geloof, en dat door lijden je meer zou geloven. Mensen die half geloven zouden door lijden ook van hun geloof kunnen vallen. Want dat wil God blijkbaar, OF je gelooft helemaal of je gelooft niet (warm en koud en niet lauw). Dit schreef jij. Lijkt me ook een soort van verheerlijken van lijden. Alsof er een functie aan lijden zit. Dat jij denkt dat ik ver van het padje ben is hiermee dus onzin verklaard. Ik interpre

Ja, en als God werkelijk zou bestaan dan had hij ingegrepen.. Ik weet niet of ik het op dit forum schreef of elders, maar een zendeling in Nederland (Willibrord of Frequin) hakte eens heilige bomen om van de Friezen en hij zei "als ik niet word neergesabeld door bliksem houdt dit in dat jullie goden niet bestaan. Er gebeurde niks en de Friezen bekeerden zich uiteindelijk tot het christendom. Dit ging enkel om bomen. In de bijbel heb je de strijd tussen baal priesters en Elia. Elia werd verhoord en Baal bleek niet te bestaan en de priesters werden allemaal vermoord. In WOII worden zes milj

Je kan best zonder lijden goed geloven in God (getuige het Westen dat al een tijd geen lijden meer heeft gehad). Daarom is het een beetje vreemd dat God lijden zou gebruiken, en ook nog voor geloof in HEM. Dat is zo egocentrisch, alles moet maar om God draaien.. Job is natuurlijk al helemaal een verhaal om je vraagtekens bij te zetten. De mensen in Jobs omgeving waren een soort pionnen in de weddenschap tussen God en satan. Iedereen ging dood (naar die doden word ook niet gekeken of zo). Dat mensen dat een goed boek vinden laat wel zien dat het christendom een godsbeeld heeft verzonnen di

Ik snap niks van wat je hier schrijft... Weet je wel iets van de holocaust? Anders zou je niet het lijden van mensen verheerlijken ten bate van God... Trouwens, een God die wil dat je erg fanatiek gelooft en dit laat doen door je pijn je laten lijden is een God waar ik geen enkel respect voor zou hebben. Met een boog erom heen lopen. Net als dat je om mensen heen loopt met een slechter karakter.

En dit geloof je echt? Jij bent goed geindoctrineerd door de kerk/jg.. In de Bijbel is sprake van 1 persoon die iets vervelends krijgt en God grijpt meteen in. Tijdens de holocaust verloren zes miljoen mensen hun leven (dan heb ik het alleen over de joden) en er gebeurde niks. Als dit geen bewijs is voor afwezigheid van God dan is er nooit een bewijs. In 1918 dachten jg al dat die tijd eraan kwam.

O je gooit er een jijbak in? Dat betekent meestal dat je inhoudelijk niks meer te vertellen hebt.. Even serieus, wat heeft de Aarde precies aan geloof in God? Toch helemaal niks? Er zijn zelfs mensen die geloven dat er een nieuwe hemel en nieuwe Aarde komt, dus dan is deze Aarde verzorgen van minder tot geen belang. Terwijl atheisten of andersdenkenden de Aarde zien als de enige plek voor de mens (de mens zoals wij die kennen) en dus moeten ze de Aarde wel goed verzorgen.

Wie ben jij om te bepalen of mensen in de richting van de hel gaan? En welke God houdt meer van een eikel die ZIJN mening opdringt aan anderen dan van mensen die gewoon goed doen... De Aarde heeft helemaal niks aan geloof in God, de Aarde heeft iets aan mensen die gewoon goed doen om het goede.

Dus je gaat wel over de nek bij de martelpraktijken van andere volkeren, maar van teksten die in de Bijbel staan sla je niet steil achterover? Ontopic: Voor mij is het feit dat God niet ingreep in de holocaust HET bewijs dat God niet bestaat. Geen enkele God laat zijn eigen uitverkoren volk uitmoorden. Vooral als je in de verhalen leest dat de joodse God wel ingreep als groepjes mensen iets overkwam (Daniel bijvoorbeeld, of Petrus in de gevangenis).. Mensen die er een hogere boodschap in zien zijn in staat om alles wat krom is recht te praten en met zulke mensen is het kwaad kersen eten.

Zijn er maar twee opties voor je? Dus of je hebt een geest, of alles is chemisch? Wat ik weet is dat we denken met onze hersenen. En dat als je veel in een boek leest (bijvoorbeeld de Bijbel) dat je dan met ideen kan komen. Die ophangen aan de onzichtbare HG lijkt me te voorbarig. In andere religies kom je zulke onzichtbare wezens niet tegen. Er word hier gewoon heel veel gezegd over de HG zonder ook maar 1 bewijs te leveren. Dat kan ook niet met iets dat onzichtbaar is.

Daar geloof ik dus nul komma nul van.. Als je veel in de bijbel leest dan ga je dat geloven. Als je met christelijk geloof wordt opgevoed word je gelovig.. Hoezo heeft dit met de HG te maken? Het is hersen en brein verstand.. Enkel christendom kokketeert met een soort onzichtbare wezen. Jodendom niet, islam niet, boeddhisme niet, atheisme niet. Deut 13:2-4 is al helemaal lachwekkend. Er wordt zelfs opgeroepen tot het doodslaan van je vader, moeder, broer of zus of zelfs je eigen kind! Rillingen lopen over mijn rug als ik die tekst lees.

Volgens mij komt dit omdat de HG niet echt bestaat. Inspiratie bestaat wel, dus de bijbel kan geinspireerd zijn door God (zonder dat Hij daarom hoeft te bestaan). Mensen kunnen geinspireerd raken, als je bijvoorbeeld echt gelooft dan kan je geinspireerd worden. Maar de HG als een soort stem bestaat niet. Dat was ooit eens bedacht om meningsverschillen te beslechten (zie Paulus zijn "de HG getuigt dat ik niet lieg!").. Neemt niet weg dat gelovigen best wel gelijk kunnen hebben, maar dan door er zelf goed mee bezig te zijn, veel te lezen, veel na te denken, context te weten etc. Dat is volg

Atheisten hebben dan ook zoveel breinen als er mensen zijn. Maar jullie beweren dat de HG allemaal dingen zegt en dat jullie kennis niet van jezelf maar van de HG komt. De HG zou dan veel meer met 1 mond moeten praten. Dus OF jullie hebben niet allemaal de HG, of allemaal niet. Misschien bestaat die HG dan ook niet, en is het gewoon de ene mening tegenover de andere? Dat mensen anno nu nog steeds kokketeren met de HG om gelijk te krijgen, dat snap ik niet.

Je bent zelf in de bol geslagen met je idee dat jij het allemaal weet en anderen niet.. Eigenlijk is het wel grappig, drie christenen die allemaal de HG menen te hebben die met elkaar in discussie zijn.. Dan is de HG niet zo eenduidig blijkbaar. Of zou het gewoon breinverstand zijn, zowel van de ene christen als de ander? En ja, er bestaan ook slechte christenen. Christenen zijn mensen die in Jezus Christus geloven, dat maakt ze niet meteen heel goed of zo. Toen ik nog geloofde zag ik weinig verschil tussen gelovigen en ongelovigen. Alleen geloven gelovigen iets wat ongelovigen niet gelov

Natuurlijk weet ik wat pseudowetenschap is, u ook? Ik ben niet echt bekend met dit onderwerp, maar ik denk "laat ieder mens zijn hoe ze denkt te zijn". Jouw laatste alinea is wel erg schrijnend. Het is de norm omdat wij dat de normen hebben gemaakt, door 2000 jaar van onderdrukking van seksualiteit en wat al niet meer zij. Zoals Robert Long al zong "hij die door zijn orgaan slechts pist heeft al voor duizenden (maak er maar miljoenen van) beslist".. Je wordt niet als man of vrouw geboren, daarvoor moet je echt je meer verdiepen in de hersenen en de geboorte. Het is in de hersenen zic

Je staat helemaal niet open voor waarheden, alleen voor bijbelse waarheden. En dat soort waarheden hebben niet voor niks een andere term dan alleen waarheden. Een beetje zoals een alternatieve waarheid wat gewoon een leugen is maar dan mooier verpakt. Ben je nu serieus? Er is geen schade als je een vaccinatie neemt, het is alleen een oppepper voor het immuunsysteem. En een herkenning voor het immuunsysteem, want daar schort het aan bij een nieuw virus. Het immuumsysteem herkent het virus niet als vijandelijk totdat het te laat is.. En een vaccinatie zorgt ervoor dat het immuunsysteem h

Dat laatste is een christelijk stokpaardje maar is nergens op gebaseerd, behalve op pseudowetenschap.. Dat je kleuters al bekend maakt met verschillende vormen van mens zijn lijkt me niet verkeerd. Sterker nog, ik denk dat kinderen het vrij normaal vinden. Hoeveel verkleedpartijtjes heb jij in jouw jeugd meegemaakt?Als je aan jouw kinderen onderwijst dat een heterorelatie tussen man en vrouw normaal is dan vinden zij uiteindelijk homo relaties en lesbische relatie abnormaal. Dat lijkt me niet de bedoeling. Hetero relaties zijn alleen normaal gevonden vanwege religie die homorelaties

Uit de Thora blijkt dat ja. Heb je weleens gehoord van het spreekwoord "WC-eend adviseert WC-eend"? Ik wel, en dat is precies wat christenen doen als ze genocide op andere volkeren goedpraten..Als je zelfs denkt dat moord op kinderen goed te praten is, of op vee.. Ik weet niet eens zeker of het wel waar gebeurd is, voor mij is het meer een grootdoenerij van de joodse schrijvers. Dat zij met Gods hulp alles konden doen en iedereen konden verslaan. Een beetje "wie kan het verst pissen" voor gevorderden (namelijk tussen goden van allerlei volkeren en de joodse God won).. Papier is geduldig,

Nogmaals, waarom? Omdat het in de bijbel staat? Dan kun je inderdaad de bijbel wel honderd keer herlezen, daar veranderd niks aan. Je moet kijken naar wat ze deden. Zelfs de baby's gingen er meestal aan. Die zou je nog kunnen opvoeden tot goede mensen (als je van mening bent dat die volkeren daar allemaal slecht waren). De meeste volkeren gingen eraan omdat ze het joodse volk geen vrije doorgang wilden geven of omdat God nou eenmaal de Isrealieten het beloofde land beloofd had. God had ook een woestijnstukje kunnen regelen en het daar mooi maken, dan hadden de joden geen last van andere v

Wat een dom praterij weer. Vooral dat van "neger". Dat woord is al 40 jaar uit. En die mensen krijgen helemaal geen voorrang bij vacatures, of het moet bij slechtbetaalde vacatures zijn. Tevens, waarom is Christus Jezus flawless? We weten slechts een beetje van hem (de laatste drie jaar), wie weet wat voor jeugdzonden hij begaan heeft? Hij heeft bijvoorbeeld zijn ouders ongerust gemaakt door stiekem weg te gaan en naar de tempel te gaan.