Barnabas

Waar ik op doel is dat mensen die de inhoud van 1 Korinthiërs niet willen aanvaarden dit doen door wat er staat anders in te vullen dan zoals het gezegd wordt. Door het verdraaien van de betekenis van woorden wordt er een andere inhoud gegeven aan de tekst. Zo wordt het rolpatroon tussen man en vrouw anders voorgesteld dan beschreven is. Op slimme wijze worden woorden van hun betekenis ontdaan en de vertaling anders uitgelegd dan er staat. Ook de Griekse grondtekst wordt anders ingevuld dan de taal toelaat. Dit is niet noodzakelijk via vertaalfouten. Discussie over vertalingen lijkt mij prima

Het werk dat Jezus te doen had toen Hij op aarde verscheen in het vlees is volbracht. Die woorden sprak Hij uit toen Hij aan het kruis stierf. Dat werk was het bewerken van redding en de verlossing. Maar daarna gaf Hij ons de grote opdracht om alle volken der aarde tot Zijn discipelen te maken en dat werk wil Hij door ons heen doen en is nog niet volbracht. De hel wacht nog om compleet verslagen te worden en teruggedrongen te worden tot onder de toekomstige aarde. Daar zal het geween en tandengeknars zijn. Tot die tijd hebben wij nog werk te doen en dat is ook het werk dat wij door de Heer doe

In de tekst over Febe wordt het woord "gemachtigde" niet gebruikt. Dan kun je dat ook niet invullen als zodanig. In de brief aan de Korinthiërs staat dat je geen woordenstrijd aan dient te gaan. Dat betekent dat je woorden geen andere betekenis geeft dan die het woord zelf zegt. Gewoon uitgaan van de betekenis van het woord zelf. Bij het vertalen dient men er rekening mee te houden dat de grondtekst niet exact vertaald kan worden en kan de lexicon een omschrijving van de tekst geven.

De gemeente in Korinthe had te lijden onder verschillende problemen. Eén daarvan waren theologische ruzies en strijd over woorden. Nu lijkt juist de boodschap in deze brief onderuit gehaald te worden door woorden anders in te vullen dan zij geschreven worden. Zo wordt het woord broeder ingevuld als broeder en zuster en zelfs verneem ik dat het woord "man" ingevuld wordt met "vrouw". Ook wordt er getornd aan de betekenis van het woord hoofd en wordt er getheologiseerd door mannelijke en vrouwelijke woorden te noemen als argument tot gelijkstelling van man en vrouw. Dit was de cultuur in de geme

Ik kan dat niet aannemen. Wat je veronderstelt kan niet op de bijbel gebaseerd worden. Er wordt niet vermeld dat zij rijk was. Wel wordt gezegd dat zij velen tot steun was en dat is invloed uitoefenen. Maar er wordt niets gezegd over de manier waarop. De vergelijking tussen het woord diakonos en apostolos bevreemd mij. Febe wordt diakonos genoemd en niet apostolos. Wanneer iemand zowel diakonos als apostolos genoemd wordt dan is hij beiden. Maar als uit een tekst blijkt dat iemand diakonos genoemd wordt dan wordt diakonos bedoeld. En dat is dienaar. Dus Febe is een dienares. Maa

Rom 16:1 spreekt over Febe en Kenchreeën. Rom 16:1 "En ik beveel u Febe, onze zuster, aan, die een dienares is van de gemeente die in Kenchreeën is," HSV. In het oude testament hebben plaatsnamen een betekenis. Zo is Gad "wijnpers" en Bethlehem "broodhuis". Deze plaatsen zijn van betekenis bij de uitleg van de bijbel. Heeft iemand een idee van wat Kenchreeën betekent en hoe dat bijdraagt aan een uitleg?

Dat het om leidersfiguren gaat neem ik aan dat je dat op andere teksten baseert (of andere zinssneden in die teksten) dan die waarin over diakonos gesproeken wordt. Over Paulus is veel meer geschreven dan over Febe. Uit wat over Paulus geschreven is is op te maken dat Paulus voorop ging in de verkondiging van het evangelie en dat hij aangesteld was als Apostel door Jezus Christus. Maar voor Febe ontbreken deze teksten.

De vertaling is "dienares" of "bediende". Volgens mijn programma "ISA basic 3" met Griekse grondtekst. Het Grieks zegt "diakonos" dat naar het Engels vertaald niet meer is dan "servant". Dat geeft geen grond voor "leider". Een vertaling naar "kerkleider is dus onverantwoord. Voor echte bijbelstudie gebruik ik ook geen parafrase, alleen om te lezen.

Probleem met parafrase vertalingen is wel dat de bijbel de interpretatie voor je doet en mijn ervaring is dat de NBV nogal ruim interpreteert en gewoon niet correct vertaald.

Ik lees de HSV omdat die het dichtst bij de grondtekst is. Ook heb ik een Tenach, de Hebreeuwse grondtekst. Studie van de grondtekst kan enorm verrijkend zijn. Hebreeuwse woorden hebben vaak een bredere betekenis die in het Nederlands niet vertaald kunnen worden.

Waarom val je over de weigeraars? Mogen zij hun stem niet laten horen in het debat? Moeten zij buigen voor de meerderheid alleen omdat zij dat vinden? Waarom ga je zo tekeer tegen hen?

Covid is een middel van God om de mens op het goede spoor te brengen. Maar in openbaring weigeren veel mensen de tuchtiging met als gevolg dat zij het eeuwige leven niet beërven. In het boek van Esther wordt het recht verkregen om je te verdedigen tegen haat. Jezus versloeg de haat door zichzelf aan het kruis te laten slaan. Hij had lief tot in de dood. Koningin Esther was bereidt naar de koning te gaan onder dreiging van de dood. En Mordechai was bereidt om in het openbaar te klagen, voor het paleis van de koning waar ook Haman en zijn vrienden regelmatig waren maar zij sloegen niet

Weet jij niet dat er staat dat de tegenstanders van Jezus vanaf een bepaald moment gelegenheid zochten om hem te doden? Mullog. Mijn opmerking was aan Gaitema gericht en een diepgaande discussie hier over zie ik niet zitten. Succes er mee.

Hij zei: "Doe het snel". Het gaat dus om de snelheid niet om het doen. Hij spoorde hem dus niet aan het te doen. op een manier dat Hij Judas er toe aanzette. De duivel zette Judas er toe aan. En Jezus wilde zich er niet tegen verzetten. Hij complotteerde dus niet maar weigerde het tegen te houden. Met al jouw bijbelkennis weet jij dit niet?

Daarmee stoken ze wel op tegen de regering. Gangbaar klinkt alsof het een algemeen aanvaarde gedachte is. Dat lijkt mij vreemd. Als het grootste deel van de bevolking zo denkt dan is er geen politiek meer mogelijk.

Sommigen? Voor mij geld dat ik je heb leren kennen als een welbespraakt persoon met het vermogen om subtiele details niet onopgemerkt te laten. Maar wel met het idee om waarheid te verdraaien, dat is het probleem. Zoals ook blijkt uit het citaat dat slechts de helft van mijn woorden bevat. Daar ben je erg goed in.

Een gangbare theorie zoals jij die noemt lijkt mij ook overdreven. Het lijkt er op dat de man geestelijk niet in orde was. Als dit als een gangbare theorie beschouwd werd dan is dat wel gevaarlijk. Gezond verstand lijkt mij ook een belangrijk middel om je hoofd er bij te houden en niet tot dergelijke wandaden te komen.

Wat Qanon is weet ik niet. Maar wij hebben wel een probleem met machtsmisbruik , pedofilie is het topje van de ijsberg van een houding van machtsmisbruik, dat is het doordrukken van eigen belang ten koste van anderen. De reactie daar op is geweld. Covid test de gemoederen door ons op onszelf en onze huizen terug te werpen waardoor we het met onze eigen vrienden en familie moeten doen zonder vertier buitenshuis. Dat is moeilijk. Zowel de overheid als het volk luisteren niet (op enkelen na) naar God. Die heeft het huwelijk en huisgezin als plaatsen van vrede en welbevinden gemaakt. Maar wan

Tegen Jezus werd ook gecomplotteert.

Dat is ook vreemd. Want Abraham was als een vreemde in het land waar hij naar toe was gegaan omdat hij een eenling was in het volgen van God. De omgeving kon dat niet zien. Hij gedroeg zich anders. Aanvankelijk was het de bedoeling van God om Galileo te geloven. Galileo stond aan het begin van zuivere wetenschap. De kerk en machthebbers van die tijd waren vergelijkbaar met Israël dat in ballingschap werd gevoerd naar Babel. Dat was het land der Chaldeeën en Chaldeeër betekent wetenschapper. Omdat Israël God niet geloofde en daarom ook dingen deden die ongehoord waren zoals ook de kerk en

Wat is nu eigenlijk het probleem met complottheorieën?

Als we vrede willen dan moeten we ook elkaar vergeven en de moed nemen elkaar te vermanen om het goede te doen. Als we de duisternis willen verslaan moeten we ook de duisternis in ons eigen leven verslaan en de vermaning en van anderen aannemen.

Dat is allang niet meer zo. De evolutietheorie wijst aan dat er tegenwoordig veel fouten worden gemaakt. De wetenschap wordt gebruikt om de mensen op een verkeerd spoor te brengen. Er is een systeem waarbij de leugen heel aannemelijk en met schitterende video's gepresenteerd wordt. Alles wordt gebracht alsof het de waarheid is. Maar wie de waarheid kent die wordt gered. De wetenschap bewijst dat de aarde 6000 jaar oud is en dat er wetenschappelijk bedrog plaatsvindt dat aantoonbaar is. Het is zo dat de ark van Noach teruggevonden is op basis van satelietfoto's en hierbij is uitgebreid onderzoe

Inderdaad

Vergevingsgezind zijn is juist goed. Het doem scenario zit er in dat het lijkt op de situatie in openbaring waar God rampen over de aarde laat komen opdat de mensen weten wat hen te wachten staat wanneer zij zich niet bekeren. Zijn bedoeling is dat de mensen de rampen niet willen en zich realiseren dat hun slechte gedrag (hun zonden) de oorzaak zijn. De oplossing van God is dat hij profeten stuurt die de waarheid zeggen en die wijzen op de mogelijkheid tot redding door het evangelie aan te nemen.