Barnabas

Naar aanleiding van de vraag waarom Jezus gedoopt moest worden heropen ik deze discussie. Jezus was zonder zonde en daarom was er geen reden dat Hij daarom schoongewassen moest worden van zijn eigen zonden. Maar wel droeg hij de zonden van de wereld en werd dus daardoor verontreinigd. Hij werd gedoopt aan het begin van zijn bediening nog voordat Hij op de proef gesteld werd en Hij ontving de doop met de Heilige Geest tot zalving van Zijn bediening bij de doop, voordat Hij aan Zijn bediening begon, dus de doop was niet om hem van zonden te reinigen want die waren er nog niet. De doop

Dat is God ten voeten uit. Wanneer de vrouw met de bloedvloeiing Jezus aanraakt spreekt Hij geen oordeel uit over de aanraking, het enige wat Hij doet is vragen naar wie Hem aangeraakt heeft. Daarna wijst Hij de weg dat het haar geloof is dat haar gered heeft. Dus Hij wijst haar op Hemzelf en brengt haar zo dichter naar Hemzelf toe. Deze uitleg kan ik volledig ondersteunen.

Dat is ook mijn gedachte. Meer kan ik er op het moment niet van zeggen. Daar moet ik eerst eens over nadenken. Van @Hermanos2 ben ik wel gewend dat hij uitleg geeft. Meer dan ik van jou gewend ben.

Goede vraag. Weet ik niet. In ieder geval niet omdat Hij zich van zijn zonden moest laten wassen. Maar HIj moest is alles gelijk worden aan de mens. Wanneer Jezus gedoopt wordt zegt Hij (Mattheüs 1;15: "Maar Jezus antwoordde hem en zei: Laat het nu gebeuren, want op deze wijze past het ons alle gerechtigheid te vervullen." De reden zit het dusin het vervulllen van (alle) gerechtigheid. welke gerechttigheid vervult moet worden is dan de vraag.

Mijns inziens is de doop een bad met water waarin je ondergedompeld wordt. Maar het bloed wast de zonden weg en de doop verwijst daarnaar. Mijns inziens is dat bijgeloof. Een magisch denken.

De sacramenten behoren niet tot het evangelie zelf. Daarin wijk ik af van de katholieke leer. Aardse middelen of rituelen kunnen nooit de plaats innemen van het offer van Christus. Net als de doop zijn sacramenten symbolische toedieningen en verwijzen naar iets geestelijks. Zo verwijst de eucharsitie (met de hosti) naar het offer van het lichaam van Christus en het geloof in Christus redt. De tekst waarn Jezus de eucharistie instelt heeft het dan ook over gedenken en het gedenken is voldoende omdat de rechtvaardiging door het geloof is en niet door het middel. Zoals het drinken van de wijn en

Hoi Apache, helemaal mee eens. Interesant wat je schrijft over de toepassing op pasen en de bevrijding van Israël. In een documantaire heb ik ooit gezien dat de dood van de eerstgeborenen verklaart werd uit een gas dat opsteeg uit de Nijl oid. Een natuurlijk verschijnsel. Omdat de eerstgeborenen van de egyptenaren op lage bedden sliepen omdat dat een bevoorrechte positie inhield werden zij gedood door het gas dat zwaarder was dan lucht. Er waren ook Egyptenaren die geloofden en bloed aan de deurpost smeerden. Zij werden met de Israëlieten gered. Op één of andere wijze moet God hen bescher

Geen discussie dus, alleen maar loze beweringen. Wordt eens volwassen.

Dat klopt, maar er staat niet bij dat hij het vlees at dus het kan ook voor andere doeleinden geweest zijn. Genesis zegt dat God de zaaddragende gewassen tot voedsel gegeven heeft maar ook in het verhaal van Noach (Gen 9;3) dat Hij allles waar leven in zit tot voedsel geeft, dat zijn alle dieren. Best mogelijk dat tot de tijd van Noach geen vlees gegeten werd of in ieder geval niet gebruikelijk was dat men vlees at omdat men nog dicht bij het leven met God stond en langzaam tot verval is gekomen. Adam en Eva hadden immers goede kennis van God en de aarde was ook nog in volmaakte toestand toen

Zelf heb ik een ongeneeslijke psychische ziekte (zie mijn persoonlijk pagina wanneer je op mijn "B" klikt bij "Over mij"en daarin vertel ik daar één en ander over. Hoewel de ziekte als degeneratief is (dat betekent dat het alleen maar erger wordt en behandeling slechts afremming kan bewerken) ben ik eruit gekomen door te geloven in God en de bijbel waarin staat dat God mijn geneesheer is en een patiënt geneest wanneer hij doet wat de dokter zegt. Hoewel ik LIthium gebruikt heb ben ik daarmee gestopt en heb daarna gemerkt dat mijn hoofd gedachten kreeg en zaken uit het verleden aankon die het e

Henb jij gecontroleerd wat deze mensen in de video zeggen? Evolutietheorie met daaraan gekoppeld de oude aarde zijn ingewikkelde bouwsels, maar ingewikkeldheid en vermaardheid wegen niet o tegen eenvoudige feiten die de fundamenten onderuit halen. Zonder radiodatering stort een heleboel onderbouwind in. Wanneer één steen aantoont dat radiodatering verkeerde resultaten geeft is er reden aante nemen dat de hele methode verkeerd toegepast wordt en de theorie er achter niet deugd.

Werkelijk? Ik bedoel dezelfde personen interviewen die in de getuigenissen aan het woord zijn, vragen wie hun medische behandelaars waren etc. Want zo kan ik het ook.

Je hebt een punt. Ik bedoel vegetarieër zijn. Veganisme wordt in ieder geval niet geboden zoals je al aangetoond hebt. Wat er staat over de volmaakte situatie is nog de vraag (voor de zondeval en na het oordeel). Wie weet daar iets over?

Je zou natuurlijk de feiten achter de verhalen van genezingen kunnen controleren en deskundigen raadplegen. In de wetenschap is geen bekende verklaring. Maar wat betreft jonge aarde kan ik je wel vertellen dat er eenvoudige feiten zijn die aantonen dat de geavanceerde theorie van oude aarde onjuist is. Wat betreft radiodatering die gebruikt wordt om materiaal van het aardoppervlak te dateren: Men vind dat stenen van enkele decennia oud als vele honderduizenden of miljoenen jaren oud worden bevonden. In de volgende video wordt daarvan verslag gedaan, deze video toont aan dat een oude

Wanneer je wil weten of de bijbel waar is dan moet je het n praktijk brengen. De bijbel is geen geschiedenisboek maar bedoeld om de weg te wijzen ten leven. Een andere benadering is die via de wetenschap. De wetenschap bevestigd een jonge aarde zoals ook in de bijbel gevonden kan worden. Daar staan geslachtsregisters in tot de balingschap van Jeruzalem naar Babel en de datum waarop dat geschiedt is staat geschiedkundig vast. Op YouTube is veel informatie daarover te vinden en er zijn velen die zich daar mee bezig houden, maar er geld wel: Wie zoekt zal vinden. Het idee dat gedac

Er zijn natuurlijk veel problemen in deze wereld. Leven volgens Gods woord is niet iets dat iedereen leert (van huis uit) en dan is het moeilijk om te onderscheiden wat goed is. Er is een groot tekort aan opvoeding volgens het woord van God in de vreze des Heeren. Daarbij komt het er dan ook nog eens op aan dat men het woord toepast. De druk in de wereld is groot en het is moeilijk om staande te blijven. Wanneer een vrouw een man wil dan doet zij het goede. De schrift spreekt daarbij niet over een formeel huwelijk. De gemeenschap maakt de mens één. Met je eens dat het veel verschil

Waarom zou dat waar zijn?

Spreek ik dat tegen? Het kwaad komt uit de mond van God maar er staat dat alles wat de Heere gemaakt had goed was, er wordt niets gezegd over een afwijking die niet goed was en het betreft een algemene beschouwing van het geheel. Er is geen reden aan te nemen dat een onderdeel fout was, daarom alles. Waar was dan het kwaad? De slang die kwaad deed kwam nadat de schepping af was.

Dat klopt wel. Waar staat dat Abel het vee at? Waar staat dat God het vee at of te eten gaf aan de mens? Zeker zijn er lieden die hun leer aanpassen aan het publiek. Zij halen Jezus Christus als God en mens uit de leer omdat er lieden zijn die daar aanstoot aan nemen en zij zijn bang voor de gevolgen van het leren van de rechte weg.

Daar heb je helemaal gelijk in. De bijbel wordt vakkundig verdraaid door lieden die op eigenbelang (en winst) uit zijn en de bijbel zo verdraaien dat anderen er in geloven. Het is zaak bijbel met bijbel te vergelijken zoals Luther deed die de misstanden rond aflaten wist te ontcijferen. De Geest onderwijst en de letter verblind.

Wat wil je daarmee zeggen?

Veganisme is het oorspronkelijke eetpatroon dat de bijbel ons geeft. Aan Adam en Eva werden de vruchten tot voedsel gegven en dat bleef zo tot de tijd van de zondvloed want daar staat dat de mens vlees ging eten. Nochthans wordt in de wet van Mozes voorgeschreven dat priesters van het offervlees mochten eten. mOgelijk heeft het begin van he teten van dieren te maken met de kklimaatverandering die in de tijd van Noach heeft plaatgevonden. Er zijn aanwijzingen dat vroeger het klimaat op aarde veel warmer was en dat en veel gelijk matiger, ook op de polen. In dat geval is er overal gezond voedsel

Het kwaad was niet in de wereld toen God de wereld schiep. Het kwaad is gekomen omdat de mens en de engelen keuzevrijheid hadden om God af te wijzen en een bestaan zonder God te willen leiden. God heeft allerlei zaken gemaakt en die zijn goed om van te genieten, zo ook kan de mens allerlei zaken maken die goed zijn en waarvan je kunt genieten. Daarom was Salomo rijk en zegende God zijn handel. Mar wie zij nrijkdom gebruikt om voor zichzelf schiet Gods doel voorbij en wordt niet gezegend. Daarom staat er ook in de tien geboden dat men niet het bezit van de naaste moet begeren. Maar men hee

Toen God de aarde gemaakt had zei Hij dat het goed was, toen Hij de mens gemaakt had zei Hij dat het zeer goed was. Maar toen was de mens nog niet in zonde gevallen. God is de VAder de Zoon en de Heilge Geest. Deze zijn één en hebben de aarde doen ontstaan.

Openbaring 12;10-11 zegt dat de broeders, dat zijn zij die zich schoongewassen hebben in het bloed van Christus, de aanklager, dat is de satan met zijn engelen, hebben overwonnen door het bloed van Christus: "En ik hoorde een luide stem in de hemel zeggen: Nu is gekomen de zaligheid, de kracht en het koninkrijk van onze God en de macht van Zijn Christus, want de aanklager van onze broeders, die hen dag en nacht aanklaagde voor onze God, is neergeworpen. En zij hebben hem overwonnen door het bloed van het Lam en door het woord van hun getuigenis, en zij hebben hun leven niet liefgehad tot in de