Barnabas

Ik ben het helemaal met je eens.

Ja, ja. hou nou maar op.

Goeie video's, ben ik ook fan van. De dwaasheid van God is wijzer dan de wijsheid van de mensen. 1 Korinthe 1 zegt het zo: 19 Want er staat geschreven: Ik zal de wijsheid van de wijzen verloren doen gaan en het verstand van de verstandigen zal Ik tenietdoen. 20 Waar is de wijze? Waar de schriftgeleerde? Waar de redetwister van deze wereld? Heeft God niet de wijsheid van deze wereld dwaas gemaakt? 21 Want omdat, in de wijsheid van God, de wereld door haar wijsheid God niet heeft leren kennen, heeft het God behaagd door de dwaasheid van de prediking zalig te maken hen di

Wonderlijke verhalen in de bijbel die als geschiedkundig zijn opgeschreven tonen juist dat er een geestelijke dimensie is. Neem bijvoorbeeld het wonder van het terugkeren van de schaduw van de zon (Jesaja 38;8). Technisch betekent dat dat God de hele aarde heeft vastgepakt en een kwartslag of zo teruggedraaid heeft. Wanneer de aarde gedraaid wordt moet alles dezelfde kracht ondergaan anders wordt de aarde uiteengerukt, waaien de winden met orkaankracht en schuiven de wateren over het land. Het is juist geestelijk om dat letterlijk te nemen omdat dat bewijst dat er sprake is van een bovennatuur

Dat is geen logica. Jezus is het vlees geworden Woord, zonder het Woord is geen ding geworden dat geworden is. Het Woord is vlees geworden omdat het vlees worden van Jezus een moment in de tijd was die even duurde. Het betreft de overgang van Jezus als Goddelijk Geest naar Zijn verschijning in het vlees. Jezus zegt ook: "Voordat Abraham was ben Ik". Dus Jezus is echt meer dan alleen Jezus in het vlees want anders had Hijniet kunnen zijn vor de periode dat Abraham leefde. Voor de zondvloed gingen mens en dier waarschijnlijk veel vriendelijker met elkaar om en was het daarom op de bo

Dat valt wel mee, Johannes was een Jood. 1 Johannes 5;7 zegt: "Want drie zijn er die getuigen in de hemel: de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze drie zijn één." en Mattheüs 28;19 zegt het zo: "Ga dan heen, onderwijs al de volken, hen dopend in de Naam van de Vader en van de Zoon en van de Heilige Geest, hun lerend alles wat Ik u geboden heb, in acht te nemen." Deze laatste Zijn de woorden van Jezus zelf en zowel Mttheüs als Jezus waren Joods. De eerste volgelingen van Jezus, overal uit Israël waren ook zo goed als allemaal Joods. Nee DBI dat was omdat hij

Smartass. Er staat ook dat sommigen overgeleverd worden aan de satan tot verderf van hin lichaam maar tot behoudt van hun ziel. Wie probeer je nou vliegen af te vangen?

"Elohiem", dat is God en God is drie in één. Joh 1 legt uit dat Jezus Christus het Woord is waardoor alles gemaakt is. HIj was er dus bij. In de Tenach wordt de Geest Gods genoemd die over Simson komt en daarbij wordt een vrouwelijke vorm genoemd terwijl in een ander geval de Geest mannelijk wordt genoemd, in een gaval waarbij de Geest over een vrouw komt, wie weet ik even niet meer maar dat mag je uitzoeken. Ondersteunt de Vader (m), de Heilige Geest die geboorte geeft (vrouwelijk) en de Zoon (Jezus Christus, de drie-eenheid in het OT. Samen: Elohiem. Ik wel want dat betekent dat Adam

Helmaal mee eens dat God wonderen kan doen. Ook de opstanding van Lazarus is daar eengoed voorbeeld van. Bij het overlijden van Jezus aan het kruis waren er ook velen die uit het graf opstonden en er gescheiden veel wonderen van genezingen die niet verklaarbaar zijn maar berusten op de macht van het Woord van God zoals HIj ook de hele schepping voortbracht en tot aanzien bracht. De rechtvaardiging is door het geloof en bij God is geen verandering. Dat HIj door geloof rechtvaardigt is al zo vanaf het begin van de schepping. Hij was de God van Adam en Eva en allen die na hen in Hem geloofde

De vergelijking gaat dus niet helemaal op. Helemaal mee ens dat de eucharsitie vergeleken kan worden met een briefje van vijftig want de lading wordt gedekt en bij de bank ligt een berg goud waardoor je briefje vijtig euro aan goud waard is. Daarmee betaal je. Maar wanneer de bank omvalt is je briefje niets meer waard. zo ook met de eucharistie wanneer het geloof in Christus ontbreekt. Dan wordrt de eucharistie een leeg ritueel. En helaas spreekt de bijbel over valse broeders die de kerk zijn binnengedrongen, dus lieden die zonder geloof de hosti (of het avondmaal) gebruiken.

Deze gedachte wijs ik af. Anders had HIj de zonden der wereld niet weg kunnen nemen. Ik denk dat Hij geen zonde droeg vanaf Zijn verwekking. Ezechiël spreekt er over dat ieder verantwoordelijk is voor zijn eigen zonden en dat de kinderen niet hoeven te boeten voor de zonden van hun ouders en andersom. Natuurlijk kunnen de kinderen door zonden van hun ouders verleidt worden, maar dan is de zonde het verleiden en niet het navolgen. Dat in tegenstelling tot de tekst dat de zonden van de ouders tot in het derde en vierde geslacht aangerekend zulllen worden. Maar dat gaat dus over erfzonde, het han

Wanneer Jezus nog geen zonden van anderen op zich genomen had omdat zijn bediening nog niet begonnen was dan bevestigd dit dat de doop symbolisch is en slechts een teken net zoals de besnijdenis een teken was.

Naar aanleiding van de vraag waarom Jezus gedoopt moest worden heropen ik deze discussie. Jezus was zonder zonde en daarom was er geen reden dat Hij daarom schoongewassen moest worden van zijn eigen zonden. Maar wel droeg hij de zonden van de wereld en werd dus daardoor verontreinigd. Hij werd gedoopt aan het begin van zijn bediening nog voordat Hij op de proef gesteld werd en Hij ontving de doop met de Heilige Geest tot zalving van Zijn bediening bij de doop, voordat Hij aan Zijn bediening begon, dus de doop was niet om hem van zonden te reinigen want die waren er nog niet. De doop

Dat is God ten voeten uit. Wanneer de vrouw met de bloedvloeiing Jezus aanraakt spreekt Hij geen oordeel uit over de aanraking, het enige wat Hij doet is vragen naar wie Hem aangeraakt heeft. Daarna wijst Hij de weg dat het haar geloof is dat haar gered heeft. Dus Hij wijst haar op Hemzelf en brengt haar zo dichter naar Hemzelf toe. Deze uitleg kan ik volledig ondersteunen.

Dat is ook mijn gedachte. Meer kan ik er op het moment niet van zeggen. Daar moet ik eerst eens over nadenken. Van @Hermanos2 ben ik wel gewend dat hij uitleg geeft. Meer dan ik van jou gewend ben.

Goede vraag. Weet ik niet. In ieder geval niet omdat Hij zich van zijn zonden moest laten wassen. Maar HIj moest is alles gelijk worden aan de mens. Wanneer Jezus gedoopt wordt zegt Hij (Mattheüs 1;15: "Maar Jezus antwoordde hem en zei: Laat het nu gebeuren, want op deze wijze past het ons alle gerechtigheid te vervullen." De reden zit het dusin het vervulllen van (alle) gerechtigheid. welke gerechttigheid vervult moet worden is dan de vraag.

Mijns inziens is de doop een bad met water waarin je ondergedompeld wordt. Maar het bloed wast de zonden weg en de doop verwijst daarnaar. Mijns inziens is dat bijgeloof. Een magisch denken.

De sacramenten behoren niet tot het evangelie zelf. Daarin wijk ik af van de katholieke leer. Aardse middelen of rituelen kunnen nooit de plaats innemen van het offer van Christus. Net als de doop zijn sacramenten symbolische toedieningen en verwijzen naar iets geestelijks. Zo verwijst de eucharsitie (met de hosti) naar het offer van het lichaam van Christus en het geloof in Christus redt. De tekst waarn Jezus de eucharistie instelt heeft het dan ook over gedenken en het gedenken is voldoende omdat de rechtvaardiging door het geloof is en niet door het middel. Zoals het drinken van de wijn en

Hoi Apache, helemaal mee eens. Interesant wat je schrijft over de toepassing op pasen en de bevrijding van Israël. In een documantaire heb ik ooit gezien dat de dood van de eerstgeborenen verklaart werd uit een gas dat opsteeg uit de Nijl oid. Een natuurlijk verschijnsel. Omdat de eerstgeborenen van de egyptenaren op lage bedden sliepen omdat dat een bevoorrechte positie inhield werden zij gedood door het gas dat zwaarder was dan lucht. Er waren ook Egyptenaren die geloofden en bloed aan de deurpost smeerden. Zij werden met de Israëlieten gered. Op één of andere wijze moet God hen bescher

Geen discussie dus, alleen maar loze beweringen. Wordt eens volwassen.

Dat klopt, maar er staat niet bij dat hij het vlees at dus het kan ook voor andere doeleinden geweest zijn. Genesis zegt dat God de zaaddragende gewassen tot voedsel gegeven heeft maar ook in het verhaal van Noach (Gen 9;3) dat Hij allles waar leven in zit tot voedsel geeft, dat zijn alle dieren. Best mogelijk dat tot de tijd van Noach geen vlees gegeten werd of in ieder geval niet gebruikelijk was dat men vlees at omdat men nog dicht bij het leven met God stond en langzaam tot verval is gekomen. Adam en Eva hadden immers goede kennis van God en de aarde was ook nog in volmaakte toestand toen

Zelf heb ik een ongeneeslijke psychische ziekte (zie mijn persoonlijk pagina wanneer je op mijn "B" klikt bij "Over mij"en daarin vertel ik daar één en ander over. Hoewel de ziekte als degeneratief is (dat betekent dat het alleen maar erger wordt en behandeling slechts afremming kan bewerken) ben ik eruit gekomen door te geloven in God en de bijbel waarin staat dat God mijn geneesheer is en een patiënt geneest wanneer hij doet wat de dokter zegt. Hoewel ik LIthium gebruikt heb ben ik daarmee gestopt en heb daarna gemerkt dat mijn hoofd gedachten kreeg en zaken uit het verleden aankon die het e

Henb jij gecontroleerd wat deze mensen in de video zeggen? Evolutietheorie met daaraan gekoppeld de oude aarde zijn ingewikkelde bouwsels, maar ingewikkeldheid en vermaardheid wegen niet o tegen eenvoudige feiten die de fundamenten onderuit halen. Zonder radiodatering stort een heleboel onderbouwind in. Wanneer één steen aantoont dat radiodatering verkeerde resultaten geeft is er reden aante nemen dat de hele methode verkeerd toegepast wordt en de theorie er achter niet deugd.

Werkelijk? Ik bedoel dezelfde personen interviewen die in de getuigenissen aan het woord zijn, vragen wie hun medische behandelaars waren etc. Want zo kan ik het ook.

Je hebt een punt. Ik bedoel vegetarieër zijn. Veganisme wordt in ieder geval niet geboden zoals je al aangetoond hebt. Wat er staat over de volmaakte situatie is nog de vraag (voor de zondeval en na het oordeel). Wie weet daar iets over?