Barnabas

Er bestaat een ziekte waarbij mensen hun eigen fantasieën meer geloven dan hun ogen kunnen waarnemen.

Korte analyse: Je bent erg kleinerend bezig en de hoogmoed druipt er van af.

Dat verbaasd me niets. Mijn opleiding is in de biochemie. Een boeiende studie waarbij het kleine een grote rol speelt. Je zou ook kunnen zeggen dat hoe kleiner hoe groter want hoe kleiner de onderdelen hoe groter de complexiteit van hetgeen je kunt maken.

Het feit dat jij er bij zet dat ik niet begrijpend kan lezen maakt mij duidelijk dat je retoriek uitbuit.

Laat hem zelf antwoord geven.

Jij legt mij woorden in de mond en dat zou je niet moeten doen. Je begint gewoon maar tegen mij te zeggen dat men argumenten van schepping aan flarden schiet terwijkl ik met jou helemaal niet over dit onderwerp gesproken heb. Dit is discriminatie tegen mij als christen.

Een profetie kan niet eigenmachtig uitgelegd worden. Profetisch spreken is het spreken van God zelf. Zijn niveau is hoger omdat Hij de bron van profetie is. Je kunt het niet begrijpen. De realteit is dat God een wezen is dat hemel en aarde gemaakt heeft. Het is onrealistisch om te denken dat je Hem af kunt troeven door een profetie die Hij zelf in de schrift heeft laten optekenen af kunt troeven. Het enige wat je duidelijk maakt is dat je er geen verstand van hebt. Het heeft ook geen zin om jou daar iets over uit te leggen omdat je geen interesse er in hebt. Al in het begin van de d

Jij kunt niet eeens een hele simpele profetie uitleggen. Leg deze eens uit: Jij bent gek. Je betn alleen maar aan het klieren hier. Laat ik jou eens wat vragen: Ben jij gek? Wanneer er een simpele profetie over jou uitgesproken wordt en die voor je spiegel uitkomt zou je die niet eens kunnen herkennen: Je haar wordt wit.

Ik hou van kleine dingen. Je zei: De context werd gegeven in de vorm van het RST-complex, afleidbaar hiervan is de stelling dat het simpele in het complexe zit. Daar wou ik op reageren. Het simpele is de basis voor het complexe. Alle grote en/of ingewikkelde dingen zijn opgebouwd uit eenvoudige dingen. Atomen vormen de basis voor moleculen, Moleculen voor complexere systemen, etc. UIteindelijk krijg je een mens. Zo beschouwd zit het simpele in het complexe en dat is een algemeen principe. Maar wat is RST, dat ken ik niet.

Dat dat onvoorspelbaar is kan ik me voorstellen. Zelf kom ik uit de psychiatrie en heb er wel enige sjoege mee. Enerzijds denk ik dat er wel vaste patronen zijn omdat een mens een mens is en dus gelijk. Dat veroorzaakt eenzelfde uitwerking. Maar tevens is er een enorme diversiteit in uiterlijkheden en allerlei details in de mens waardoor dezefde processen andere invloed hebben.

Dat soort zaken geeft inderdaad verwarring. Er bestaat een syndroom dat "asberger" (of asperger) syndroom het. Het heeft te maken met heel exact omgaan met taal. Het paard achter de wagen spannen betekent dat een paard aan de achterkant van een kar ingespannen wordt. Het komt voor bij kinderen van ouders met beroepen als chirurgen en accountants. Mensen die veel met exactheid te maken hebben. En de appel valt niet ver van de boom, oftewel een kind lijkt op zijn ouders. Iemand met asberger zou kunnen denken dat een hamvraag een vraag is die slechts over een ham gaat waarbij de clou da

De ergste discriminatie is tegen christenen. Op het forum wordt ook door zeer handige lui steeds subtiel gesproken, lieden vaardig in het verbergen van hun eigen bedoelingen maar die door de mand vallen wanneer er oprecht met hen discussie gevoerd wordt. Daar wordt ik moe van. Je hoopt dat er één bij is die werkelijk verstandig is en die redelijke argumenten niet op zij zet, maar nee. Evolutie: Hoeveel video's en argumenten heb ik al niet gepost. Maar het wordt alleen gebruikt om op te schieten en argumenten die evolutie niet aankan worden gebaggatelliseerd, onrealistisch.

Het zijn degenen die voortdurend christenen aanvallen die zich richting hitlerachtige praktijken begeven. Het zou goed zijn wanneer er een bezem door het forum gehaald wordt.

Je doet niets anders dan wat theologen doen die deze oertekst reconstrueren zeg je. Maar in de volgende alinea zet je christenen te kijk die er anders over denken dan jij. Waar ben je nou mee bezig?

Waarom zou exegese giswerk mieten zijn. De bijbel spreekt over opnieuw geboren worden voordat men het koninkrijk kan zien. Wie ziet weet waar hij over praat. Net als de wiskundeleraar die weet wat hij zegt omdat hij ziijn lesje kent. De blinde leidt de lamme en samen vallen zij in een kuil.

Je bent goed bezig: Jesaja 28:21 Want de HEERE zal opstaan zoals op de berg Perazim. Hij zal woeden, zoals in het dal van Gibeon, om Zijn werk te doen – vreemd zal Zijn werk zijn – en om Zijn daad te verrichten – ongewoon zal Zijn daad zijn. @Jozua zou dit moeten begrijpen.

Dat heb je inderdaad gedaan, heel goed dat je @Noppert1998 op zijn negatieve houding hebr gewezen, Hou dat vol. Maar dat je er zelf een topic met bewuste titel van gemaakt hebt stuit tegen de borst, graag een beetje inhouden. Je kunt negatieveiteit aankaarten wanneer het gebeurt maar je hoeft er geen aanstootgevend topic voor te openen, daarmee haal je het juist aan en bevorder je de negatieviteit op een christelijk forum. Het is de kat op het spek binden.

Dit een hypocriete opmerking. Dit is een christelijk forum waarbij ik constateer dat mijn discussie met jou vooral bestaat uit het weerleggen van jouw gedachtegang waarbij je zo goed als alles naast je neerlegt. Dat wijst op een "trol" houding. Je lokt het zelf uit. En het woord Judas is eerder op jezelf van toepassing omdat ik heel veel moeite in je hebt gestoken en je er kennelijk niets mee wilt doen maar zegt dat mijn God een verzinsel van mijn eigen gedachten is.

Je hebt je dochter veroordeelt omdat zij openbaar haar problemen besprak, nu haal jij zelf dit gezin over de tong. Mijn advies is om je relaties in de kerk te gebruiken om deze zaken te bespreken. Daar horen ze thuis,

Het beschuldigen van anderen is geen opbouwende discussie voeren. Jij zou je moeten schamen.

Zonder god is de mens niet meer dan stof. Lichaamlijke componenten die ervaringen doen beleven. Niets meer dan moleculen en atomen. Wanneer je niet een god gelooft spreekt je niet over een God zoals de bijbel daarover spreekt. De verhalen in de bijbel waarin God (Elohiem/Jehovah) genoemd wordt zijn geschreven als waar gebeurde verhalen. De tekst zoals die geschreven is verhaalt van een echte God (Jehovah) die echt iets voor de mensen doet. In het nieuwe testament wordt Hij geopenbaard als God de Vader, de Zoon (Jezus Christus) en de Heilige Geest. Wanneer je de tekst verdraaid om te zegge

Je bewijst steeds dat je geen inzicht hebt. Hoelang moet ik jou nog verdragen?

Het woord geloof is een alledaags iets zonder welk het onmogelijk is om normaal te leven. Geloof betekent niet noodzakelijk een geloof in God. Geloof of geloven is het vermogen iets aan te nemen van een ander als waar of te erkennen dat iets waarvan men het bestaan gezien heeft nog steeds bestaat. Zonder geloof dat je gezondheid in orde is of dat je huis er nog staat wanneer je op vakantie bent maak je je heel veel zorgen. Geloof maakt dat men gelooft wat een leraar op school leert en dat men engels leert zonder te twijfelen dat men zich in Engeland daarmee verstaanbaar kan maken. Daarom

Het woord religie schijnt relatie te betekenen. Dat een mens zich aangetokken voelt tot een meester is ingebakken in het geloof. Want zoals een Vader meester en leidsman voor zijn zoon is zo is God meester en leidsman voor hen die Hem als meester willen aanvaarden. Dat hangt dan af van hetgeen Hij onderwijst en waarheen Hij zijn schapen leidt en of men dat wil volgen. Jezus wordt ook meester genoemd en Hij zegt dat dat terecht is. Ook is Hij de goede herder die Zijn schapen kent en hen leidt naar grazige weiden. Hij kent hen en treedt dus in relatie met hen en daarom weet Hij ook wat zij nodig

Een negatief geloof i sdus een geloof waarin je een woordgebruik bezigt dat misleidend is. Wie blijft staan in zijn geloof zal vinden of dat geloof gerechtvaardigd is of niet. Wie zijn theologie bouwt op iets dat waar is zal een theologie ontwikkelen die stevig is niet omver geworpen kan worden. Wanneer men zijn huis op de rots vbouwt dan en de storm komt dan zla het huis blijven staan. Maar wanneer een negatieve theologie gebaseerd is op een niet bestaande god of een gefantaseerde god dan is de basis van waaruit men redeneerd al fout. Dan zla het huis niet standhouden wanneer de storm komt wa