Barnabas

Hoi Fundamenteel, ik geloof dat ik deze opmerking scheef gelezen heb. Vandaar mijn eerdere antwoord

Racisme wordt behandeld in het boek van Esther. In dat boek wordt verhaald hoe Haman het Joodse volk als ras wil ombrengen omdat de Jood Mordechai weigerde voor hem te buigen. Daaruit kwam de woede van Haman voort. Mordechai weigerde toe te geven. Daarin stond hij in zijn recht omdat de ene mens gelijk is aan de andere en een hogere positie geen reden is om voor te moeten buigen of knielen zoals koning Ahasveros opgedragen had. Maar Haman werd toch woedend omdat Mordechai weigerde. De gelijkheid van de mens in Christus betekent ook dat ieder vrij is zijn eigen standpunt/inbreng te hebben, daar

Mijns inziens is ieder individu anders en komen op grond daarvan andere verlangens en wensen naar voren die bij hem passen en volgt daaruit automatisch een verschil in voorkeur en dat is door de Heere God in de schepping gebracht waardoor mensen verschillende keuzes maken. Dat is legitiem. Wanneer men maar zichzelf geen geweld aandoet bij het zichzelf zijn in die keuze.

Dat zijn nu Baälprofeten, mensen die zich bemoeien met anderen zonder te weten hoe de vork in de steel zit of te weten waar de klepel hangt opdat een machthebber zich laat leiden door hun woorden.

Dat is niet zo. Dat is een fout die velen maken. De man die door de barmhartige Samaritaan gered werd werd aangetroffen op een weg die de Samaritaan passeerde terwijl hij bezig was met zijn eigen dagelijkse dingen. Dat is normaal om te doen. Je met je eigen zaken bemoeien. De man was niet op zoek om goed te doen, het was puur toeval dat hij de man aantrof. De media bestormen ons met ellende en problemen maar dat wordt ons opgedrongen door journalisten. Maar wij hebben geen relatie met hen. Ook weten wij niet van hun omstandigheden en weten niet of zij zelf ter hand nemen om te doen wat zij zel

Wijken van het kwaad is een zeer goede eigenschap die vooral in het oosten, denk aan Tibet bedreven wordt.

Ik geloof niet dat jij mijn naaste bent.

Ieder ras heeft zijn eigen vokskenmerk waar een ander ras niet tegen op kan. Russen bijvoorbeeld zijn goed in informatie verzamelen en verwerken. De voormalige KGB had spionnen tot op familieniveau, dat betekent dat zeer veel russen daar bedreven mee waren en zich daar op toelegden. Dat duidt er op dat zij daar in het algemeen zeer goed in zijn. In Christus is dat een waardevol talent. Amerikanen zijn goed in wapens en wereldwijd optreden als handhaver. Ook in Christus een mooi talent. Tibetanen zijn goed in gebed, godsdienstige devotie en vermijden van het kwaad. Zeer nuttig voor het koninkri

Volgens mij is de stamboom van de mens ontstaan door het nageslacht van Adam en Eva waarbij hun zonen en nageslacht zich over de wereld verspreidden maar ook een verschillende volksaart ontwikkelden. Bijvoorbeeld wordt er in de bijbel gesproken over de voorvader van allen die (bepaalde) muziekinstrumenten bespeelden of zij die ijzer bewerkten. Hou me even niet exact aan het voorbeeld, maar het idee staat er wel. Ook staat er bijvoorbeeld dat Kanaän een dienaar van dienaren zou zijn. In zijn geval was dat een vloek maar andersom is het ook een talent dat in Christus veel waarde heeft zoals Chri

Dat lijkt me niet. Dat is hetzelfde als benzine verkiezen boven diesel.

! Tim 6:12 vermeldt om de goede strijd van het geloof te strijden. Daaraan vooraf gaat het volgende: 1 Tim 6:3-10 spreekt over het loslaten van geruzie, getwist en laster vanwege lieden die dwaalleer verspreiden en zich niet te verlagen tot hetzelfde niveau. Het waarschuwt tegen geldzucht en stelt om tevreden te zijn met de eerste levensbehoeften en tegen het dienen van het geld en rijkdom. Dat hoewel het volgen van God waardoor de Godsvrucht rijk zal zijn wel deze rijkdom oplevert, maar men moet zich er rekenschap van geven dat men tevreden is en blijft met de eerste levensbehoeften omdat d

Leuk bedacht maar jij was degene die de wet van Mozes aanhaalde. Wanneer jij het niet verdient om aangepakt te worden breekt mijn schoen. Wat zegt de naastenliefde die de hoofdwet van de wet van Mozes is en waar alle andere geboden aan hangen dan over het zelfverdedigingsrecht van haar?

Geen antwoord dus over de vrouw die door jou in de problemen wordt gebracht. je kletst je eruit.

Dus al die keren dat jij het liefhebben van je naaste gepromoot dan wel bevestigd hebt, waarvan acte, dé grondwet van de bijbel, gooi je die nu overboord en je wijzigt je mening?

Wat een probleem is in dit verband is het bij voortduring tonen van geklaag in de Gazastrook terwijl dit allang duidelijk is en waar Nederlanders niets mee van doen hebben maar toch slachtoffer zijn door de aandacht die daar voortdurend op gericht wordt terwijl wij in dit land toe zijn aan het oplossen van onze eigen problemen.

Die discussie over homo en gendergelijkheid is nu wel gevoerd. Het komt er nu op aan de problemen aan te pakken ivm met gebrekkige zorg. Geen geld verdienen maar voor elkaar opkomen en de zorg uit handen geven aan de vrouwen. Zal mij benieuwen of de LHBTIQ-gemeenschap in staat is een steentje bij te dragen?

Beantwoord deze vraag: Hoe om te gaan met de aanvallen op Joden vanwege de gelijkheid in de grondwet terwijl zij niets met de oorlog in Gaza van doen hebben?

En dat is ook niet wat jij bedoelt? En jij probeert mij ook niet te kapittelen in opdracht van @Petra.. Dus kom met je eigen inbreng en hou die niet onder het zeil want je speelt de baas zoals aanspreken over "op topic blijven" zonder je persoonlijke motivatie erbij te vermelden. Dan speel je de baas. Dus stop daarmee en doe gewoon mee.

Zij zijn het sterke geslacht omdat zij zeer voortvarend zijn geweest in het loslaten van de zorg voor hun nageslacht waardoor de maatschappij nu bijna over de rand van de afgrond aan het storten is. En hij heeft zich laten inpakken daardoor en heeft de wet van Mozes verontachtzaamd door haar wegen na te volgen zoals Adam bij Eva deed. Duidelijk?

Zegt jouw wet dat een vrouw die aangerand dreigt te worden zich niet mag verdedigen? Zij moet zich immers laten gebruiken omdat zij de ander wang toe moet keren. Wanneer iemand u iets opeist moet u het geven zeg jij. Kun jij mij helpen met een duizendje? Je moet het wel geven want je zegt het zelf. Je zou niet mijn betoog moeten negeren ten gunste van je probleem met de wet van Mozes ten aanzien van gendergelijkheid. Ik geloof wel dat er nu iets gebeurt. Heel veel politici hebben het toneel verlaten en de aandacht wordt weer op het eigen land gericht. Wat mij betreft is

Ik hoop dat de toekomstige buitenlandse politiek er op gericht zal zijn om de voordelen te behouden maar waarbij ons toegestaan wordt om voor onze eigen mensen op te komen, zonder belemmering. Het voorkomen dat wij in een narcostaat veranderen zal toch samenwerking met Brussel en andere landen vergen. Kun jij eens op een rijtje zetten waar jij aan denkt als je het over buitenlandse politiek hebt?

Die gelijkheid heeft ons gebracht dat er inmiddels onvoldoende volwassen arbeidskrachten in de maatschappij zijn waarbij criminalitiet is toegenomen. Politie waarschuwt het binnenkort niet meer aan te kunnen. De rechtspraak vertraagt rechtszaken omdat zij te weinig volwassen personeel hebben. Scholen worstelen met lerarentekort waardoor op dit moment leraren in opleiding ingezet worden wegens tekort aan opgeleid personeel. De afgelopen jaren is de zorg gestaag aan het instorten. Jeugdzorg kan het niet meer aan. De regering wordt niet meer vertrouwd. Kinderen gaan zonder eten naar school, lerar

Inderdaad. Er staat dat goed en kwaad uit de mond van God komt, dus God kent ook goed en kwaad, en wanneer Adam en Eva de slang bestraft hadden (in Christus, in eenheid met Elohiem) dan hadden zij kwaad over de slang uitgestort (namelijk een boze opmerking), en terecht, en hadden zij goed en kwaad gekend maar dan zonder te zondigen zoals ook Jeremia zegt: Klaagliederen 3:37-39: "Wie zegt iets en het gebeurt, als de Heere het niet gebiedt? Komt niet uit de mond van de Allerhoogste voort het kwade en het goede? Wat klaagt dan een mens die leeft? Laat ieder klagen over zijn zonden!" Dus

Leven we eigenlijk wel in een rechtsstaat of zijn wij geworden tot een kromme narcostaat? Hoe staat het eigenlijk met het veranderen van de grondwet in de geschiedenis van Nederland? Is de grondwet altijd de grondwet geweest? Zijn de christelijke normen en waarden die in het christelike tijdperk golden vastgelegd in de grondwet en zijn deze in de loop der eeuwen langzaam daaruit verwijderd? Is het niet hypocriet om tegenover christenen van aantasten van de grondwet te spreken?

Direct en meteen reageren en optreden en langzaam en doordacht handelen, het zijn allebei aspecten van hetzelfde lichaam van Christus. Stel dat je brandweerman bent dan moet er van te voren nagedacht zijn over de gang van zaken en die moet goed geregeld zijn. Goed evalueren van de feiten uit het verleden, je manschappen goed trainen, een kazerne bouwen die geschikt is voor alle lopende functies. Maar bij het blussen van de brand impulsief kunnen handelen en niet te hoeven wikken en wegen omdat de basis al gelegd is. Dan kun je praktisch en flexibel inspelen op de accute situatie. Vergelek