Hopper

Je doet niets anders dan jijbakken en mij op patronen wijzen.
Als je stereotypeert heeft dat niet altijd met superioriteitsgevoelens te maken.
Bewijs het tegendeel...

Kan ik dat afleiden aan uw gebrek van argumentatie en steeds off topic op de man te gaan? En u dan beledigd voelen als ge erop gewezen wordt, waanzin lol.
Racisme is meestal door een ander inferieur te achten of jezelf superieur, maar niet altijd.

Dat weten mannen allang, net zoals ze weten dat vrouwen feitelijk altijd het dominante geslacht zijn geweest. Het zijn voornamelijk vrouwen zelf die dat ontkennen, met name als hen dat beter uitkomt. Al dat mannelijke haantjesgedrag is ofwel ter compensatie daarvan, ofwel om vrouwen te imponeren.

Wat lief! 🌺

Ik ben daar nog niet zo zeker van @Petra., of die niet meer over brandstapels gaan.  Als ik kijk naar het topic over de doodstraf bijvoorbeeld en naar de felle houding van sommige christenen jegens homoseksualiteit en dergelijken dan bekruipt mij het gevoel dat de vlam zo weer in de pan kan slaan als er een paar gekken opstaan in de wereld.

Neen dat is niet stoer. Dat is rechtuit. Altijd dat persoonlijk gelul en alle nuances opblazen met afdwalende thema's en valse insinuaties is ook geen constructief gedrag op een forum.
Je bent een hypocriete trol, als ik dan ook eens persoonlijk mag zijn. Adieu.

Degene met het zwakste vlees is dan....top poster in dit topic: Hopper met 23 posts. 😄
 
 

Aldus spreekt de grote wet: om de kenner van het al-zelf te worden, moet u eerst kenner van het zelf zijn. Om de kennis van dat zelf te verwerven, moet u het zelf voor het niet-zelf, het zijn voor het niet-zijn opgeven, en pas dan kunt u rusten tussen de vleugels van de Grote Vogel.

Maar daarvoor gebruik ik niet de negeer functie.    Ik negeer als je weer eens heftig aan het reflecteren slaat.  Dat is een geesteshouding.  Uit naastenliefde voor jou.

Al dan geen knop gebruiken maakt geen verschil. Negeren is negeren en is voor de natuurmens.
Er valt immers niks te negeren.
Ach ja…..dat reflecteren. Een standaard uitvlucht.
Naastenliefde ? Maar natuurlijk.

@Petra. ik denk dat @Hopperhier wel gelijk in heeft. Voordat Corona uitbrak was er vrijwel wekelijks sprake van anti-homo-geweld. Homoseksuele stellen werden zelfs tot in hun eigen huis bedreigd en moesten vaak verhuizen.   Totdat Corona kwam en alle nieuws ineens gedomineerd werd door Coronagerelateerde zaken. Een mooie ontwikkeling dat er in de kerken meer en meer sprake is van acceptatie. Maar vergis je niet in de tegenstanders. De instroom van het aantal moslims in ons land werkt daar denk ik ook aan mee. Een zwaluw maakt nog geen zomer. Dat dansje zou ik nog maar even mee wachten.
 
 

Ook ik staak deze zinloze discussie met jou. Dat eerste youtubekanaal dat je noemde staat ook al helemaal vol met ronduit anti-christelijke filmpjes, onder andere op complotachtige wijze gericht tegen de Drie-Eenheid. En in je antwoord aan Hopper schrijf je letterlijk: “Waarom komen christenen altijd naar Jezus?”   Onbegrijpelijk.
 

“Nederlands-gereformeerden willen homo’s met relatie aan het avondmaal en in de kerkenraad
NIEUWS
 Homoseksuele kerkleden die samenleven in een relatie van liefde en trouw moeten helemaal kunnen meedoen in de Nederlandse Gereformeerde Kerken. Ze zijn welkom aan het avondmaal en kunnen ouderling en diaken worden. De vraag naar een kerkelijke zegen blijft echter nog open.”
https://www.nd.nl/geloof/protestant/1204579/nederlands-gereformeerden-willen-homo-s-met-relatie-aan-het-a?frommail=true&utm_source=Middagnieuwsbrief&utm_medium=email&utm_campaign=Moslims-zouden-mogen-liegen-voor-hun-geloof--Wat-klopt-daarvan-en-wat-is-de--taqiyya--precies--&utm_content=news-read-more

Ik zie het, het vlees is dan toch weer zwakker dan de geest.  De geest welke mannelijk noch vrouwelijk is.......    De geest welke uit Christus komt kent superioriteit noch inferioriteit.

Jehovah is m.i. wel het gebruik van de klinkers van Adonai maar ik vind het totaal niet interessant. Ik associeer echter Jehovah met de JGs en die club is nu weer niet zo fijn in het nieuws. Ik vind daardoor Jehovah echt een vreselijk benaming.
Ik heb medelijden met Sjako. De individuele leden zijn best aardig maar de hele beweging is helaas sektarisch waar misbruik niet is aangepakt (andere discussie overigens).
Valt het jou ook op dat Paulus al zijn kaarten op Jezus zet.  
Wat weet jij wel over God te vertellen, zonder in magische verzinsels te geraken.  
 
Jij kende Karl Barth toch ook? 
https://www.theologie.nl/7-karl-barth/
Omdat deze ene ware God geen maaksel of bedenksel is van mensen, kan Hij alleen gekend worden wanneer Hij zichzelf aan mensen meedeelt, zich openbaart. Dat heeft Hij gedaan in Jezus Christus. In Hem toont God zich als een God van mensen, een God die gericht is op verzoening, kortom: in Christus is God de Godmet-ons. In Christus hebben we te doen met het ware Woord Gods, de beslissende openbaring Gods. Al onze kennis van God is geheel bepaald door en afhankelijk van Jezus Christus, het ene Woord van God. Op grond van deze openbaring van de verzoening, kan de kerk de blijde boodschap in de wereld prediken. Christus is het beheersende middelpunt van deze blijde boodschap.
Barth zet zich langs deze weg af tegen elk abstract godsbegrip. Alsof een mens eerst kan formuleren wie of wat God moet zijn om God te mogen heten (een soortnaam God). Alsof het mogelijk zou zijn een algemeen godsbegrip te vullen met woorden en beelden uit Oude en Nieuwe Testament om daar de christelijke God uit te distilleren. Barth wil van een dergelijke omweg niets weten. Hij leest Gods wezen streng en strikt af uit zijn openbaring in Christus. Daar toont God wie Hij is: de liefhebbende in vrijheid

Het probleem met 'geloof' is dat het veelal geërfd wordt door mensen.  Kinderen van moslims worden moslims, kinderen van christenen worden christenen.   Ja, als je het zo bekijkt is het predestinatie.  Maar ik neem al dat geërfde 'geloof' niet altijd serieus hoor.   Ik ben zelf als christen geboren, daarna atheïst geweest en nu tot Jezus gekomen.   Dat was niet voorbestemd, ik heb me juist afgekeerd van de 'erfenis'.  Ik heb het altijd raar gevonden dat je christen of moslim bent omdat je ouders dat zijn.   Dan is het geen bewuste keuze.

AI is gewoon waarneembaar want software is waarneembaar. Waar zou deze wereld anders apllicatiebeheerders en andere ICTspecialisten voor nodig hebben.
Jezus genas mensen, wekte doden op, liep over het water, deed de storm liggen, stond op uit het graf, liep door muren heen, vermeerderde het brood en de vissen, deed de vissen happen, wandelde met de Emmaüsgangers enzovoort. God heeft volstrekt geen AI nodig. Jij zegt van wel. Vertel jij dan maar waar God volgens jou AI voor nodig heeft. 

Dat ligt toch een tikkeltje anders.  Daadwerkelijke rechtvaardigheid is er alleen in Christus.   Dus dan is er geen 'eigen' rechtvaardigheid meer, maar die van Christus.  En dat is geen remmende voorsprong, de mens die in Christus rust die wacht rustig de dingen af.....ieder mens krijgt wat hem of haar toekomt, daar is geen twijfel over mogelijk.
Je bent juist in geestelijke zin in het Koninkrijk. (En middels het hart natuurlijk)  Die bevestiging krijg je van binnen uit.
Dat is dan weer wel zo, de mens gaat door een diep dal van beproevingen voor de verlossing.  (Lijden)

Romeinen 3:10 (Statenvertaling met kanttekeningen)
Gelijk geschreven is:26 g Er is niemand rechtvaardig, ook niet een;
26 Gelijk geschreven is: Uit al deze plaatsen bewijst de apostel dat niet alleen de heidenen maar ook de Joden in zichzelven onrechtvaardig zijn voor God.
g Ps. 14:3; Ps. 53:4.

Romeinen 11:32-36 (NBB51)
’Want God heeft hen allen onder ongehoorzaamheid besloten, om Zich over hen allen te ontfermen. O diepte van rijkdom, van wijsheid en van kennis Gods, hoe ondoorgrondelijk zijn zijn beschikkingen en hoe onnaspeurlijk zijn wegen! Want: wie heeft de zin des Heren gekend? Of wie is Hem tot raadsman geweest? Of wie heeft Hem eerst iets gegeven, waarvoor hij vergoeding ontvangen moet? Want uit Hem en door Hem en tot Hem zijn alle dingen: Hem zij de heerlijkheid tot in eeuwigheid! Amen.‘
‭‭
Je maakt hier zelf een enorme kromme redenering. De docent weet vooraf wat het kind moet antwoorden, dat is nogal wiedes. De docent weet echter niet van tevoren wat het kind zal antwoorden.  Het testresultaat is net zo goed voor de kennis van de docent als voor de kennis van het kind, want op basis van het testresultaat neemt de docent het kind bij de hand om zijn fouten te verbeteren en gemiste kennis alsnog op te doen.  En dan hebben we het nog maar over een docent, laat staan wat een Vader zou doen. 

In het Koninkrijk Gods is geen AI, dat is dan weer een geruststelling.  AI betreft slechts de wereld.   Verder was ik sowieso al geen liefhebber van die digitalisering, de menselijke maat is er afwezig, dus niks nieuws onder de zon.

Dank voor het attent maken daar op.   Petrus is daar de dingen des mensen aan het verzinnen.    Waarmee 'de dingen des mensen' kennelijk vanuit Satan zijn.

Persoonlijk heb ik genoeg aan mijn gewone bijbel.

Ik schrijf over de interpretatie van het onderwerp, hoeveel on topic wil je het nog meer hebben?
P.S.  Ben jij nu ook hulp-moderator?

Is God alwetend? Zo ja dan hoeft Hij niets te testen, dan kent Hij alles wat in het hart van Adam en Eva leeft.

De Bijbel hoeft niet precies gelezen te worden of gelezen zoals Jan of Piet dat dicteert.   I.t.t. wat velen beweren is de Bijbel niet Gods woord, maar openbaart God Zichzelf in het geschreven woord.  (Niet te verwarren met het Woord). Verenigd met het Woord worden de woorden steeds meer waar.  Dat is mystiek. En mystiek staat diametraal op dogma, dus de dogmatici mogen dit bericht negeren.